В ученом сообществе поставили под сомнение заявление Путина о разработке новой ракеты с ядерной установкой

Цитата

Ну точно - первая стадия - отрицание. Не может быть, давайте бахнем по России. О, а откуда это к нам прилетело? такого же не может быть. Ну рискуйте, набегайте проверяйте

Если округлость Земли не помешает, как недавно в Сирии

Цитата (faramant66 @ 1.03.2018 - 23:35)

20 махов в низких слоях атмосферы? Сейчас всю эту ересь, что ему подсунули разорвут на технических форумах в хлам. Зато на патриотических будут обсуждать неуязвимую русскую мощь. Годами... По факту. Единственное по оружейке, что имеет право на существование: 1. Видео бросковых испытаний Сармата подтверждается прошлогодними заявлениями. Это было. 2. Видео пуска чего-то там "Кинжального" с Миг-31. Похоже на видео. Выглядит как что-то искандеровидное, подвешенное под тяжёлый перехватчик. Прикольно, но ничего принципиально нового. Всё остальное, особенно с учётом цифр - развод.©

Господин, а ты не шпиён случаем? Ну кто тебе даст ТТХ изделий, а тем более скрины протоколов испытаний?

Цитата (gebs @ 2.03.2018 - 01:07)

Цитата (thundercheef @ 1.03.2018 - 22:05) Нихуя удивительного. Техника секретная. Учёные могут и не знать. Про Калибры тоже все думали, что у них дальность 300 км, пока они с Каспия не пизданули.  И тоже потом писали, что фейк, что невозможно... Тока в баре у Аллы многие сразу поверили. А кто её изобрёл, дима песков с медведевым на ночь работать оставались?)

А это то причем? Т.е. если действительно что то разработано, то нужно упрекнуть, что не лично ВВП за чертежным столом стоял?

P.S. Насчет термоядерной установки, по моему оговорочка вышла, речь шла однозначно о заряде.

Цитата

Тысячи боевых трансформеров с ядерными двигателями перейдут Берингов пролив и...

...вместе с огромными человекоподобными боевыми роботами зохватят весь мир...

Цитата (thundercheef @ 2.03.2018 - 04:05)

Нихуя удивительного. Техника секретная. Учёные могут и не знать. Про Калибры тоже все думали, что у них дальность 300 км, пока они с Каспия не пизданули. И тоже потом писали, что фейк, что невозможно... Тока в баре у Аллы, кому прилетело, многие сразу поверили.

с чего это если это переделанная советская крылатая ракета которая изначально была на 2500 км? Ничего особенно нового в этом калибре нет, ну заменили электронику и систему наведения на ГЛОНАСС, по сути инкрементальное улучшение ракеты из начала 80х.

Цитата (hipertruck @ 1.03.2018 - 23:28)

Цитата (барабаныч123 @ 1.03.2018 - 23:05) Цитата (hipertruck @ 1.03.2018 - 23:01) Цитата (1CHiEF1 @ 1.03.2018 - 22:11) Цитата (барабаныч123 @ 1.03.2018 - 22:08) Цитата «Не могу себе представить, что россияне могут создать маленький летающий термоядерный реактор», — заявил эксперт. долбоеб эксперт. речь о ядерном реакторе. критическая масса урана 233 всего 15 кг. при наличии мощного источника быстрых нейтронов вообще пофиг на критическую массу и реактор можно хоть со спичечный коробок сделать зачем в крылатой ракете ядерный двигатель? и не важно сколько весит топливо, сколько сам движок весить будет? Ну по поводу зачем...дальность и скорость. По поводу сколько сам движок весить будет - немного, топливо не нужно, ядерная реакция идёт постоянно. У меня вопросы возникают к: как будут удерживать цепную реакцию? вопрос по материалам, из чего будет сделано сопло? какая система управления на высоких скоростях учитывая аэродинамику ракеты? И ещё масса вопросов. Информации нет совсем, а точнее только слова от Путина с непонятным роликом. Скорости обычные, думаю врядли сверхзвук. Удерживать реакцию не проблема - этому научились уж за 80 лет. Материалы особо не важны: ракета одноразовая. Врядли она будет летать больше недели, тут, грубо говоря, из говна и палок можно сделать. Все двигатели крылатых ракет малоресурсные. 20 часов работы их предел. Как раз таки сверхзвук. Что там научились делать 80 лет назад? Сунуть стержни в воду не есть удержать цепную реакцию. Материал важен, т.к. высвобождаемое количество энергии огромно и нужно чтобы она через 100 метров не полетела прямо без управления. Как пример сегодняшние ядерные электростанции работают тупо как паровые турбины, а не на высвобождаемой при реакции энергии.

А что тупого в паровых турбинах? У вас есть замена циклу Карно для преобразования тепловой энергии в электрическую с достаточной эффективностью?

Напомнило

Цитата

по сути инкрементальное улучшение ракеты из начала 80х.

Ничего нового и в СУ-35 нет - по сути инкрементальное улучшение самолета братьев Райт

Путин говорил с волнением. Голос слега дрожал. С чего бы это?

Цитата

летающего ядерного реактора

не бздо, он говорил не про реактора, а про ядерные двигателя, смотри выше !!!

Цитата

Даже сильно пропутински настроенные персонажи и авторы начинают сомневаться... ТЫЦ О "сенсации" Путина: это - советская ракета Х-32.

Цитата

ВВП вводит нас в заблуждение, говорят о том, что показанное им - уже не советские разработки. Х-32 - это СССР. Показанный как ее носитель МиГ-31М - это советский тяжелый истребитель, который в РФ не производится. Если это – иная аэробаллистическая ракета для МиГ-31М, то это – разработка тоже из СССР. Я видел такую в справочнике еще 1991 года (копия у меня хранится) как перспективную советскую разработку.

...Аргумент - просто ПЗДЦ!...Каким надо быть изрядным идиотом, чтобы виденное в неком справочнике в 1991 году, связывать с невиденным. в 2018!...ПЗДЦ! ...Впрочем хуй с ним..."Сомневаются" не в том что это наличествует, а в том. что это российская разработка...Так надо быть долбоёбом, чтобы разрывать российское и советское...Ясно. что одно, продолжение другого...Путин так об этом и сказал...

...

Цитата

Путин говорил с волнением. Голос слега дрожал. С чего бы это?

Я полгода назад купил тушенку, а Вы?

Цитата (1CHiEF1 @ 2.03.2018 - 04:11)

зачем в крылатой ракете ядерный двигатель? и не важно сколько весит топливо, сколько сам движок весить будет?

Там принцип еще 60х годов, американцы сделали подобный экспериментальный движок, но потом поняли что это только засрать все кругом и МБР чище и круче.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Supersonic_Lo...ltitude_Missile

никакого химического топлива нет, реактор разгоняется до критического состояния и раскаляется так что проходящий через него воздух превращается в плазму и вылетает из сопла - ракета летит, только за ней шлейф как из разрушенного реактора. Так что про испытания большой пиздешь, так как территория где ракета летела была бы заражена, кроме того как ее ловить, она упадет и реактор разрушится. Еще не было ни одной ракеты с прямоточным химичексим двигателем которая не крякнула в конце, так что нужно пару другую областей засрать прежде чем такое можно будет сделать стабильным.


У американцев кстати применение было такое - эта штука летит и сбрасывает боеголовки, а потом просто кружит над территорией и своим выхлопом убивает все живое.

В России создана баллистическая ракета по технологии "Стеллс"! Ракета абсолютно не обнаруживается радарами. Трехступенчатая деревянная ракета оснащена…

Цитата (horses @ 1.03.2018 - 21:59)

....Как объяснил руководитель Института космической политики Иван Моисеев...

дальше можно не читать..

Цитата (барабаныч123 @ 1.03.2018 - 23:32)

Цитата (Rold @ 1.03.2018 - 23:22) Цитата (барабаныч123 @ 1.03.2018 - 22:08) Цитата «Не могу себе представить, что россияне могут создать маленький летающий термоядерный реактор», — заявил эксперт. долбоеб эксперт. речь о ядерном реакторе. критическая масса урана 233 всего 15 кг. при наличии мощного источника быстрых нейтронов вообще пофиг на критическую массу и реактор можно хоть со спичечный коробок сделать А ты тоже эксперт? Зачем такую экзотику как уран-233 привёл? У нас в стране полно ториевых реакторов для его производства? Зачем источник быстрых нейтронов? Лучше, если мечтать, брать источник тепловых нейтронов, он эффективней в сотни раз. Может этой экзотики тонны наработаны и на складах лежат? Тепловые нейтроны критической массы требуют, быстрым - пофиг. Но я могу ошибаться, не эксперт

Не лежит. На заре ядерной эры хотели торий в уран превращать, забили склады ториевым песком, так он там и остался. Индусы в этом направлении работают. Американцы, ради эксперимента, в 50-х взорвали бомбу из урана-233.
Нейтронам наплевать на всякие массы, им важно сечение реакции, у тепловых оно в сотни раз больше.

помоему у некоторых просто начинает течь крыша. От старости, износа... - хз от чего. Придумайте сами.
Кстати, это очень страшно. Могут такого "наваять"...

Цитата (kurtosis @ 1.03.2018 - 23:40)

Цитата (thundercheef @ 2.03.2018 - 04:05) Нихуя удивительного. Техника секретная. Учёные могут и не знать. Про Калибры тоже все думали, что у них дальность 300 км, пока они с Каспия не пизданули.  И тоже потом писали, что фейк, что невозможно... Тока в баре у Аллы, кому прилетело, многие сразу поверили. с чего это если это переделанная советская крылатая ракета которая изначально была на 2500 км? Ничего особенно нового в этом калибре нет, ну заменили электронику и систему наведения на ГЛОНАСС, по сути инкрементальное улучшение ракеты из начала 80х.

Ну, по сути дела, Су-35 - это самолет Можайского. Ну добавили гидравлики, электроники и заменили движок. По сути, инкрементальное улучшение самолета из 19 в. qseft, a я более патриотичен

Это сообщение отредактировал pm4 - 1 мар. 2018 г. в 23:54

Цитата (Chudachka @ 1.03.2018 - 23:43)

Путин говорил с волнением. Голос слега дрожал. С чего бы это?

Похоже кокс всё таки прислали.

Короче, амерам теперь приготовили "ПОСЛЕЗАВТРА". Леднички подогреют

Это сообщение отредактировал Chudachka - 1 мар. 2018 г. в 23:49

Цитата (SeaUrchin @ 1.03.2018 - 23:39)

Цитата (faramant66 @ 1.03.2018 - 23:35) 20 махов в низких слоях атмосферы? Сейчас всю эту ересь, что ему подсунули разорвут на технических форумах в хлам.  Зато на патриотических будут обсуждать неуязвимую русскую мощь. Годами... По факту. Единственное по оружейке, что имеет право на существование: 1. Видео бросковых испытаний Сармата подтверждается прошлогодними заявлениями. Это было. 2. Видео пуска чего-то там "Кинжального" с Миг-31. Похоже на видео. Выглядит как что-то искандеровидное, подвешенное под тяжёлый перехватчик. Прикольно, но ничего принципиально нового. Всё остальное, особенно с учётом цифр - развод.© Господин, а ты не шпиён случаем? Ну кто тебе даст ТТХ изделий, а тем более скрины протоколов испытаний?

Нет, не шпион. )))
Но и не идиот. 20 махов...

24000 км\ч в нижних слоях атмосферы. Чуть меньше 4 космической скорости (33000 км.ч)!!! Солнце вокруг центра Галактики движется со скоростью 13 000 км в час!..

Это сообщение отредактировал faramant66 - 2 мар. 2018 г. в 00:01

Цитата (kurtosis @ 1.03.2018 - 23:46)

Цитата (1CHiEF1 @ 2.03.2018 - 04:11) зачем в крылатой ракете ядерный двигатель? и не важно сколько весит топливо, сколько сам движок весить будет? Там принцип еще 60х годов, американцы сделали подобный экспериментальный движок, но потом поняли что это только засрать все кругом и МБР чище и круче. https://ru.wikipedia.org/wiki/Supersonic_Lo...ltitude_Missile никакого химического топлива нет, реактор разгоняется до критического состояния и раскаляется так что проходящий через него воздух превращается в плазму и вылетает из сопла - ракета летит, только за ней шлейф как из разрушенного реактора. Так что про испытания большой пиздешь, так как территория где ракета летела была бы заражена, кроме того как ее ловить, она упадет и реактор разрушится. Еще не было ни одной ракеты с прямоточным химичексим двигателем которая не крякнула в конце, так что нужно пару другую областей засрать прежде чем такое можно будет сделать стабильным. У американцев кстати применение было такое - эта штука летит и сбрасывает боеголовки, а потом просто кружит над территорией и своим выхлопом убивает все живое.

Они сказали, что открыли холодный ядерный синтез и выхлоп практически не опасный.

То, что ракета с ядерной установкой, это ещё хуйня ребята, удивительно то, что эта вундервафля секретные невидимые сараи врага умеет уничтожать!


Это сообщение отредактировал OndreikO - 2 мар. 2018 г. в 00:00

Цитата (Chudachka @ 1.03.2018 - 23:43)

Путин говорил с волнением. Голос слега дрожал. С чего бы это?

Так ему уже 65 лет, скоро еще и руки трестись начнут, то что он ПУТИН, не значит что он бессмертный. Кожу то на морде ему натянули, а требуха то внутри уже все равно старая