даже если дело дойдет до суда, был бы оправдательный приговор.
Сорри, после этого не стал читать, мне кажется у тебя немного приукрашенные представления о наших судах.
и тем не менее эта мамашка на свободе, а в каких то грезах живешь ты
Причем тут это, у нас в стране суды не оправдывают, вообще. Или тебе оправдание "по звонку" было бы милее, чем текущая ситуация? По мне это одно и то же.
ты забыл добавить: "все давно знают, всем известно, всем понятно" и прочее пустословие.
даже если дело дойдет до суда, был бы оправдательный приговор.
Сорри, после этого не стал читать, мне кажется у тебя немного приукрашенные представления о наших судах.
и тем не менее эта мамашка на свободе, а в каких то грезах живешь ты
Причем тут это, у нас в стране суды не оправдывают, вообще. Или тебе оправдание "по звонку" было бы милее, чем текущая ситуация? По мне это одно и то же.
ты забыл добавить: "все давно знают, всем известно, всем понятно" и прочее пустословие.
Я не понимаю о чем ты споришь?
Российские суды в 2017 году оправдали 1,6 тыс. человек — втрое меньше, чем в 2013 году. Доля оправданий упала до 0,2%
Выступил бы кто-то типа Бастрыкина, с заявлением, что именно в ДАННОМ случае, органы предварительного следствия прекратили дело contra jus (против закона) не по реабилитирующим, а по субъективным обстоятельствам исходя из личности и положения обвиняемого и касается это ТОЛЬКО этого события, для других такого не будет. И не было бы вопросов.
я считаю что дело нужно было пропустить через суд,и там уже вынести лёгкий приговор тогда и овцы целы,и волки сыты а сейчас появился бляцкий прецедент - работай с общественным мнением,есть шанс отмазаться
Выступил бы кто-то типа Бастрыкина, с заявлением, что именно в ДАННОМ случае, органы предварительного следствия прекратили дело contra jus (против закона) не по реабилитирующим, а по субъективным обстоятельствам исходя из личности и положения обвиняемого и касается это ТОЛЬКО этого события, для других такого не будет. И не было бы вопросов.
я считаю что дело нужно было пропустить через суд,и там уже вынести лёгкий приговор тогда и овцы целы,и волки сыты а сейчас появился бляцкий прецедент - работай с общественным мнением,есть шанс отмазаться
Какой легкий приговор? Клеймо на всю жизнь, с которым тебя ни на какую нормальную работу не возьмут?
даже если дело дойдет до суда, был бы оправдательный приговор.
Сорри, после этого не стал читать, мне кажется у тебя немного приукрашенные представления о наших судах.
и тем не менее эта мамашка на свободе, а в каких то грезах живешь ты
Причем тут это, у нас в стране суды не оправдывают, вообще. Или тебе оправдание "по звонку" было бы милее, чем текущая ситуация? По мне это одно и то же.
ты забыл добавить: "все давно знают, всем известно, всем понятно" и прочее пустословие.
Я не понимаю о чем ты споришь?
Российские суды в 2017 году оправдали 1,6 тыс. человек — втрое меньше, чем в 2013 году. Доля оправданий упала до 0,2%
это о чем говорит? что меньше стали задерживать невиновных? не получается стряпать дела на более низком уровне? более качественная исполнительная система? Вообще то эти ссылки уже офтоп с твоей стороны и попытка увести тему. Подводя итог, мамашку приняли за дело, когда подтвердилось, что она не барыга, а просто дура, стало понятно, что отпустят, что и произошло. Претензии к системе по данному случаю есть?
это о чем говорит? что меньше стали задерживать невиновных? не получается стряпать дела на более низком уровне? более качественная исполнительная система? Вообще то эти ссылки уже офтоп с твоей стороны и попытка увести тему. Подводя итог, мамашку приняли за дело, когда подтвердилось, что она не барыга, а просто дура, стало понятно, что отпустят, что и произошло. Претензии к системе по данному случаю есть?
При чем тут это, я просто тебе написал, что твоя фраза "оправдают в суде" полный бред и чушь. Только и всего.
Выступил бы кто-то типа Бастрыкина, с заявлением, что именно в ДАННОМ случае, органы предварительного следствия прекратили дело contra jus (против закона) не по реабилитирующим, а по субъективным обстоятельствам исходя из личности и положения обвиняемого и касается это ТОЛЬКО этого события, для других такого не будет. И не было бы вопросов.
я считаю что дело нужно было пропустить через суд,и там уже вынести лёгкий приговор тогда и овцы целы,и волки сыты а сейчас появился бляцкий прецедент - работай с общественным мнением,есть шанс отмазаться
Не может там "легкого" приговора быть. Это было бы еще хуже чем прекращение на предвариловке. Тогда бы через суд спрыгивать начали.
с которым тебя ни на какую нормальную работу не возьмут?
а у неё и так только фриланс,где не смотрят на судимости она с таким ребёнком никогда на работу не сможет устроиться только подработки
С чего это, при хорошей работе всегда можно найти сиделку и ей платить, но с уголовной судимостью только влачение жалкого существования, без вариантов.
а сейчас появился бляцкий прецедент - работай с общественным мнением,есть шанс отмазаться
Ну из моей практики, СКР и ГСУ хер ложили на общественное мнение Видимо тут кто-то серьезный отзвонился. За что (учитывая маразм ситуации) ему человеческое спасибо и плюс в карму. Отказник бы конечно взглянуть. Я как человек близко знакомый со следствием, так и не могу придумать оснований прекращения. Еще раз скажу, именно в данной ситуации - очень рад за человеческий подход органов.
Это сообщение отредактировал IIIance - 6 июл 2018 в 17:47
то я ненавидел бы своих родителей за то что обрекли меня на такое мучение,во имя каких то блядских идеалов
ps - я своих близких давно предупредил - мало ли что,если стану ,,овощем,, - придумайте как от меня избавиться,чтобы не я не вы не мучились
У меня был такой же храбрый товарищ,когда умирал держался до последнего,не дай бог конечно Цироз
Это сообщение отредактировал edhar - 6 июл 2018 в 17:45
А привлечь мусоров, кто для галочки завел дело, может стоит?
За что? Женщина и правда продавала сильнодействующее лекарство.
По словам нарколога, дозы препарата в микроклизмах микроскопические, поэтому никакого эффекта он них не было бы. Они даже на 6-летнего не действовали, поэтому и продавала.
А привлечь мусоров, кто для галочки завел дело, может стоит?
За что? Женщина и правда продавала сильнодействующее лекарство.
По словам нарколога, дозы препарата в микроклизмах микроскопические, поэтому никакого эффекта он них не было бы. Они даже на 6-летнего не действовали, поэтому и продавала.
Ну вообщем, что и требовалось доказать. Для неголословного обсуждения, надо смотреть материалы дела. А не строить догадки.
Именно сильнодействующее. Про списки 1,2,3 наркоты и психотропов в курсе? Если вещество в списке - все, запрет.
Про списки не в курсе. Могу только про свой опыт рассказать. За сильнодействующими веществами идешь к психиатру (у нас это отдельная клиника, где еще и сумасшедшие лежат). Не к терапевту, не к наркологу, ни к невропатологу. На тебя пристально смотрят, как на ебнутого. Говоришь, что в больницу больного привозить не можешь. Они на этого больного приезжают и смотрят. Заводят книжку медицинскую - она отдельная для психиатрии. Дают рецепт, где печатей хренова куча. Говорят адрес аптеки, где это можно купить. В аптеке на меня опять смотрят, как на ебнутого (наркоман пришел!), идут советоваться, потом с трудом продают.
А тут, я и говорю, пришел к терапевту, выписал рецепт, и вперед. Баба, конечно, дура, она эти таблетки ящиками продавала, что ли. Выбросила бы. Денег на этом не заработать - тысяча, 2, 3? Но наезд со стороны МВД был слишком.
А привлечь мусоров, кто для галочки завел дело, может стоит?
За что? Женщина и правда продавала сильнодействующее лекарство.
А просто не могли объяснить,что так делать нельзя?
а кто будет объяснять? есть такая должность в структурах, объяснятель? а она поймет или сделает вид, что поймет? у неё ребенок инвалид с рождения, она прекрасно знает какие действия нужны для получения рецепта и как за этим следят
она прекрасно знает какие действия нужны для получения рецепта и как за этим следят Да да, все всё прекрасно знают, и полиция тоже свои права, вот только нарушает она намного больше и чаще... Есть человеческий фактор, он не попадает ни под какие статьи, надо быть просто объективным и непредвзятым, что полностью отсутствует у нашей полиции, для них главное покарать, во что бы то ни стало!
Выступил бы кто-то типа Бастрыкина, с заявлением, что именно в ДАННОМ случае, органы предварительного следствия прекратили дело contra jus (против закона) не по реабилитирующим, а по субъективным обстоятельствам исходя из личности и положения обвиняемого и касается это ТОЛЬКО этого события, для других такого не будет. И не было бы вопросов.
я считаю что дело нужно было пропустить через суд,и там уже вынести лёгкий приговор тогда и овцы целы,и волки сыты а сейчас появился бляцкий прецедент - работай с общественным мнением,есть шанс отмазаться
Какой легкий приговор? Клеймо на всю жизнь, с которым тебя ни на какую нормальную работу не возьмут?
А куда это клеймо ставится? Ну если в ментовку или в газпром не устраиваться? Только ты подумай прежде чем писдануть.
Это сообщение отредактировал beliall - 6 июл 2018 в 17:56
Да какое это сильнодействующее лекарство, не смешите (особенно если учесть, что его ребенку прописывали)
еще один чукча. Который не читатель. Еще раз(для альтернативных(--это лекарство не сертифицировано в РФ. Т .е. ввезено незаконно. Никто его не прописывал. Телка сперва купила контрабанду. Затем ей барыжила. Прикрываясь ребенком с эпилепсией. А когда менты зацепили тему тут же возник "общественный резонанс". Вот только по другим делам такой резонанс не возникает. Не кричат журналисты( чьё эфирное время стоит пиздец как дорого). Не визжат неполживые. Не возбуждается Администрация Президента. Интересно почему? Одну врачиху -убийцу уже так оправдали. Продолжайте.
Это сообщение отредактировал FENIX35 - 6 июл 2018 в 18:03
Одну вчиху -убийцу уже так оправдали. Продолжайте.
Если ты про Мисюрину, то ты конченный еблан, других слов нет. Доиграетесь, что врачей вообще не останется. Видимо надо всех онкологов судить за убийства, ведь у них пациенты не выживают.
Если честно, неоднозначная история. Все-таки продавала она и правда наркотический препарат, и не могла об этом не знать. Покупается-то он по рецепту.
Сначала все на ЯПе ругаются про несоблюдение законов в РФ, а потом возмущаются, что на женщину завели дело за продажу сильнодействующих веществ. И сразу "ну если она мама и у нее больной ребенок, нужно разрешить ей нарушать закон".
А как соблюдать закон, если он ипанутый? Почему мера ответственности за 10 клизм с диазепамом и десяток чеков хмурого одинаковая? Тем более что в *чистую* такие препараты нарки не потреблюят, только до кучи абстинуху там снять и т.д. Ипанутые законы с не менее ипанутой правоприменительной практикой, для галочки все... Да и человеком оставаться надо, припугнули бы и делов-то, но какжеж, палка жеж... Или таки влупить несколько лет(ниже нижнего, но тем не менее)? Ибо закон есть закон?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Видимо тут кто-то серьезный отзвонился. За что (учитывая маразм ситуации) ему человеческое спасибо и плюс в карму. 
yaplakal.com