... Есть еще русскоязычные писатели с большой буквы, да не раскручивают их, как графоманов Бушкова, Головачева, Лукьяненко и иже с ними. ...
Не обижайся, но без имен этих писателей ты кажешься просто сварливым критиканом.
А самому никак? Пелевин, Беркем(как бы не относиться к его взглядам) - мастера? Бессонов, Мусаниф лучше этих? Да даже Харитонов с "Факап"ом? Да даже Афанасьев, несмотря на его чрезмерную плодовитость?
Пелевин - не мое. Беркеми - тоже и, как говорят, женщина. Мусаниф - обычный ремесленник. Харитонов и Афанасьев - для меня фрики. Бессонова не знаю.
Негусто, честно говоря.
Беркем никак не женщина) Поверь, я с ним знаком ) Что до остальных... Да, что-то не твое, кто-то для тебя фрик, кто-то ремесленник. Но даже вот у этих не твоих выверено каждое слово, каждый абзац, за все этим виден большой писательский труд. Я привел здесь первых, кто в этом жанре в голову пришел, не хочешь же ты, чтобы я всю свою библиотеку здесь выложил. А так да - на вкус и цвет... Просто повторю, что хорошие писатели есть, а найти их можешь только ты сам.
Тут сегодня пост был про феминативы. Так вот обычно я спокойно на это смотрю, но под впечатлением от этого поста у меня возник вопрос. Как "писательница" стала лучшей в номинации "писатель". Требую единообразия формулировок..))
Потому что "писательниц" не бывает. Изначально, правильно употребляется термин "писатель". Так же правильно говорить и писать "она преподаватель", "она врач" и т.д.
Награда называется правильно, просто в наше время безграмотные люди пишут статьи.
И ты не скажешь ласково дочери:"Ты моя помощница, моя умничка, моя девочка!"?! Она твоя помощник, твоя умничек, твоя дев?
Тут сегодня пост был про феминативы. Так вот обычно я спокойно на это смотрю, но под впечатлением от этого поста у меня возник вопрос. Как "писательница" стала лучшей в номинации "писатель". Требую единообразия формулировок..))
Потому что "писательниц" не бывает. Изначально, правильно употребляется термин "писатель". Так же правильно говорить и писать "она преподаватель", "она врач" и т.д.
Награда называется правильно, просто в наше время безграмотные люди пишут статьи.
И ты не скажешь ласково дочери:"Ты моя помощница, моя умничка, моя девочка!"?! Она твоя помощник, твоя умничек, твоя дев?
Ох... Ну, и плохо вы ознакомлены с языком и исторически сложившимися фемитивами. Даже в банальной и не совсем достоверной википедии указано: в современном русском языке так уж получилось, что большинство профессий преимущественно обозначаются в мужском роде. Например, "врач", "аптекарь", "писатель", "поэт" и тому подобное. А почему именно так? Женщины ранее не имели доступа к этим профессиям и специализациям, как правило, на их плечи ложился домашний быт. Сравните: врач - врачиха. Как то неприятно звучит. А уж новомодные "авторка", "докторка" и вовсе тянут на рвотные позывы. Поэтому, пожалуйста, постарайтесь разнообразить свой словарный запас, выучить и понять грани родовых категорий в языке.
А уж что вы имели в виду под "дев"; уж не знаю, как можно было додуматься. . . Это сообщение отредактировал NixAlba - 26 июл 2018 в 04:19
Осилил все только по диагонали... С данным автором не знаком и не знаю кто это и почему премию ей дали? Среди рассуждений не попалась почему то фамилия Злотников, что, поди плох писатель? Очень много у него хорошего и есть над чем подумать, да. Опять же неплохо писал Андрей Круз и в соавторстве с супругой очень хорошие романы выходили, жаль, ушел от нас, Царствие ему Небесное.. А где Васильев? Перумова упоминали, ну там больше фэнтэзи. В самиздате и правда очень много авторов достойных.
подскажите хорошего автора современной научной фантастики. хочется чего-то свеженького.
Злотников, Андрей Круз, Васильева почитай, возьми стареньких, Беляев, Подводные земледельцы, посмотри выпуски Альманахов зарубежной фантастики второй половины 80-х, там есть чего почитать, помню эти толстенные книги с детства. Зайди на сайты АртофВар и окопка ру, там в разделах фантастики очень много чего есть
gralex16 На сайте: 8 лет 9 месяцев Сообщ.: 71 Откуда: Воронеж [Профиль] [ЛС] 2013-09-17 18:34 "Убойная чернуха" получается
Цитата
Wa$$a На сайте: 6 лет 9 месяцев Сообщ.: 359 Откуда: Байканур [Профиль] [ЛС] 2013-09-17 19:29 Протухшая блювота и та воспринимается лучше Об эмоционально психическом состоянии авторши промолчу. Возможно какой-то депрессивно развивающийся климакс...
Цитата
zsergio На сайте: 7 лет 12 часов Сообщ.: 290 Откуда: 🐇 [Профиль] [ЛС] 2013-09-18 22:00 ИМХО женщины ничего нормального из фантастики не написали.
Цитата
masterant На сайте: 11 лет 5 месяцев Сообщ.: 329 Откуда: С пальмы... [Профиль] [ЛС] 2013-09-20 22:57 alexaalexeew написал(а): полная чушь
Осилил все только по диагонали... С данным автором не знаком и не знаю кто это и почему премию ей дали? Среди рассуждений не попалась почему то фамилия Злотников, что, поди плох писатель? Очень много у него хорошего и есть над чем подумать, да. Опять же неплохо писал Андрей Круз и в соавторстве с супругой очень хорошие романы выходили, жаль, ушел от нас, Царствие ему Небесное.. А где Васильев? Перумова упоминали, ну там больше фэнтэзи. В самиздате и правда очень много авторов достойных.
Злотников, как мне кажется, слишком прибегает к помощи литнегров. Круз - ни как не понимаю, почему его относят к качественной литературе - сплошное дрочерство военнизированного хомячка. Где-то в районе Донцовой по художестенным качествам.
... Круз - ни как не понимаю, почему его относят к качественной литературе - сплошное дрочерство военнизированного хомячка. Где-то в районе Донцовой по художестенным качествам.
Донцову не читал, но, если память мне не изменяет, ГГ Круза тогда уж напоминают крутых героев Дэшила Хэммета.
Не вижу в этом ничего плохого.
Это сообщение отредактировал нуакакже - 26 июл 2018 в 11:01
Я тож думал, что не моё, пока на Юрия Никитина не нарвался с его серией "Трое из леса". Увлекательно и с юмором. Г.Гаррисон и его Язон дин Альт, конечно, вне конкуренции. А кто в курсе, что есть 4я серия про Язона? Я читал. Теме ап.
Советую почитать книги Ника Перумова, которые уже давно стали классикой фэнтези!
я вот правда не понимаю, как можно считать "Трое из леса" интересной книгой... Я ЭТО читать просто не смогла... после Стругацких, после Олди, Гаррисона и Лаумера, читать Никитина мой организм не может, примитивно и банально фэнтези Перумова не зашло, а вот "Череп на рукаве", "Череп в небесах" даже купила в домашнюю библиотеку в бумажном варианте
Осилил все только по диагонали... С данным автором не знаком и не знаю кто это и почему премию ей дали? Среди рассуждений не попалась почему то фамилия Злотников, что, поди плох писатель? Очень много у него хорошего и есть над чем подумать, да. Опять же неплохо писал Андрей Круз и в соавторстве с супругой очень хорошие романы выходили, жаль, ушел от нас, Царствие ему Небесное.. А где Васильев? Перумова упоминали, ну там больше фэнтэзи. В самиздате и правда очень много авторов достойных.
Злотников, как мне кажется, слишком прибегает к помощи литнегров. Круз - ни как не понимаю, почему его относят к качественной литературе - сплошное дрочерство военнизированного хомячка. Где-то в районе Донцовой по художестенным качествам.
У Круза есть сюжет, правда один, но мне нравится. Герои плоские и текст кривоват. Ну а на счет "дрочерства военизированного", может у других розовые сопли просто?)
(pallmall8... Я ЭТО читать просто не смогла... после Стругацких, после Олди, Гаррисона и Лаумера, читать Никитина мой организм не может, примитивно и банально фэнтези Перумова не зашло, а вот "Череп на рукаве", "Череп в небесах" даже купила в домашнюю библиотеку в бумажном варианте
Вот так вот... вот она Истина - "На вкус и цвет, товарищей нет"! Стругацикие и Гаррисон уже классика - пусть там и стоят, для подрастающих! Но если последнего можно перечитывать, то... попробовал как-то "Понедельник..." освежить - не пошло, не та реальность... от слова совсем... Никитин с Перумовым пошли на "Ура!", а "Череп..." тоже считаю шедевром! А вот эту... "лауреатку" - не знал абсолютно, а судя по тому, что "некто" тщательно отминусил ВСЕ посты с её критикой... видимо таки да - это готовится смена русофобствующей обезьяны...
Не читайте баб. Никогда. Еще ни одна баба не написала чего-нибудь стоящего. НИ ОДНА! Данное утверждение не имеет никакого отношения к сексизму, это просто медицинский факт. З.Ы. Если хотите чего-нибудь почитать, то ищите на Флибусте, всем остальным до этого ресурса как до Луны.
ЗЫ женская фантастика - это специфичная вещь, тяжело заходящая мужикам. Но иногда попадаются жемчужины.
ЗЗЫ если переварить некоторую лишнюю романтичность, то удивила Парфёнова со своей "Танцующей с Ауте". Настолько непривычные реальности генерит, что прифигел пока читал. Это знатно грибов схавать нужно, что б такое выдать :)
Спасибо) А с какого произведения посоветуете начать?
Не советую начинать с "Посмотрите на него". С одной стороны - личная трагедия аффтара, а с другой - сопли, слёзы и неправомерные сравнения.
Фабула: у героини (она же автор) УЗИ показало пороки развития плода, несовместимые с жизнью. Прогноз плохой - смерть ребёнка в первые часы после рождения. Врачи советуют ей сделать аборт на поздних сроках или произвести преждевременные роды.
Не встретив понимания у московских "бездушных" врачей (накричали, когда явилась на обследование не в своё время, профессор оскорбился, что она обследовалась у его "конкурента", называют не "мамочкой" как всех беременных, а "женщиной", ребёнка называют "плодом", показали её студентам как "интересный случай", не спросив её согласия и т.д. и т.п), героиня едет преждевременно рожать в Германию.
И там, в частной клинике, (за, я так полагаю, немалые деньги из своего кармана), она встречает полное и безграничное сочувствие. Врачи - умнички, медсёстры - лапушки, и даже есть специальная комната для прощаний с мертворожденными (или умершими после рождения) детьми.
Германские медики убеждены, что родители просто обязаны увидеть своего мёртвого ребёнка и попрощаться с ним. "Иначе у женщины будет плохое психологическое состояние!" Правда потом выясняется что и в Германии это далеко не повсеместная практика. И даже в этой клинике производится силами энтузиастов.
Всё у неё заканчивается хорошо. Героиня осталась жива и достаточно здорова, родила ещё раз, муж счастлив, старшая дочка тоже.
С одной стороны - личное горе, которому нельзя не посочувствовать, а с другой - крайне сомнительное, по художественной ценности, произведение.
Не читайте баб. Никогда. Еще ни одна баба не написала чего-нибудь стоящего. НИ ОДНА! Данное утверждение не имеет никакого отношения к сексизму, это просто медицинский факт. З.Ы. Если хотите чего-нибудь почитать, то ищите на Флибусте, всем остальным до этого ресурса как до Луны.
ЗЫ женская фантастика - это специфичная вещь, тяжело заходящая мужикам. Но иногда попадаются жемчужины.
ЗЗЫ если переварить некоторую лишнюю романтичность, то удивила Парфёнова со своей "Танцующей с Ауте". Настолько непривычные реальности генерит, что прифигел пока читал. Это знатно грибов схавать нужно, что б такое выдать :)
Вот, специально прочла "Переходный возраст", чтобы избежать ситуации "не читал но осуждаю" И теперь осуждаю на законных основаниях
Сюжет - хоррор несомненно присутствует, но такой - на троечку. Язык - простой и понятный, но ни о каком изяществе слога говорить не приходится. Описания - мерзейшие и вызывающие тошноту.
К восьмилетнему мальчику во время прогулки в лесу заползает муравьиная матка, которая постепенно приживается в его теле, плодит дофига муравьёв и постепенно подчиняет себе тело и разум носителя. Из героя эдакий ходячий муравейник получается. Мать, сестра и школьные педагоги вроде бы замечают, что мальчик стал какой-то странный - не моется, живёт в духоте и грязи, отбирает еду у одноклассников, жрёт сладкое в промышленных масштабах. Но не делают с этим ровным счётом ничего. А когда ресурсы мальчика исчерпаны, матка решает использовать тело его сестры. Тут-то самый треш и начинается...
Теперь претензии к обосную, с которым аффтар явно не дружит. Альтернативная биология - она такая, да. Ну ок, она выбрала паразитарную инвазию как основу для сюжета. Но где паразиты локализуются в теле героя? Хотя бы теоретически?
Глисты и дзентерийные амёбы живут в кишечнике, описторхи атакуют печень, вши заселяют волосяной покров. Но где в теле человека можно поселить такое социальное и сложноорганизованное насекомое, как муравей? Они перемещаются с кровотоком или ползают в толще мышц, а может быть, поселились в мозгу? И при этом совершенно не нарушают функций организма?
Итак - страшилка для пионерлагеря на слабую "троечку". За такое бы не международные премии получать, а отправлять на фестивали отзывов "Фикбука" и получать заслуженных люлей от возмущённых читателей.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
я вот правда не понимаю, как можно считать "Трое из леса" интересной книгой... Я ЭТО читать просто не смогла... после Стругацких, после Олди, Гаррисона и Лаумера, читать Никитина мой организм не может, примитивно и банально 
фэнтези Перумова не зашло, а вот "Череп на рукаве", "Череп в небесах" даже купила в домашнюю библиотеку в бумажном варианте 
Но если последнего можно перечитывать, то... попробовал как-то "Понедельник..." освежить - не пошло, не та реальность... от слова совсем... 
yaplakal.com