РФ развернула беспрецедентно мощную корабельную группировку у побережья Сирии

Цитата (vaisman @ 28.08.2018 - 15:29)

Цитата (tarawa @ 28.08.2018 - 15:13) Беспрецедентно небольшая часть US Navy. 1 авианосец, 2 УДК, 20 крейсеров и эсминцев, 1 АПЛ, 2 вспомогательных судна. Куда им до 30-летних ракетного крейсера и БПК, 37-летнего сторожевика и "новейшего" фрегата Ну так-то арли-беркам 1 серии аккурат 30 лет в этом году тоже, да и уоспы не моложе. Почему Вы "новейший" в кавычки поставили, опять же, не понятно. Так шта количественно не сравнимся, а качественно... корабли нередко служат десятки лет.

Согласен, головной "Берк" вошел в состав флота в 1991-м. "Устинов" - в 1986. Примерно равны по годам. Только "Атлантов" у нас 3, по одному на СФ, ЧФ и ТОФ. И то, черноморская "Москва" уже не на ходу, и ходят разговоры о её списании, что вряд ли. А у США этих "Берков" - 67 едениц, причем с БИУС "Иджис", аналога которой у нас нет.

А по поводу "Адмирала Григоровича" - это глубокая модернизация проекта 1135, разработки середины 60-х. "Буревестники" в свое время были отличными кораблями, но отсутствие ПКР и ГАС "Титан-2", несколько портит картину.

Проект 1135.6 рассматривался как паллиатив, пока недопилят проект 22350.
Но, допиливают уже больше десяти лет.

tarawa, что мы количественно не можем тягаться с США, тут и спорить не о чем.

Что касается "Григоровича", то да, не самый сильный корабль, конечно, но все таки он УКСК получил, а значит и в противокорабельном оснащении до 8 "калибров" может тащить. Остается вопрос целеуказания.

Ну и я тут могу только повториться - у нашего флота задача "продержаться сколько сможем и сообщить, что началось", остальное уже за СЯС.

А беспрецедентно мощнейший и не имеющий аналогов в мире супер корвет "Совершенный" входит в эту группировку?

Цитата (Mankunianec @ 28.08.2018 - 12:27)

Цитата (j26 @ 28.08.2018 - 07:25) Цитата РФ развернула беспрецедентно мощную корабельную группировку беспрецедентную для кого? Для выполнения заданных задач ебанаврот

Ты вообще понимаешь значение слова "беспрецедентный"?

беспрецеде́нтный -прил. Не имеющий прецедента в прошлом; беспримерный, небывалый.
Это сообщение отредактировал Walter08 - 28 авг 2018 в 16:36

Цитата (vaisman @ 28.08.2018 - 21:10)

tarawa, что мы количественно не можем тягаться с США, тут и спорить не о чем. Что касается "Григоровича", то да, не самый сильный корабль, конечно, но все таки он УКСК получил, а значит и в противокорабельном оснащении до 8 "калибров" может тащить. Остается вопрос целеуказания. Ну и я тут могу только повториться - у нашего флота задача "продержаться сколько сможем и сообщить, что началось", остальное уже за СЯС.

только начнется и закончится все без флота скорее всего. За исключением подводных лодок с баллистическими ракетами.

Если вообще что то начнется.

Цитата (Walter08 @ 28.08.2018 - 16:35)

Цитата (Mankunianec @ 28.08.2018 - 12:27) Цитата (j26 @ 28.08.2018 - 07:25) Цитата РФ развернула беспрецедентно мощную корабельную группировку беспрецедентную для кого? Для выполнения заданных задач ебанаврот Ты вообще понимаешь значение слова "беспрецедентный"? беспрецеде́нтный -прил. Не имеющий прецедента в прошлом; беспримерный, небывалый.

Вам надо в школе работать.У вас хорошо получается.

Цитата (Mankunianec @ 28.08.2018 - 22:08)

Цитата (Walter08 @ 28.08.2018 - 16:35) Цитата (Mankunianec @ 28.08.2018 - 12:27) Цитата (j26 @ 28.08.2018 - 07:25) Цитата РФ развернула беспрецедентно мощную корабельную группировку беспрецедентную для кого? Для выполнения заданных задач ебанаврот Ты вообще понимаешь значение слова "беспрецедентный"? беспрецеде́нтный -прил. Не имеющий прецедента в прошлом; беспримерный, небывалый. Вам надо в школе работать.У вас хорошо получается.

Я рад, что помог вам выучить новое слово. Обращайтесь :)

Цитата (FrozenMind @ 28.08.2018 - 08:22)

Цитата (Тративали @ 28.08.2018 - 07:20) Цитата (ТониоЛунатик @ 28.08.2018 - 07:58) А кузя то есть, коптит он этих гадов там? Преберегли на развязку, когда пиндосы обсерутся и побегут со страху домой . Вот тут то кузю и выведут на сцену...))) Меня поражают некоторые люди которые полагают что если в стране бардак и всеобщий по*уизм , то в ВМФ РФ все хорошо . Поверь, в армии пусть не все хорошо, но в плане дать пизды там нормально с этим. Да уже не раз доказано, Калибры летают. А тут еще амеры давеча пропизделись, какую то ракету в окиянах ищут. Говорят, похожа на ту, ну из мультиков

Т.е. ты серьезно полагаешь, что если кому то наебнуть по фейсу, то тебе подставят другую скулу , а не накатят ногой в пятак?
Я не хочу пускаться в риторику массированности ракетных ударов , но почему же до сих пор не сбили не одного томогавка С400 ? Про кривизну земли не скули только.

Ну всё-таки хороший заголовок - поржали, а у кого-то и попригорало от этого.

Неужели на этот раз бахнем?

Цитата (Walter08 @ 28.08.2018 - 17:01)

Цитата (vaisman @ 28.08.2018 - 21:10) tarawa, что мы количественно не можем тягаться с США, тут и спорить не о чем. Что касается "Григоровича", то да, не самый сильный корабль, конечно, но все таки он УКСК получил, а значит и в противокорабельном оснащении до 8 "калибров" может тащить. Остается вопрос целеуказания. Ну и я тут могу только повториться - у нашего флота задача "продержаться сколько сможем и сообщить, что началось", остальное уже за СЯС. только начнется и закончится все без флота скорее всего. За исключением подводных лодок с баллистическими ракетами. Если вообще что то начнется.

Если абстрагироваться от больших проблем маленьких людей, страну под разнообразные стоны и вопли полным ходом готовят к оборонительной войне, стараясь не привлекать к этому процессу излишне пристального внимания, причем это длится уже не первый год. Наверное, кто-то знает заметно больше чем мы, праздно обсуждающие это здесь.
Это сообщение отредактировал vaisman - 28 авг 2018 в 20:20

Цитата (GreatEmperor @ 28.08.2018 - 07:23)

4 более-менее крупных корабля, 6 катеров и 2 дизельные подлодки. "Беспрецедентно мощная" в данном случае выглядит как злой сарказм...

Для "берегов Сирии" группировка действительно очень большая.

Но тебе лишь бы пиздануть ШУТливо))

Цитата (Тративали @ 28.08.2018 - 19:49)

Цитата (FrozenMind @ 28.08.2018 - 08:22) Цитата (Тративали @ 28.08.2018 - 07:20) Цитата (ТониоЛунатик @ 28.08.2018 - 07:58) А кузя то есть, коптит он этих гадов там? Преберегли на развязку, когда пиндосы обсерутся и побегут со страху домой . Вот тут то кузю и выведут на сцену...))) Меня поражают некоторые люди которые полагают что если в стране бардак и всеобщий по*уизм , то в ВМФ РФ все хорошо . Поверь, в армии пусть не все хорошо, но в плане дать пизды там нормально с этим. Да уже не раз доказано, Калибры летают. А тут еще амеры давеча пропизделись, какую то ракету в окиянах ищут. Говорят, похожа на ту, ну из мультиков Т.е. ты серьезно полагаешь, что если кому то наебнуть по фейсу, то тебе подставят другую скулу , а не накатят ногой в пятак? Я не хочу пускаться в риторику массированности ракетных ударов , но почему же до сих пор не сбили не одного томогавка С400 ? Про кривизну земли не скули только.

На томагавк тратить ракету с-400?

Для сведения - С-400 это не противоракета)
Гугли дальше, поймешь

Цитата (АбрекЪ @ 28.08.2018 - 14:27)

Мда... В 1970-е в составе 5 эскадры ВМФ СССР насчитывалось 70-80 вымпелов (до 30 надводных боевых кораблей, до 15 дизельных и атомных ПЛ и куча вспомогательных вымпелов).

А сейчас у нас есть аналог "5 эскадры"???

Зы.. а еще в СССР было 50 тысяч танков. И почти все в европейской части страны.. ну на случай войны на ЕвропейскомТВД..

А еще было хуева куча воинских частей разных степеней готовности..
А еще была и трава зеленей и пиздюлины мягче..
Ну итд

Цитата (tarawa @ 28.08.2018 - 16:00)

Цитата (vaisman @ 28.08.2018 - 15:29) Цитата (tarawa @ 28.08.2018 - 15:13) Беспрецедентно небольшая часть US Navy. 1 авианосец, 2 УДК, 20 крейсеров и эсминцев, 1 АПЛ, 2 вспомогательных судна. Куда им до 30-летних ракетного крейсера и БПК, 37-летнего сторожевика и "новейшего" фрегата Ну так-то арли-беркам 1 серии аккурат 30 лет в этом году тоже, да и уоспы не моложе. Почему Вы "новейший" в кавычки поставили, опять же, не понятно. Так шта количественно не сравнимся, а качественно... корабли нередко служат десятки лет. Согласен, головной "Берк" вошел в состав флота в 1991-м. "Устинов" - в 1986. Примерно равны по годам. Только "Атлантов" у нас 3, по одному на СФ, ЧФ и ТОФ. И то, черноморская "Москва" уже не на ходу, и ходят разговоры о её списании, что вряд ли. А у США этих "Берков" - 67 едениц, причем с БИУС "Иджис", аналога которой у нас нет. А по поводу "Адмирала Григоровича" - это глубокая модернизация проекта 1135, разработки середины 60-х. "Буревестники" в свое время были отличными кораблями, но отсутствие ПКР и ГАС "Титан-2", несколько портит картину. Проект 1135.6 рассматривался как паллиатив, пока недопилят проект 22350. Но, допиливают уже больше десяти лет.

Какая разница? Если начнется конфликт не помогут ни 17 авианосцев ни 40. Ни 5 наших кораблей. Когда боеголовки уже после разделения падают из стратосферы абсолютно похрену у кого сколько тонн водоизмещение. Все поплывут строго вниз.

Вы реально верите что возможен безядерный конфликт с участием США и России? Или США и Китая? Это возможно только до появления преимущества одной из сторон, потом все успеем увидеть инверсионные следы к земле и пока.

Насчёт Москвы кстати, а чего не все списывают? На той неделе был на ней,общался с бОцманамр,ни какого разговора о списании не ведется,напротив говорят о декабрьском рейде на север в доки,так что Москву,по моему рано списывать. Жива старушка))))

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (vaisman @ 28.08.2018 - 16:10)

tarawa, что мы количественно не можем тягаться с США, тут и спорить не о чем. Что касается "Григоровича", то да, не самый сильный корабль, конечно, но все таки он УКСК получил, а значит и в противокорабельном оснащении до 8 "калибров" может тащить. Остается вопрос целеуказания. Ну и я тут могу только повториться - у нашего флота задача "продержаться сколько сможем и сообщить, что началось", остальное уже за СЯС.

Так сколько в группировке калибров?
Ну так для справки на обсираемом зам вольте томагавков 80 штук.
На Арли берк до 56.

Т.е по ударной мощи весь этот флотик равен 1,5 эсминцам.

Цитата

Какая разница? Если начнется конфликт не помогут ни 17 авианосцев ни 40. Ни 5 наших кораблей. Когда боеголовки уже после разделения падают из стратосферы абсолютно похрену у кого сколько тонн водоизмещение. Все поплывут строго вниз.

На флоте стоит СМ-3. Т.е отследить и ударить по группировке теоретически возможно. Но уничтожить маловероятно, либо потребует очень больших сил.
Это сообщение отредактировал exoricst - 29 авг 2018 в 00:34

Цитата (NERVO @ 28.08.2018 - 23:59)

Насчёт Москвы кстати, а чего не все списывают? На той неделе был на ней,общался с бОцманамр,ни какого разговора о списании не ведется,напротив говорят о декабрьском рейде на север в доки,так что Москву,по моему рано списывать. Жива старушка)))) Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А фотки есть?

Сука сколько денег в трубу улетает!!!!

Цитата (snowmatic @ 29.08.2018 - 00:45)

Сука сколько денег в трубу улетает!!!!

Вот бы тебе подкинули да??!!!

Цитата

Вы реально верите что возможен безядерный конфликт с участием США и России? Или США и Китая?

я вообще то и в ядерный конфликт не верю
всё это бряцание оружием,исключительно для электората
и нашего и ихнего
а в реальности США полностью контролируют нашу финансовую систему,и могут уничтожить Россию без единого выстрела.

Цитата (GreatEmperor @ 28.08.2018 - 07:23)

4 более-менее крупных корабля, 6 катеров и 2 дизельные подлодки. "Беспрецедентно мощная" в данном случае выглядит как злой сарказм...

Совсем недалече, в Чёрном море ещё есть, если чё..
Да и с Каспия «Калибрами» уебать могут , стреляли уже..

Цитата (GreatEmperor @ 28.08.2018 - 07:23)

4 более-менее крупных корабля, 6 катеров и 2 дизельные подлодки. "Беспрецедентно мощная" в данном случае выглядит как злой сарказм...

Почитал Википедия о лодках класса щука и щука б , и охуел. Нет у нас подводного флота, единичные мамонты остались. Бореи построены из корпусов щука б

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

В идлиб последняя группировка иррегулярной армии США в лице различных мастей боевиков. Кроме того, есть информкция, что эти воинизированные группировки и боевики всех мастей уже начали конфликтовать между собой.

Внутриполитическая ситуация в США сейчас такая перед выборами в Конгресс, что у элиты США в лице клинтон и демократов последний шанс зацепиться за управление и им нужна война, в том числе и в Сирии. Поэтому провокации аля Белые Каски могут быть с хим. оружием и истерией в ООН после. Под это дело некоторые круги Запада постараются войти в Сирию уже официально и закрепиться там надолго.

Цитата (stas1981 @ 29.08.2018 - 00:51)

а в реальности США полностью контролируют нашу финансовую систему,и могут уничтожить Россию без единого выстрела.

Чего ж до сих пор не уничтожили?
Уж сколько об них Путин ноги вытирает, начиная с 2008 года, а они всё никак не уничтожат.
Мазохисты штоле?