Очередной экосрач, да еще от хохлятских либерастов. Адепты Маска, подсчитайте стоимость цикла производства, срока службы и утилизации всей этой зеленой хуйни и успокойтесь. С утилизацией многих компонентов вообще беда, никаких вразумительных идей просто нету. С вибрацией от ветряков и в самом деле все очень плохо, не зря в Америкосии цены на недвижку рядом с ними резко падают. У всяких гринписовцев мозгов на действительно долгосрочные (200-300 лет) просчеты никогда не хватало, и дело тут еще и в том, что они все упертые и ограниченные, зато распил грантов и поддержка всяких радужных движений у них получается просто наотлично. И решение проблем энергопотребления возможно только при освоении термоядерного синтеза, все остальное полумеры.
Основной признак упоротого идиота - считать своих оппонентов "хохлятскими либерастами".
Не говоря уже о наборе штампов, которым этот идиот верит исключительно потому что они укладываются в его пропагандонский шаблон.
"подсчитайте стоимость цикла производства, срока службы и утилизации всей этой зеленой хуйни и успокойтесь."
Родной, ты сам-то считал эту стоимость, или так, из пальца высосал? "С утилизацией многих компонентов вообще беда, никаких вразумительных идей просто нету."
Что за бред? Каких именно компонентов?
"С вибрацией от ветряков и в самом деле все очень плохо, не зря в Америкосии цены на недвижку рядом с ними резко падают."
Да неужели? Американцы-то в курсе?
Короче, тебе ли говорить о чужих мозгах? Свои сначала заведи.
Я полагаю, если в РФ частные инвесторы начнут массово ставить ветряки, то повылазят вовсе не червяки, а всякие проверяющие, генерал-омбудсмены по правам червей, налоговые, ФСБ и прочая шелупонь.
В платежку за ЖКХ посмотри, что-то не увидел дешевле и лучше. Или может мне государство забесплатно хотя бы на дачу электричество проведет, столбы поставит провода кинет и счетчик? Нет, блеать сам покупай и суко ставь им на баланс заебись?
Тебе в платёжке есть где сравнить цену за КВТ полученный с разных источников генерации? Провода кстати и столбы мне до территории дачи бесплатно довели.
Блеать ветрогенератор если свой ставить то и сравнивать нечего будет, поскольку сам в плюсе будешь так еще и продавать излишки можно. Только опять тут прихлебатели найдутся в виде налоговой и того же моэска который покупать будет у тебя электричество по цене явно не как в платежке.
О, МОЭСК, который содержит и обслуживает инфраструктуру (столбы, провода, трансформаторы) которой ты пользуешься, когда продаёшь своё электричество, оказывается прихлебатель. А ты молодец, что-уж.
Что вы докопались к Старику? Он вообще-то рулит одной из главных нефтекратий. На кой ему ваши ветряки? Он даже внёс новую энергетику в список официальных врагов
Они [ветряные станции] так трясутся, что червяки вылезают из земли. Это не шутки на самом деле, это серьезное последствие применения современных способов получения энергии.... А потом вылазят шахтеры
Да, атомная энергия - это дешево, но не для населения. Это возможность получать сверх прибыль. Вот если бы мы развивали солнечные батареи и ветровики малой мощности для населения. И каждый имел бы возможность себе такую батарею на крышу поставить, монополия пошатнулась бы. И тарифы подешевели бы, благо себестоимость позволяет.
ТС так ты нам крестьянам растолкуй, червяки не вылезают и вибрации нет, или ты так в целом возмущен? ЗЫ Все эти альтернативные источники палка о двух концах поскольку вместо прямых последствий в виде СО к примеру, могут иметь отложенные которые просчитать сложнее, но ущерб экологии может и ничуть не меньшим оказаться. Простой для понимания пример. Застелили мы в поле 100 гектар солнечными батареями. До этого земля получала от солнца 1000 условных киловатт в час тепла, после стала получать (какой там КПД панелей, ну пусть 20 проц) так вот стала земля получать 800 кВт в час. Как на это отреагирует конкретно климат и флора хз, но как правило реагирует отрицательно. То же и с ветряками, мы понимаем энергию у ветра снижаем в итоге его дальность и силу. Что может привести к банальщине в виде тех же климатических изменений. ЗЫЗЫ Гарант может и несколько коряво высказался, но просчитать последствия использования ядерной энергии или хяс в данном случае проще, мало того учитывая что любое вмешательство в экосистему действует на нее отрицательно априори зелёные технологии на такие уж зелёные как нам хотят показать. Вполне возможно что массовое использование солнечных батарей может привести к термину "глобальное похолодание"
Ну логично, чо. Разовьем твою мысль: надо леса вырубать, а то из-за деревьев земля солнечную энергию недополучает. Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 10 июл 2019 в 16:34
Прогресс, по мнению президента, это использование ядерной и углеводородной энергетики
А что тут удивительного? У нас половина бюджета- это продажа нефтегаза. А что будет, если у нас нефть с газом покупать перестанут.
Придётся оставить своих корешей олигархов с носом и заняться производством. От сюда рабочие места, будут жить нормально не только вротенберги и дерирыбки, а и простой народ.
Очередной экосрач, да еще от хохлятских либерастов. Адепты Маска, подсчитайте стоимость цикла производства, срока службы и утилизации всей этой зеленой хуйни и успокойтесь. С утилизацией многих компонентов вообще беда, никаких вразумительных идей просто нету. С вибрацией от ветряков и в самом деле все очень плохо, не зря в Америкосии цены на недвижку рядом с ними резко падают. У всяких гринписовцев мозгов на действительно долгосрочные (200-300 лет) просчеты никогда не хватало, и дело тут еще и в том, что они все упертые и ограниченные, зато распил грантов и поддержка всяких радужных движений у них получается просто наотлично. И решение проблем энергопотребления возможно только при освоении термоядерного синтеза, все остальное полумеры.
С утилизацией отходов все продумано, будет чистенький зеленый первый мир , а отходы нигерам
Он говорил не о нефти и газе, а об атомной энергетике. Которая в целом как раз намного продуктивнее, дешевле и безопаснее прочих. И в этом смысле у нас как раз всё хорошо, несмотря на старания "партнёров"
Он говорил не о нефти и газе, а об атомной энергетике. Которая в целом как раз намного продуктивнее, дешевле и безопаснее прочих. И в этом смысле у нас как раз всё хорошо, несмотря на старания "партнёров"
В платежку за ЖКХ посмотри, что-то не увидел дешевле и лучше. Или может мне государство забесплатно хотя бы на дачу электричество проведет, столбы поставит провода кинет и счетчик? Нет, блеать сам покупай и суко ставь им на баланс заебись?
Тебе в платёжке есть где сравнить цену за КВТ полученный с разных источников генерации? Провода кстати и столбы мне до территории дачи бесплатно довели.
Блеать ветрогенератор если свой ставить то и сравнивать нечего будет, поскольку сам в плюсе будешь так еще и продавать излишки можно. Только опять тут прихлебатели найдутся в виде налоговой и того же моэска который покупать будет у тебя электричество по цене явно не как в платежке.
О, МОЭСК, который содержит и обслуживает инфраструктуру (столбы, провода, трансформаторы) которой ты пользуешься, когда продаёшь своё электричество, оказывается прихлебатель. А ты молодец, что-уж.
Чего он там блеать обслуживает? Столбы провода? Которые я сам ставил?
И хоть бы ссылочку на авторитетное научное заведение, где провели опыт по влиянию ветряков на "червяков". Мифы про нововведения были всегда, то старикам молоко "железом" пахло, то мобильным телефоном яйца варили, то игровая приставка "сажает" кинескоп телевизора... Обеденяет это всё то, что нет никаких вменяемых источников, это своего рода вирусные фейки, времён до социальных сетей, вернее они работали в единственной не виртуальной социальной сети, которая существует уже много тысячь лет. От нечистой силы, до плоской земли, а теперь вот червяки от ветряных мельниц портятся )).
Это сообщение отредактировал умъНеГоре - 11 июл 2019 в 14:12
Он говорил не о нефти и газе, а об атомной энергетике. Которая в целом как раз намного продуктивнее, дешевле и безопаснее прочих. И в этом смысле у нас как раз всё хорошо, несмотря на старания "партнёров"
Атомная энергетика безопаснее ветряков???
Безопаснее
это просто пиздец.... а пруфы будут
Будут "В Швейцарии задумались над возрождением атомной энергетики — она экологичнее. Так как во время эксплуатации АЭС не выделяется углекислый газ, в нынешней дискуссии о климате атомная энергия вновь стала предметом обсуждения."
пруф: www.srf.ch/play/tv/10vor10/video/fokus-ploetzlich-ist-atomkraft-wieder-eine-option?id=2f33087e-7d42-4b7c-8651-cd0743cae981
Это сообщение отредактировал Drakonych - 11 июл 2019 в 20:41
Солнечные батареи слоями никто не укладывает. По банальной причине, о которой Путин тоже не догадывается - солнечная энергия попадает только на верхний "слой"
Да.. Тут Путин недоработал))) Откуда он знал, что у тебя чувство юмора отбито еще в детстве))) Для "знатоков".. Мой приятель работает в Израиле, у "Сименса".. Занимается гелиоэнергетикой. Так даже там где 330 солнечных дней в году, солнечные батареи убыточны..
Это сообщение отредактировал срочник - 11 июл 2019 в 21:37
Для "знатоков".. Мой приятель работгает в Израиле, у "Сименса".. Занимается гелиоэнергетикой. Так даже там где 330 солнечных дней в году, солнечные батареи убыточны..
Только причина в шаговой доступности дешёвых углеводородов. Есть поле солнечной энергетики Кибуц Элифаз. Есть израильский национальный центр изучения солнечной энергии, где ведутся исследования направленные на энергонезависимость государства. Воду израильтяне греют солнцем, экономят дорогое электричество из покупного топлива. Кстати, сейчас некоторые ветроэлектростанции строят в море, плавучими. Интересно морским червям это тоже серпом по яйцам?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Даже страшно представить этот полёт мысли 
Которые я сам ставил?
yaplakal.com
MnogoTochie10 июл 2019 в 16:06