Даже если завтра подпишут соглашение о завершении войны, то обе стороны будут праздновать победу: - Россия: добилась того, что хотела (ну, не получилось с полной денацификацией, и хрен с ней - забрали к себе русских) - Украина: наконец-то избавились от мятежных территорий, смогли защитить Киев и выгнали из его окрестностей оккупантов (ну, потеряли территории - и хрен с ними, там одни предатели и сепары).
Не скажи! С начала двухтысячных хохлы ныли о том, что подлые москаляки (такие как Хрущёв) коварно навязали Украине этот сраный никому не нужный Крым, от которого только дыры в бюджете. Как только Россия вернула Крым, хохлы моментально переобулись: житницу-здравницу отобрали!
С хохлами как с бабами: что ни сделай, всё будет не так.
на самом деле мы не дотянули лет 10. пришло бы новое поколение, ушло бы больное старое. тем не менее когда кое кто насрал на конституцию, это был первый сигнал. К сожалению, народ проголосовал(кто активно кто пассивно), за ВВП. И теперь мы все понесем ответственность. Я помню на ЯПе были баталии про сменяемость власти, полагаю что на примере байдена и путина вопросов стало меньше зачем она нужна?
Ты веришь в выборы?????
Размещено через приложение ЯПлакалъ
на самом деле мы не дотянули лет 10. пришло бы новое поколение, ушло бы больное старое. тем не менее когда кое кто насрал на конституцию, это был первый сигнал. К сожалению, народ проголосовал(кто активно кто пассивно), за ВВП. И теперь мы все понесем ответственность. Я помню на ЯПе были баталии про сменяемость власти, полагаю что на примере байдена и путина вопросов стало меньше зачем она нужна?
Новость паршивая, надо отметить. Интернет сейчас куда хуже тельявизера. В интернетах дерьма еще больше, поскольку там проще врать безнаказанно. В случае с телеканалами всегда точно известен тот, кто станет мишенью для исков - руководство и/или собственники телеканала. За прямую ложь еще есть возможности взъебать. Не всегда, не всех, но чуть-чуть есть. А для интернетного пиздежа никакой отвественности нет. В интернете какие-нибудь прозападные СМИ спокойно публикуют "новости" как русские офицеры изнасиловали стиральную машину с нутеллой или испугались невиданного чуда - электрического освещения. Со ссылкой на хохляцкие блоги, конечно. В отличие от, например, польских эфирных телеканалов это дерьмо увидит не только Калининградская область, а весь мир.
*Голосователи* блин! ваше мнение ни в какой стране никакого значения не имеет. Ни членов кооператива Озеро, ни дедушку Бидона, ни французского мужа Лешки Панина вы на самом деле не выбирали. Политика делается без вас. Это спектакль, мера правдоподобности которого соотвествует склонности населения устраивать вонь и скандал в том случае, если они заметят обман.
Смена публичной задницы в самом высоком кресле, не означает смены власти. Власть как была так и осталась - это олигархи, банкиры-фабриканты, это "силовики" и т.п. Имя им легион. Президенты правят в их интересах либо же покидают свой пост тем или иным образом.
Ну я как ЯПовец телек не смотрю. А что там смотреть? 300 каналов. (Не ну каюсь иногда смотрю фильмы) Даже жена настояла во 2ю комнату телек взять, что бы не мешал ей смотреть Русскй роман)). П.С эх вам мою бы мололодость. 3 канала и ни приставок)) денди появилась у меня в 15 лет. Игорек 79г.р.
Я помню на ЯПе были баталии про сменяемость власти, полагаю что на примере байдена и путина вопросов стало меньше зачем она нужна?
Если в США демократически выбирают деда деменция, то четно говоря так себе аргумент.
Чел путает ответственность власти, контроль власти со стороны народа и сменяемость первых лиц. На троне или в кресле. Самая высокая сменяемость власти была в 19 веке в Латинской Америке.
У меня флэшка на 64 гига, закачиваю все, что мне надо и смотрю. Насрать, что там по центральным каналам несут, лучше радио послушаю без цензуры.
Хорошее у Вас радио КВ трансивер Kenwood TS-2000X. Это я серьезно. Только такое и нужно слушать. Я надеюсь не ошибся?
Это сообщение отредактировал Awers17 - 11 мая 2022 в 16:33
Поэтому имею возможность видеть информацию с разных сторон. А кому верить определяю исходя из просмотра всей совокупности информации.
Например, когда украинские СМИ рассказывают, что украинские бойцы в Мариуполе в плен не сдаются, а наши СМИ показывают видео с пленными украинскими морпехами, я верю нашим СМИ.
А когда наши центральные СМИ говорят о стремительном развитии наступления, а масса других источников говорит о стремительном отступлении под Харьковом, я склонен верить в отступление.
Вот простой пример: Россия ртом Коношенкова говорит что сбили украинский самолет и заняли деревню Гадюкино, Украина же наоборот, что сбили российский вертолет и отбили деревню Гадюкино. И те, и другие показывают и деревню, и дымящиеся обломки, и интервью со сдавшимися в плен.
Все строго как вы хотели - с двух диаметрально разных сторон. Кому тут вы поверите и почему? И какое тут отношение имеют "другие источники"? Ведь, в отличии от первых двух, они не являются очевидцами событий и находятся ровно в той же ситуации что и вы сами.
Это сообщение отредактировал Kuguar - 11 мая 2022 в 16:58
Если человек не умеет критично мыслить, отделять правду от вымысла, с подозрением относиться к тому что видит, проверять факты, то похеру где он возьмет информацию, из тв, газет, интернета.. С другой тороны, фанатика чем ни корми, он будет видеть только то что хочет....
а в какой стране, кроме Украины верят своим ТВ? Даже американцы смотрят альтернативные источники)))
Блять ну настолько жирно... Неужели вы думаете, что есть долбоебы, которые прочитав Ваш комментарий задумаются над ним...?)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Смена публичной задницы в самом высоком кресле, не означает смены власти. Власть как была так и осталась - это олигархи, банкиры-фабриканты, это "силовики" и т.п. Имя им легион. Президенты правят в их интересах либо же покидают свой пост тем или иным образом.
Хотелось бы узнать, а блокирование счетов, конфискация яхт и вилл, запрет вьезда, именные санкции это все тоже в их интересах?
А если нет, то в чьих же интересах? И кто же сумел всемогущих банкиров-фабрикантов победить и самое главное - ДЛЯ ЧЕГО?
Немного не так. Полагаю, оспаривать простой тезис что в России фабрики троллей и открыли раньше, и спонсируют куда щедрее, чем где либо, никто не будет. И не смотря на это Россия, по вашему же утверждению, в инет пространстве проигрывает. Так что предположение что тут важно количество и масса "воюющих" явно не состоятельно.
Я хочу оспорить данный тезис. Для начала пара уточняющих вопросов: 1. Чем подкреплено утверждение о простоте тезиса и почему его предлагается принять без рассуждений? 2. Если ли документальное подтверждение того, что в России открыли фабрики троллей РАНЬШЕ и да, раньше, чем ГДЕ? Для меня лично этот тезис голословен и мной на веру никак принят не будет. Отписка фразой " да это и так всем известно" не подойдет.
Это сообщение отредактировал Olegolos - 11 мая 2022 в 16:40
В интернетах дерьма еще больше, поскольку там проще врать безнаказанно. В случае с телеканалами всегда точно известен тот, кто станет мишенью для исков - руководство и/или собственники телеканала. За прямую ложь еще есть возможности взъебать. Не всегда, не всех, но чуть-чуть есть.
Не поведаете нам, кто и какие иски предьявил за ОТКРОВЕННУЮ ЛОЖЬ Симоньян, или Соловьеву ?
И почему за ДОКАЗАННУЮ ПРАВДУ о обстрелах роддома с Невзорова предьявы не только не сняли, а объявили его в розыск?
А есть и ещё одна причина: холодильник побеждает. Я предвижу, когда случится коренной перелом, телевизор умрёт, как умерло радио, до него телеграф и газеты. Будет один Интернет Всесильный.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Интернет. Ага. Ну просто кладезь достоверности и свободы слова... Вот только почему-то ютуб банит всех, кто на стороне России. Новостные каналы... Даже Подоляке досталось. "Не так события освещает". Трампа в свое время тоже забанили, чтобы одну ебаную мумию в кресло усадить... Хотя это же другое, мы знаем...
Немного не так. Полагаю, оспаривать простой тезис что в России фабрики троллей и открыли раньше, и спонсируют куда щедрее, чем где либо, никто не будет. И не смотря на это Россия, по вашему же утверждению, в инет пространстве проигрывает. Так что предположение что тут важно количество и масса "воюющих" явно не состоятельно.
Я хочу оспорить данный тезис. Для начала пара уточняющих вопросов: 1. Чем подкреплено утверждение о простоте тезиса и почему его предлагается принять без рассуждений? 2. Если ли документальное подтверждение того, что в России открыли фабрики троллей РАНЬШЕ и да, раньше, чем ГДЕ? Для меня лично этот тезис голословен и мной на веру никак принят не будет. Отписка фразой " да это и так всем известно" не подойдет.
1. На том, что довольно длительное время сие никто не оспаривает. Примерно, после серии журналистских расследований.2015..2018гг Сами же тролли не оспаривают, имхо, по причине Стрейзанд.
2. Предполагается, что Украине просто не было надобности в подобном. По крайней мере до начала войны 2022г Ибо очень трудно представить против кого оно могло бы быть направлено и кто эту радость бы оплачивал. Возможно что по этим же причинам их И СЕЙЧАС нет, но это уже труднодоказуемо.
Если вас реально интересует вопрос существования платных троллей, то существует несколько методик определения их наличия. От простых, типа одномоментного вброса на разных ресурсах "личных мнений" совпадающих вплоть до орфографиии. До более тонких, которые я засвечивать не стану, ибо сам ими активно пользуюсь.
Пользуясь ими можно с высокой степенью достоверности утверждать, что руссийские тролли имеются в изобилии, украинские же (русскоязычные) очень редки и не централизованы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
hrunia11 мая 2022 в 16:02