...и переходят на понятные им, ватные каналы и сайты. У сестры нет телевизора около 10 лет. Однако, сидя в каналах определенного содержания, вкуривает инфопропаганду.
Джус! Ты только проснулся? Или это твои многолетние наблюдения? Цифрами оперируй, где статистика? Ты не во ВЦИОМ случайно устроился?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не смотрю ТВ уже 22 года и знаете о чем я пожалел? Да них#я ни о чем! Вообще! Наличие или отсутствие ТВ на мою жизнь не повлияло ни коем образом! Отсюда вопрос: а нужен ли он?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
1,2,нтв унылое говно. Поэтому и уходят. Рекламы нет, денег нет, хорошего контента не купишь. Нисходящая спираль. По русски это звучит пиздец
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну... это - "Играй гармонь", ранним субботним утром, да с похмелья. "Спокойной ночи, малыши!" с тётей Наташей или тётей Светой и дикой завистью к кукловоду этой плюшевой свиньи и мохерового зайца, который пол часа мородой об её полупопия трётся... (тёть полупопия, а не игрушек). И мультики, время которых в программе обводилось карандашом и сама программа лежала на телевизоре. А статья - эт как в анекдоте про публичный дом, что не койки надо двигать, а Пугачиху с её ёбарями и выводками гнать ссаными тряпками к Софии Ротару, в гости - пусть она им оплачивает новогодние песни под фанеру!
Это сообщение отредактировал apmdirektor - 11 мая 2022 в 19:28
А я вот интернету не очень доверяю. Ну или вернее , тем кто в качестве доказательств опирается на разные инстабуки. С телеком более-менее всё понятно - корреспондент выезжает на место событий, показывает картинку, может предложить свою оценку происходящего. Можно не согласиться с оценкой, но останется увиденное + собственное вИдение ситуации. А что могут донести различные диванные эксперты? Какие доводы кроме "тышодурак" могут быть приведены? Честно говоря забросил все соцсети. С инетом общаюсь с 2000г. Регистрировался во всех сетях, по мере их появления. Основная задача была в поиске знакомых. Со временем понял, что соцсети это выставка людей , занимающихся самолюбованием. Мне там не интересно. Ютубом пользуюсь, но когда появляется конкретное желание, что-либо посмотреть. Киносервисы обхожу стороной. Не интересно. Всё это я уже видел. С другими актёрами, с другими машинами, но тоже самое. Скучно. Ну и ещё раз про "свободу выбора" инете. Посмотришь одно - завалят подобным, а откуда будешь знать чем ещё развлечься? пысы: алкаш Афоня-сантехник тоже телека не имел)))
Я помню на ЯПе были баталии про сменяемость власти, полагаю что на примере байдена и путина вопросов стало меньше зачем она нужна?
Если Байден больной старый человек, то причем здесь Путин? Байдену уже вроде 80, а Путину 69. Кстати много ли дала "сменяемость" США когда президентом внезапно стал Трамп? Его задавили и сделали "свадебным президентом" не более.
Сменяемость власти нужна что бы оппозиция имела шанс и не устраивала перевороты (украина 2004, 2014 видим что происходит когда у этих пидоров шанса нет). Все остальные рассуждения - хуйня. При строительстве страны планы идут на десятилетия вперед и иногда смысл тех или иных решений проявляется лишь спустя долгое время. А если власть менять каждые 4 года, а вместе с ней будут меняться и планы, то так и будем топтаться на месте.
Самые сильные прыжки в развитии мы имели при царях и при СССР когда при власти стояли люди десятилетиями, а как только в 80х началась "карусель", то сразу все, пиздец, нет страны. Смекаешь?
А я вот интернету не очень доверяю. Ну или вернее , тем кто в качестве доказательств опирается на разные инстабуки. С телеком более-менее всё понятно - корреспондент выезжает на место событий, показывает картинку, может предложить свою оценку происходящего. Можно не согласиться с оценкой, но останется увиденное + собственное вИдение ситуации. А что могут донести различные диванные эксперты? Какие доводы кроме "тышодурак" могут быть приведены? Честно говоря забросил все соцсети. С инетом общаюсь с 2000г. Регистрировался во всех сетях, по мере их появления. Основная задача была в поиске знакомых. Со временем понял, что соцсети это выставка людей , занимающихся самолюбованием. Мне там не интересно. Ютубом пользуюсь, но когда появляется конкретное желание, что-либо посмотреть. Киносервисы обхожу стороной. Не интересно. Всё это я уже видел. С другими актёрами, с другими машинами, но тоже самое. Скучно. Ну и ещё раз про "свободу выбора" инете. Посмотришь одно - завалят подобным, а откуда будешь знать чем ещё развлечься? пысы: алкаш Афоня-сантехник тоже телека не имел)))
ощущение такое... что пост написал я ))))
читаю..и понимаю. что не я.. но близко по теме
Оставил по ящику один новостной канал, канал типа в мире животных (моя планета)... и какой-то про путешествия (травел&адвантуре)
Нравятся передачи про природу. Мне показался интересным фильм "царство грибов"
Вот.. А всю остальную хрень... с даже малейшим намеком на сериалы, покупки, походы на базары, политические ток-шоу, о здоровье, приготовлении еды... - сразу в бан.
удалил все спортивные, рыболовные, охоту и другую ахинею.
Т..е оставил 1. Красную линию 2. Рен-тв (ради новостей и Анны Чапман) 3. Россия 24 (новости) 4. Травел и адвенчуре 5. Моя планета 6. Наука... 7. Комедия (не путать с нашим новым кино и родным кино)
Но наука не та... где все время про глобальное потепление... типа nano или что-то такое. А просто наука.
Вот. Так что вот так.
И о чудо! Оказалось... что современный телевизор.. очень даже клевый! Это от того, что было 300 каналов всякой параши (сериалов, шоу, покупок, говнофильмов) в глазах мельтешила всякая бевонтина... скрывая всю теле- годноту
Оказалось 7 каналов но напичканных чем-то стоящим... очень даже достаточно. Больше того. Избыточно.
Это сообщение отредактировал VameAlkal - 11 мая 2022 в 20:18
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Согласен
yaplakal.com