Чемезов объяснил, почему топовый танк Т-14 «Армата» не используют в зоне СВО

akmaks,
> на цену-то особенно и не смотрят, когда есть возможность испытать
> в реальных боевых условиях

Его и испытали. Привезли несколько штук, постреляли с закрытых огневых
позиций. Увезли и больше их не видели. Что красноречиво говорит о результатах
испытания.

Их же забраковали. Похожие проекты с бронекапсулой и радаром делали французы, и Израиль, там тоже забраковали, ибо альтернативы кроме как видеть поле боя в дисплей нет, при повреждении или даже загрязнении внешних приборов даже не с супермощного оружия танк становится слепым и глухим, даже съебать с поля боя нет возможности.

Цитата (lukaM @ 5.03.2024 - 01:39)

Zamestas, > Ну так то бредли против Т-90 без боекомплекта Тебе экипаж по прямой линии сообщил про боекомплект? "Плохому танцору штаны мешают" © Ты так и не ответил, на чём в бой предпочтёшь поехать - Леопарде или т-90?

Так я у тебя спрашиваю - ты на Леопарде под Работино поедешь? Что бы два раза не вставать - Работино ВС РФ возьмет, вопрос в том готов ли ты там повоевать на немецком гавне?
Это сообщение отредактировал Zamestas - 5 мар 2024 в 01:54

Предположим, выпустили сие весьма ограниченным тиражом, и отправили в войска. Со строгим приказом командиру, если проебёш, шкуру снимем и на барабан натянем, будем в него играть по выходным и праздникам. Куда такой танк денет любой командир? Точно в самый дальний ангар, чтобы не проебать, будь он неладен. А бойцы? Дык, они и на старинной мотолыге умеют, ну и пусть.

Цитата (frost3000 @ 4.03.2024 - 12:16)

А нахера делали танк?

Чтоб был. Это как квадрат Малевича - практического толку ноль, а цена охуеть.
Это сообщение отредактировал ДжекБармалей - 5 мар 2024 в 02:02

prieshletz,
> Их же забраковали. Похожие проекты с бронекапсулой и радаром делали
> французы, и Израиль, там тоже забраковали, ибо альтернативы кроме как
> видеть поле боя в дисплей нет

Zamestas,
> Так я у тебя спрашиваю - ты на Леопарде под Работино поедешь?

В очередь, тебя спросили первого

Вопрос - а нахуй он тогда нужен?
Или его просто нет, кроме пары экземпляров........?

Rutorg,
> Вопрос - а нахуй он тогда нужен?

И зачем потратили столько времени и денег на разработку и производство,
что не понятно было что будет дорого?

Цитата (Псевдоподий @ 4.03.2024 - 20:12)

Цитата (Knowitall @ 4.03.2024 - 12:59) Цитата (docentura @ 4.03.2024 - 12:12) "... его использование в рамках специальной военной операции маловероятно из-за высокой стоимости. Вместо этого армии предпочтительнее приобретать более доступные танки"- заявил  Сергей Чемезов Приобретать? Я что то не совсем понимаю. Армия у нас что, коммерческая организация? ЧВК РФ? Или все таки государственные корпорации должны поставлять вооружение государственной армии? Что за бред то? Дорогие танки, мля! Воруйте меньше- тогда на все хватит, и еще на пенсионеров останется Ну кагбэ во время ВОВ танки, самолеты, да даже патроны тоже имели свою цену и даром их никто не производил.

Вот тоже интересно. Покупали танки у государства и государству потом дарили.
И на какие шиши они их покупали, на трудодни?
Это сообщение отредактировал алекс1776 - 5 мар 2024 в 04:38

Цитата (Прадоруб @ 4.03.2024 - 14:17)

Возникает резонный вопрос, тогда зачем нужен танк который нельзя использовать в военном конфликте??? Дорогой он потому что Путин и Чемезов распиздили деньги на оборонку.

дык он для внутренних нужд..., видимо на случай масштабных бунтов...)))

Цитата (микробушка @ 4.03.2024 - 12:16)

Прое..бать миллиарды, создав ундерфафлю для войны, а потом сказать; воюйте палками, фафля слишком дорогая. Шедеврально.

Цитата (Прадоруб @ 4.03.2024 - 12:17)

Возникает резонный вопрос, тогда зачем нужен танк который нельзя использовать в военном конфликте??? Дорогой он потому что Путин и Чемезов распиздили деньги на оборонку.

Эти вопросы вы можете задать тем же штатам, которые что-то не торопятся с abrams x (кроме громких заявлений, что-то не видно их в массовом производстве), и Германии, с их высокотехнологичным KF-51 (зато объявлено о производстве Leopard 2A8). Рисунок войны изменился, и на данном этапе, в ней нет места мощным, но штучным танкам - так вся экономика моментально вылетит в трубу.
Это сообщение отредактировал Radem - 5 мар 2024 в 06:07

Косные люди.. Не танки надо было а дроны.

Цитата (max86hc96 @ 4.03.2024 - 12:16)

Цитата (GEEN555 @ 4.03.2024 - 12:14) Все три штуки? Их как минимум 15 было собрано для испытаний. Летом 23 года даже фотка была, где их штук 10 стоит в ряд на полигоне...

Ну да! Аж в пять раз ошибся!
Так что: все пятнадцать или десять и на СВО?

Цитата (алекс1776 @ 5.03.2024 - 04:32)

Цитата (Псевдоподий @ 4.03.2024 - 20:12) Цитата (Knowitall @ 4.03.2024 - 12:59) Цитата (docentura @ 4.03.2024 - 12:12) "... его использование в рамках специальной военной операции маловероятно из-за высокой стоимости. Вместо этого армии предпочтительнее приобретать более доступные танки"- заявил  Сергей Чемезов Приобретать? Я что то не совсем понимаю. Армия у нас что, коммерческая организация? ЧВК РФ? Или все таки государственные корпорации должны поставлять вооружение государственной армии? Что за бред то? Дорогие танки, мля! Воруйте меньше- тогда на все хватит, и еще на пенсионеров останется Ну кагбэ во время ВОВ танки, самолеты, да даже патроны тоже имели свою цену и даром их никто не производил. Вот тоже интересно. Покупали танки у государства и государству потом дарили. И на какие шиши они их покупали, на трудодни?

Интересовался я этим вопросом, короче, танковые-авиа заводы херачили круглосуточно, но за пожертвование от инициативной группы несколько единиц техники могли сделать именными, а потом растиражировать в газетах.

Чисто пропагандистская акция "всё для фронта, всё для победы", ни один танк/самолёт не был построен "сверх" нормы на "пожертвования" пролетариата. Государство у заводов танки не покупало, а просто приказывало сколько-то произвести в какие-то сроки, и сроки всегда были внатяг.

Также по количеству?

https://youtu.be/jnLUpzbB0G4?si=JbrZmOvGQt_XFJRb
Это сообщение отредактировал alex1i - 5 мар 2024 в 08:12

Цитата (Radem @ 5.03.2024 - 06:06)

Эти вопросы вы можете задать тем же штатам, которые что-то не торопятся с abrams x (кроме громких заявлений, что-то не видно их в массовом производстве), и Германии, с их высокотехнологичным KF-51 (зато объявлено о производстве Leopard 2A8).

обсуждение здесь вообще то об Армате
или вы методичку забыли поменять-у них там в Америке негров бьют...

Самое глупое оправдание.
Например уникальные А 50у который сбили на СВО стоит намного больше арматы, а экипаж вообще бесценный.
Но армату "берегут", а тех уже два полностью проебали.
Ну или ракетный крейсер флагман ЧФ вообще был уникальный и стоил больше чем все деньги которые попилили на проекте армата, так даже его не пожалели.
Сотни тысячь контрактников и мобилизованых не жалеют в СВО, а железяку "дорогую" жалеют.
Вот как это называется?

Цитата (denisiuk @ 4.03.2024 - 12:13)

Это всё потому что его нету...

Да как нету то? Пара тройка же есть! Вот они и стоят на вооружении! Правда,не используются((( Вообще возникает вопрос-если делать боевую технику и не использовать по смешной причине,что дорого,то,извините,а нахуя её вообще делать?! И нах она нужна???

Цитата (Treker80 @ 4.03.2024 - 15:22)

Цитата Вместо этого армии предпочтительнее приобретать более доступные танки типа Т-90 Поэтому бабы еще нарожают...тем более что сами укры прикалываются, что нет никакого Т-90, есть модернизированный Т-72, который называют Т-90. Цитата «По своему функционалу, она, конечно, намного превосходит существующие танки, но слишком дорогая, поэтому ее сейчас армия вряд ли будет использовать" Чтобы не опозорить противника...или не опозориться

Боюсь,что эту "муть" надо перечитать и выводы сделать...

если верно помню, Березкин настаивал что "для них там нет задач"

Разве там фишка была не в выживаемости экипажа в том числе? Во сколько денег этот мудак оценивает жизни людей?

Цитата (Ono76 @ 4.03.2024 - 12:20)

Цитата (docentura @ 4.03.2024 - 12:12) но слишком дорогая, поэтому ее сейчас армия вряд ли будет использовать Чемезов, ты дурак что ли?! Это танк, блять, а не твой элитный автомобиль, который ты решаешь куда и как на нем ехать. А это танк, блять, который должен быть на войне и современный танк должен стоить дорого, потому что это не только кусок железа!

Он то как раз не дурак :) у вас есть 3х этажная квартира с видом на Кремль площадью 1400 квадратных метров ?
думаю нету , а у него давно есть и не одна :)

https://www.youtube.com/watch?v=FOlHRtrEGms

Я кстати давно как то пробовал купить одно из поделий которое Чемезов торжественно на всех госканалах показывал Путину.
Был маленький такой компьютер размером в карман сунуть, для офиса и прочего.
Оказалось был создан тупо сайт заглушка с аж 2 поколениями нарисованных прототипов и все.
Даже телефоны не рабочие и почты сразу отвечали что нету ничего там :)
Я тогда удивился насколько можно откровенно воздух показывать всем и все верят:)
Это сообщение отредактировал восток5 - 5 мар 2024 в 12:20

Цитата (Атмаросок @ 4.03.2024 - 12:20)

Цитата (Троллебасыч @ 4.03.2024 - 12:18) Цитата (frost3000 @ 04.03.2024 - 12:16) А нахера делали танк? ... вообще то пилят двуручной))

А кто-то жадный и матери ала на распиловку много, нафуя делиться-то.

Цитата (AlexPiter @ 4.03.2024 - 12:17)

Цитата (docentura @ 4.03.2024 - 12:12) Новейший российский танк Т-14 «Армата» значительно превосходит по своим характеристикам текущие модели танков, однако его использование в рамках специальной военной операции маловероятно из-за высокой стоимости. А что такое должно произойти чтоб его начали использовать?

Чудо.