Чемезов объяснил, почему топовый танк Т-14 «Армата» не используют в зоне СВО

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

imsemenov 4 мая 2024 в 13:30

Ярила • На сайте 2 года

Цитата

«По своему функционалу, она, конечно, намного превосходит существующие танки, но слишком дорогая, поэтому ее сейчас армия вряд ли будет использовать», — сказал Чемезов РИА Новости.

А почему танк - это "она"?

ПыСы. Тьфу, "Армата" какбэ женского полу.

Это сообщение отредактировал imsemenov - 4 мая 2024 в 13:32

krombaxep 4 мая 2024 в 18:48

Балагур • На сайте 9 лет

-1

...таак, а сармата, вообще существует? Или тоже для парадов?

SvenSeventh 4 мая 2024 в 19:07

~ • На сайте 3 года

Цитата (docentura @ 4.03.2024 - 12:12)

Новейший российский танк Т-14 «Армата» значительно превосходит по своим характеристикам текущие модели танков, однако его использование в рамках специальной военной операции маловероятно из-за высокой стоимости.

Перевожу на понятный: Он абсолютно так же уничтожается как и девяностик а стоит дороже.
А если разницы нет зачем платить больше?!

На сво даж давно отработанный авиационный "свой-чужой" НЕ используется.

Какие там дополнительные дорогостоящие танковые навороты?!

Alfer 4 мая 2024 в 19:10

Ярила • На сайте 19 лет

Цитата (frost3000 @ 4.03.2024 - 12:16)

А нахера делали танк?

Ну деньги же сами не распилятся ! )))

SvenSeventh 4 мая 2024 в 19:17

~ • На сайте 3 года

Цитата (lukaM @ 5.03.2024 - 02:31)

зачем потратили столько времени и денег на разработку и производство,
что не понятно было что будет дорого?

По докладам разведки могущество натовских снарядов столь увеличилось что шьет девяностик куда угодно с любых дистанций.
- да броня сейчас проигрывает мечу.

И решено было обновить танковый парк... да только пощитали-прослезились...
- это сколько надо бабла у своего клана отнять...

Но на 10 парадных штук хватило.
- что бы спецы не ржавели а хоть немного прогресс двигали.
Решение конечно сомнительно, но лучше чем ничего...

~~Belfast76~~ 4 мая 2024 в 19:55

Юморист • На сайте 2 года

-2

Цитата (SvenSeventh @ 4.05.2024 - 19:17)

Цитата (lukaM @ 5.03.2024 - 02:31)

зачем потратили столько времени и денег на разработку и производство,
что не понятно было что будет дорого?

И правда, зачем бабло у клана отнимать. То ли дело Абрамсы сжигать ))

~~Грегман~~ 4 мая 2024 в 22:26

Ярила • На сайте 2 года

Цитата (frost3000 @ 4.03.2024 - 12:16)

А нахера делали танк?

Финансы сами себя не украдут.

kostjamba 5 мая 2024 в 00:05

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (ZArchi @ 4.03.2024 - 12:15)

Для парадов они, а не для войны..чё не понятного?

абрамсы для папуасов, армата для парадов, скоро т34 выкатят на сво. недорогой, меньше т90 в два раза, удобно от дронов прятаться. сарай сверху приварят и алга.

~~Belfast76~~ 5 мая 2024 в 01:17

Юморист • На сайте 2 года

Нормально так у хлопцев подгорает... На поклонке только Челенжера не хватило, удачно свалил в самом начале )))

Orgasmotron 5 мая 2024 в 01:47

Балагур • На сайте 6 лет

Цитата (salers654 @ 4.03.2024 - 21:29)

Цитата (GuAn @ 4.03.2024 - 13:15)

Или что лучше 100 Т-14 на весь фронт в 1000 км, чем 1000 Т-90? Как скажите?
При этом конечно нужно разрабатывать новую технику, враги не стоят на месте, но пока отработанная техника может выполнить все возложенные на неё задачи, то зачем переплачивать?

У Арматы новая пушка с большей дальностью и большей точностью.
У Т-90М старая пушка 70-х годов

Вообще не суть, Т-90м тоже нет, до СВО их было всего 20 штук.
В результате воюют Т-55времен сталина

Т-55 принят на вооружение в 1958 году, так что пиздабол ты

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 26 985
0 Пользователей: