Госкомиссия уже в третий раз разрешила пуск первой ракеты «Ангара-А5» на космодроме Восточный. Онлайн-трансляция

Цитата (gobender @ 11.04.2024 - 13:09)

Цитата (Самуэлич @ 11.04.2024 - 12:57) Цитата (gobender @ 11.04.2024 - 12:49) Смысл этой поделки если они ничем не лучше протона-м? Свой космодром и гораздо менее ядовитое топливо. Уже этого достаточно? сделать стартовый стол под протон-м у себя ничего не мешало как и провести модернизацию БО.

Ты либо не очень умён, либо до усрачки ангажирован. Тебе что ни- будь говорит такое название - Гептил (несимметричный диметилгидразин)? Если нет, то почитай, может тогда сообразишь.

Цитата (Spire @ 11.04.2024 - 15:29)

А можно ссылку на статистику? Хочу Украину там найти

https://www.worldeconomics.com/Indicator-Da...ion-of-GDP.aspx
44 место

Главное - не сортировать список по GDP Growth
Это сообщение отредактировал max86hc96 - 11 апр 2024 в 16:08

Цитата (bigmazzy48 @ 11.04.2024 - 15:29)

Цитата (varulv @ 11.04.2024 - 13:58) Бля... UA хоть одну ракету запустила? дб Так UA и не претендует на вЯличие и статус космической державы.

До 14 года претендовала являлась и запускала свои ракеты "Зенит", но увы.
Это сообщение отредактировал GeoVan - 11 апр 2024 в 15:53

Цитата (GeoVan @ 11.04.2024 - 15:52)

Цитата (bigmazzy48 @ 11.04.2024 - 15:29) Так UA и не претендует на вЯличие и статус космической державы. До 14 года претендовала являлась и запускала свои ракеты "Зенит", но увы.

"зенит" никогда именно украинской ракетой не был. Хоть головным по нему и был южмаш, но ракета делалась в кооперации - те же движки и система управления были российские.

Южмаш пытался потом в собственные ракеты, но что-то пошло не так.
Это сообщение отредактировал vaisman - 11 апр 2024 в 16:08

Цитата (Lokki3 @ 11.04.2024 - 12:01)

Пошла!

Поехала!

Цитата (vaisman @ 11.04.2024 - 16:08)

Цитата (GeoVan @ 11.04.2024 - 15:52) Цитата (bigmazzy48 @ 11.04.2024 - 15:29) Так UA и не претендует на вЯличие и статус космической державы. До 14 года претендовала являлась и запускала свои ракеты "Зенит", но увы. "зенит" никогда именно украинской ракетой не был. Хоть головным по нему и был южмаш, но ракета делалась в кооперации - те же движки и система управления были российские. Южмаш пытался потом в собственные ракеты, но что-то пошло не так.

И запускалась она с Байконура и американского морского старта.

Ура!!!

Цитата (max86hc96 @ 11.04.2024 - 15:15)

Ну что сказать - молодцы. Ждём теперь пуски 5-В и Орла. У меня только один вопрос: Хрю? Согласно статистике и прогнозам Всемирного Банка Россия не только занимает уверенное 5-е место в мире по ВВП, но и уже в 2024 году обгонит Японию и выйдет на 4-е место в мире, пусть и с копеечным, но отрывом от Японии. У нас еще не так давно ходили разговоры о том, что Россия в 2025 году сможет обогнать по ВВП Японию, но если верить Всемирному Банку это случится уже в 2024. В начале 2025 года проверим. И скорее всего позициям России в этом рейтинге будет угрожать не Япония, а стремительно взлетающая экономика Индонезии, которая догоняет Россию и Японию.

Хотелось бы уточнить, а уровень жизни населения, уровень качества автомобилей, уровень паспорта тоже обгонит Японию))))))))
По теме, я вот смотрю и думаю, насколько им еще хватит советских древних разработок? И сколько они на этом украли?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Знатно тут злопыхатели соснули хуйца...знатно.))

Вот на эти вопросы легко ответить:
1. Мощная инфраструктура YouTube обеспечивает стабильность.
2. Поддержка из коробки любым ПО и оборудованием.
3. Вывод новости на самую крупную площадку где она будет попадаться даже тем, кто о пусках не знал.
4. Всемирная демонстрация, что у роскоса есть ещё порох в пороховицах.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

один словесный понос. всем поох.

Calm72

Цитата

Такие "позоры" систематически происходят абсолютно у всех стран со своей космической программой. Та же NASA, в последний раз, 4 раза откладывала февральский запуск CrewDragon.

На CrewDragon летели астронавты и россиянин. А на Ангаре - болванка чугуниевая.

Кроме того, ступень Маску надо посадить на баржу в океане. Погода важна. А отработавшие блоки Ангары грохнутся в тайгу при любой погоде.

Так что сравнение неуместное.

Цитата (MaxTaranOFF @ 11.04.2024 - 11:47)

Только запомни, Рогозин, что после 12 ударов, твоя карета превратится... в БАТУТ...

зачот! XD
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (vaisman @ 11.04.2024 - 15:14)

Цитата (DurMaGloT @ 11.04.2024 - 15:12) Вот бы на высокую орбиту она могла 24 тонны вытаскивать.... На высокую может, на экваториальную не может, но тут сорян, начальное наклонение меньше широты космодрома не получить, а менять наклонение - очень дорогая операция по энергетике. Так что на ГСО нам все равно тяжело выводить спутники.

Не может.

В характеристиках ракет указывается максимальный вес на низкую околоземную орбиту высотой порядка 200км. И наклонение не учитывается в данном параметре.
Поэтому 24,5 тонны на НОО 200км является окончательной характеристикой Ангары-А5.
Это сообщение отредактировал persey4ik - 11 апр 2024 в 17:13

Вы меня простите, но у меня вопрос:

Ангара А5 Полная стартовая масса 773 т, закидывает на LEO 24,5 т.
Falcon 9 Полная стартовая масса 549 т, закидывает на LEO 22,8 т.

Да, Falcon 9 запускают с широты 28гр, а Ангару с 46 гр.
Хорошо, пусть у Ангары будет 25 т на LEO с широты 28 гр.

Это разность в 224 т в стартовой массе и всего 2,2 т забрасываемые на LEO
А ведь у Фэлкона есть еще фишка с возвратом 1-ой ступени.
А вот теперь у меня вопрос, что там в этих 224 тоннах? Как так получилось? 224 тонны !!!!

А на ГПО Фалкон уже уделывает Ангару. Как 8,3 т против 8 т ?
Они обе керосин -кислородные. Как? Маск, твою мать как ты это сделал?
Это сообщение отредактировал 61brg - 11 апр 2024 в 17:03

61brg

Цитата

Они обе керосин -кислородные. Как? Маск, твою мать как ты это сделал?

Все очень просто. Масса "многососисочной" ракеты всегда больше, чем одинаковой по грузоподъёмности, моноблочной. Поэтому коэффициент полезной нагрузки моноблочной всегда выше.
Кроме того, в Фальконе-9 широко используются композиты, а в Ангаре-А5 классический алюминий.

Еще одним фактором эффективности, кроме многоразовости, является возможность второй ступени Фалькона-9 многократно запускаться, работая как разгонный блок. Весьма дорогой блок и тяжелый. Для Ангары-А5 сегодня это модификация королевского разгонного блока "Д" - "Орион", он же "Персей", он же ДМ-03.
Это сообщение отредактировал persey4ik - 11 апр 2024 в 17:16

и всё таки она полетела, искренне рад за наших!

Цитата (MaxTaranOFF @ 11.04.2024 - 11:49)

спорим, не полетит? про посадку на Луну я писал, что не получится, так и разбился... так что, вангую и тут...

Проспорил, педрила..?

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: унылое гавно  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь забанен  Погрешность принятого решения: 4%

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (MaxTaranOFF @ 11.04.2024 - 10:49)

Цитата (CHATskii @ 11.04.2024 - 11:45) Третья попытка взлета. Надеюсь удачная на этот раз будет. спорим, не полетит? про посадку на Луну я писал, что не получится, так и разбился... так что, вангую и тут...

Что с еблом, спорщик? =)))))

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x5  Погрешность принятого решения: 29%

Это сообщение отредактировал system - 11 апр 2024 в 23:16

Цитата (persey4ik @ 11.04.2024 - 17:11)

61brg Цитата Они обе керосин -кислородные. Как? Маск, твою мать как ты это сделал? Все очень просто. Масса "многососисочной" ракеты всегда больше, чем одинаковой по грузоподъёмности, моноблочной. Поэтому коэффициент полезной нагрузки моноблочной всегда выше. Кроме того, в Фальконе-9 широко используются композиты, а в Ангаре-А5 классический алюминий. Еще одним фактором эффективности, кроме многоразовости, является возможность второй ступени Фалькона-9 многократно запускаться, работая как разгонный блок. Весьма дорогой блок и тяжелый. Для Ангары-А5 сегодня это модификация королевского разгонного блока "Д" - "Орион", он же "Персей", он же ДМ-03.

Нет там композитов. Та же алюмишка. Да и не летает повторно 2-аяф ступень. Только 1-ая возвращается.

61brg

Цитата

Нет там композитов.

Опоры на которые приземляется 1я ступень - композит. Обтекатель, который тоже спасается - с композитами. Да и вообще алюминиевые баки усиливаются композитными леерами, что позволяет уменьшить толщину и вес.

Цитата

Да и не летает повторно 2-аяф ступень. Только 1-ая возвращается.

Я где то сказал что 2 я ступень повторно летает? 1я ступень больше, имеет в 9 раз больше двигателей. Она стоит 70% ракеты. А вторая ступень Фалькона-9 имеет двигатели МНОГОКРАТОГО ВКЛЮЧЕНИЯ, чем заменяет дорогой и тяжелый разгонный блок. В России с мощными двигателями с повторным запуском давние проблемы еще с СССР.
Это сообщение отредактировал persey4ik - 11 апр 2024 в 19:33

Цитата (persey4ik @ 11.04.2024 - 19:17)

61brg Цитата Нет там композитов. Опоры на которые приземляется 1я ступень - композит. Обтекатель, который тоже спасается - с композитами. Да и вообще алюминиевые баки усиливаются композитными леерами, что позволяет уменьшить толщину и вес. Цитата Да и не летает повторно 2-аяф ступень. Только 1-ая возвращается. Я где то сказал что 2 я ступень повторно летает? 1я ступень больше, имеет в 9 раз больше двигателей. Она стоит 70% ракеты. А вторая ступень Фалькона-9 имеет двигатели МНОГОКРАТОГО ВКЛЮЧЕНИЯ, чем заменяет дорогой и тяжелый разгонный блок. В России с мощными двигателями с повторным запуском давние проблемы еще с СССР.

Зачем одноразовой ракете многократное включение двигателя?
Может изменение тяги? Так оно было.
Но, если принципильно, то на РД -170 сделали. Это 74-ый год.

Цитата (Bigy @ 11.04.2024 - 13:13)

что повели? груз спутники?

Говорят массогабаритный макет, только подозреваю что этот макет относится к министерству обороны

61brg

Цитата

Зачем одноразовой ракете многократное включение двигателя?

Еще раз. Замена РБ. Орбита повышается короткими включениями на разных витках. РБ стоит десятки миллионов долларов.

Лучше отложить 5 раз, чем запустить к юбилею и обосраться.