Я даже знаю на попережъе какого Атлантическрго океана лучше взрывать, что бы наверняка с потеплением справится. Кергеле это полумеры.
Скажите, а сколько на нашей планете Атлантических океанов? Мне для общего развития, похоже, я что- то упустил. З. Ы. Походу, я упустил буржуйский глобус...
Это сообщение отредактировал fm41 - 17 фев 2025 в 21:52
А не затрахаются они, нырнув на 6 км, ещё и забуриться в дно на 3, спустить ядерный заряд и забетонировать скважину? Что- то мне подсказывает, что на сегодняшний день это невыполнимая задача. Для справки: Титаник лежит на глубине где- то 3,75 км.
Зачем бурить? Всё делается легко и очень просто: Надоть просто такой заряд опустить на дно Марианской впадины, потом забетонировать его, а ужо попосля взорвать. З.Ы. Вроде я не пользовался З.З.З (зело забористым зелием), а пиздец я гоню. Это сообщение отредактировал Фантомассс - 17 фев 2025 в 21:55
Царь-бомба была водородная. Сомневаюсь я, что можно набрать 1620 бомб такой мощности, даже если со всех арсеналов набирать. Так что или журнашлюхи что-то напутали или очередная "утка".
Это сообщение отредактировал КотКристофер - 17 фев 2025 в 22:00
Будет море вареной рыбы. Если оно не испарится. 81 ГИГАТОННА блять! Царь-бомба была 50 мегатонн. Небесная ось треснет и планетный подшипник будет бить. Оно нам надо?
Видать ,"очень надо". А про базальт, углекислый газ и "глобальное потепление" - это лапша на уши ,для отвлечения внимания... Даже если измельчённый асфальт базальт действительно поглощает углекислоту - как он будет делать на такой глубине-то?
Я даже знаю на попережъе какого Атлантическрго океана лучше взрывать, что бы наверняка с потеплением справится. Кергеле это полумеры.
Скажите, а сколько на нашей планете Атлантических океанов? Мне для общего развития, похоже, я что- то упустил. З. Ы. Походу, я упустил буржуйский глобус...
Атлантический океан один. Но, если посмотреть на карту, то видно, что он довольно заметно разделяется на южную и северную часть. Это, надо думать, и имелось в виду.
Царь-бомба была водородная. Сомневаюсь я, что можно набрать 1620 бомб такой мощности, даже если со всех арсеналов набирать. Так что или журнашлюхи что-то напутали или очередная "утка".
С технической возможностью создания такой "петарды" проблем нет. Давление воды в почти 1000 атмосфер (там не только 6 км глубины, они вглубь океанского дна погрузиться планируют) только поможет, удержит "водородную" начинку от разлетания во все стороны. Триест глубже в Марианскую впадину погружался.
Вот только возникают сомнения в их "аргументации" - похоже что они просто хотят магму в океан выпустить...
Грубо говоря, они хотят приделать нашей планете ядерный двигатель, который сместит её со своей оси чуть подальше от Солнца, таким образом понизив температуру. Только вот, согласно закону Ньютона, объекты в вакууме продолжают двигаться по инерции. И полетим мы в ебеня.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Как базальт расположенный под дном океана поглотит углекислоту в атмосфере? А?
А для чего, по-твоему, собираются устроить ядерный взрыв? Именно для этого. Чтобы тонны пород измельчённого базальта всплыли на поверхность и вступили в реакцию с углекислым газом атмосферы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Похоже, что уже чего-то с климатом сделали. В последние годы зима - не зима, весна - не весна, лето - не лето. И с осенью такая же хрень. Все эти катаклизмы с погодой явно рукотворные. Не хватало им ещё ебарезнуть мегавзрыв на планете.
Нихуя ничего не нада взрывать. С такой ситуацией в мире скоро дело дойдет, что будем ебошить друг друга помощнее, чем этот запланированный взрыв. Главное , вкладываться ни во что не нужно - все будет взрываться по нажатию красных кнопок
Просто так, на дне океана не интнресно. К тому же не понятно, сработает или нет. Давай бахнем с очивидным гешефтом, например, в США. Так точно увидим положительный результат. Количестово развязанных ими войн за последние десятилетия точно дадут положительный результат в плане выживания людей по всему миру.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Может для начала Марс колонизировать, Луну туж самую освоить прежде чем вье...ть с такой дурью. Разлетится же шарик на мелкие кусочки. Ну или на другой планете с такой массой ГГТ потренировались бы сначала, со стороны бы посмотрели как бумкнет и куда ошметки полетят
А не искуствннный ли интеллект ученым начал идеи подсказывать? Кажется у ИИ появилась идея избавления от человеков.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Как базальт расположенный под дном океана поглотит углекислоту в атмосфере? А?
А для чего, по-твоему, собираются устроить ядерный взрыв? Именно для этого. Чтобы тонны пород измельчённого базальта всплыли на поверхность и вступили в реакцию с углекислым газом атмосферы.
Цитата
Чтобы тонны пород измельчённого базальта всплыли на поверхность
Плотность базальта в 3 раза больше плотности воды (2,60—3,10 г/см3). Как тонны пород всплывут с глубины 5 км? Только если их выбросит взрывной волной. Но, ущерб, вызванный этим будет несравним с попыткой связать углекислый газ в карбонаты. Эндрю Хаверли, всего лишь аспирант Рочестерского технологического института (США). Это не значит, что он - полный дурак и первоклассник, но в случае фиаско этой затеи, последствия для него будут неизмеримо меньшими, чем это заявил бы серьезный ученый. Вся шумиха связана с проектом компании Lithos Carbon по связыванию CO2 базальтом ( проектная стоимость $370 за тонну). Stripe, Alphabet, Shopify и McKinsey Sustainability. Autodesk, H&M Group, JPMorgan Chase, Workday, Zendesk, Canva и Boom Supersonic и ряд других компаний подписали соглашение по поглощению CO2 из воздуха с Lithos Carbon. Надёжных методик для оценки объёма поглощения CO2 в результате деятельности стартапа, нет. Им можно верить только на слово и на кое-какие расчеты учёных. Компания обещает, что будет точно знать, сколько углекислого газа поглотит базальтовая крошка, поскольку будет регулярно измерять кислотность почв и проводить другие химические экспертизы в местах ускоренного выветривания. Однако специалисты сомневаются, что покупатели услуг будут получать точные данные. Скорее всего, сетуют они, показатели будут завышенными, поскольку надёжных методик проверки эффективности метода нет. Кто-то решил перехватить этот пирог, выставив Эндрю Хаверли с его "гениальным" проектом. На самом деле, исследования по поглощению СО2 в базальтовых породах рассчитывались продолжительностью до 10 тысяч лет. Графики - прилагаю. Источник исследований - тыц Массовые доли минералов после изменения базальта при 60, 80 и 100 °C в течение 10000 лет: a , d , g ) первичные минералы базальта и стекло; b , e , h ) вторичные фазы, за исключением карбонатов; и c , f , j ) карбонаты.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com