"Хоккейный союз Норвегии принял решение - исходя из текущей ситуации и имеющейся информации, сборная Норвегии не выйдет на лед против команды России на чемпионате мира 2027 года. Об этом решении было сообщено совету IIHF 2 ноября. Остальные матчи сборной пройдут по расписанию", - говорится в заявлении союза.
Техническое поражение (с каким там счетом - подскажите знатоки). Все же в регламентах прописано. Впрочем, кто те регламенты соблюдает. Надоело все.
Но в целом показательно, против кровавого ССР, значит, они играли. А против России отказываются. Хорошо.
Советский Союз по сравнению с современностью был белым и пушистым. Правда там и лидеры поумнее были )))
Ха! Гнать ссыкунов в три шеи! Как я уже писал, нет бы размазать русских по льду со всей своей буржуйский ненавистью, раздолбать их в дребезг, до кровавых соплей, а потом насмехаться и тыкать в их сторону пальцем, не-а... Ссыкуны не выйдут на лёд и будут из карманов фиги крутить. Тьфу, гомосеки и трансы, а не хоккеисты!
судя по количеству лайков здесь хоккей никто и не смотрит
Канада проще поступила. На законодательном уровне запретила въезд российских и белорусских хоккеистов на молодежный ЧМ. Здесь уже CAS не поможет, пора в Басманный суд обращаться ....
Откажутся те, у кого шансов - ноль. Поможет вразумить только огромный штраф. Для начала, IIHF следует оштрафовать на неприличную сумму за отстранение сборной России. Далее, следует оштрафовать федерации, поддержавшие отстранение. Ребята на западе понимают только язык денег.
не разменивайтесь на мелочи... Сразу переходите к "эхх, йопнуть бы по ним ядеркой "
Но в целом показательно, против кровавого ССР, значит, они играли. А против России отказываются. Хорошо.
"Кровавый СССР" во внешней политике был довольно вменяемой страной и старался избегать открытой агрессии. Но как только СССР вторгся в Афганистан, около 60 стран отказалось от участия в Олимпиаде 80. Ну и санкций навесили для порядка
"Хоккейный союз Норвегии принял решение - исходя из текущей ситуации и имеющейся информации, сборная Норвегии не выйдет на лед против команды России на чемпионате мира 2027 года. Об этом решении было сообщено совету IIHF 2 ноября. Остальные матчи сборной пройдут по расписанию", - говорится в заявлении союза.
Техническое поражение (с каким там счетом - подскажите знатоки). Все же в регламентах прописано. Впрочем, кто те регламенты соблюдает. Надоело все.
Но в целом показательно, против кровавого ССР, значит, они играли. А против России отказываются. Хорошо.
Советский Союз по сравнению с современностью был белым и пушистым. Правда там и лидеры поумнее были )))
Что есть, то есть. И дипломаты были высочайшего уровня, а не нынешнее позорище, матершинники, гопники и синяки. Фраза А.А. Громыко:"Лучше 10 лет переговоров, чем один день войны".
Так если они начнут оккупировать соседнюю страну, то да и с ними откажутся играть.
А если несоседнюю, то не откажутся? Или отказывались?
Цитата
А в Европе после Хельсинских соглашений РФ первая их нарушила.
Не нарушила. Действия РФ строго в рамках международных законов.
Цитата
По этому и санкций к США не предъявляют.
Санкций к США нет потому, что у них право вето, и они не стесняются им пользоваться. Не примите за ругание США. Очень умно пользоваться возможностью. Как с Никарагуа, например.
Цитата
США вообще со времени основания ООН не ведёт оккупацию чужой территории,
Вы лжец. США после основаниям ООН оккупировали несколько раз. Лжецом вас назвал потому, что вы достаточно умны чтобы знать значение слова "оккупация", и вы намеренно лжёте, подменяя юридическое значение слова на пропагандистское. 1 - Оккупация Германии и Японии была в момент создания ООН, и продолжалась позже. Была прекращена не по причине создания ООН. 2 - Ирак 3 - Гренада 4 - Панама.
Цитата
что устав ООН категорически запрещает.
Так же подтверждаете что вы - лжец. Вы читали устав ООН, и знаете что там нет термина "оккупация", и нет категорического запрета. Более того - междунарожные законы не запрещают оккупацию. Наоборот, они содержат правила оккупации соседних и несоседних стран.
И в данном случае причина отказа играть не в страхе проиграть, не в мифической агрессии, а в том, что РФ действует против интересов стран ЕС. Ничего личного - бизнес.
Не соседнюю они тоже в данный момент не оккупируют, так что незачем им санкции. РФ нарушила "Хельсинские соглашения", впервые аннексией Крыма и это невозможно оспорить. Так как целый ряд соглашений между РФ и Украиной закрепил Крым как территорию Украины и ни одного договора/соглашения на изменения этого статуса не существует. У РФ тоже есть "право вето" оно вообще к санкциям не относится и никак на них не влияет. Я не лгу, на сегодня США не оккупирует никаких чужих территорий. А например Ирак был временно и законно оккупирован на основании отражения его военной агрессии и в дальнейшем целом ряде резолюций совбеза ООН. По этому все ваши примеры мимо. Когда РФ прекратит военную агрессию и оккупацию с неё тоже снимут статус и ряд санкций. А если РФ компенсирует разрушения и жертвы своей военной агрессии в полном объёме - то снимут все санкции и даже восстановят репутацию договороспособности. Последний абзац трудно понять, руководство РФ действует против интересов РФ - точно также как и руководство гитлеровской Германии действовало против интересов немецкого народа и страны втянув его в военную агрессию.
Не соседнюю они тоже в данный момент не оккупируют, так что незачем им санкции. ... Я не лгу, на сегодня США не оккупирует никаких чужих территорий.
Первоначално вы утверждали что вообще не оккупировали после создания ООН,
Цитата
США вообще со времени основания ООН не ведёт оккупацию чужой территории,
теперь - на сегодня не оккупируют? Признак лжеца, пойманого - юление. Но нет - оккупируют прямо сейчас часть Кубы.
Цитата
А например Ирак был временно и законно оккупирован на основании отражения его военной агрессии и в дальнейшем целом ряде резолюций совбеза ООН.
Ирак был полностью оккупирован без санкции на это от Совбеза ООН. И вы утверждали что не оккупировали вообще - явно солгав.
Цитата
РФ нарушила "Хельсинские соглашения", впервые аннексией Крыма и это невозможно оспорить.
Аннексии не было. Было объявление независимости, и добровольный вход в состав РФ. Это не нарушает.
Цитата
У РФ тоже есть "право вето" оно вообще к санкциям не относится и никак на них не влияет.
Вы лжёте сознательно. Санкции на государства может накладывать только СовбезООН. США наложит вето на любые санкции против, как накладывали на решения с требованием выполнять решение Международного Суда ООН. РФ так же наложит вето на любые санкции против РФ. Право вето "при чём".
Цитата
По этому все ваши примеры мимо. Когда РФ прекратит военную агрессию
Даже лекарства от астмы и чиновники не помогут от того, что им на льду шайб накидают и рожи начистят, поэтому как обычно скуля они решили просто не играть)
Признак лжеца, пойманого - юление. Но нет - оккупируют прямо сейчас часть Кубы.
Нет
Цитата
База удерживается США на правах бессрочной аренды по договору 1903 года (вытекающему из «поправки Платта»). Правительство Кубы после революции 1959 года считает это присутствие незаконной оккупацией, отказывается принимать от США чеки за аренду и требует возврата территории.
То есть США присутствуют по договору и не нарушают его, то что власть Кубы желает разорвать договор не делает присутствие незаконной окупацией. Так как отсутствует основной признак оккупации:
Цитата
Отсутствие согласия:
Войска входят вопреки воле государства-суверена или при отсутствии легитимной местной власти.
По Ираку - резолюция совбеза ссылась на нарушения Ираком резолюции совбеза по которому его деокупировали впервые. То есть обе оккупации были законными, на основаниях решений совбеза ООН.
Цитата
Резолюция СБ ООН № 1546 (принята 8 июня 2004 года)Окончание оккупации: Единогласно зафиксировала официальное прекращение периода военной оккупации Ирака к 30 июня 2004 года и передачу всей полноты власти временному суверенному правительству Ирака.Многонациональные силы: Одобрила мандат для многонациональных сил под руководством США по поддержанию безопасности в стране по просьбе самого иракского правительства.Суверенитет: Подтвердила переход к иракцам полного суверенитета над страной, ее природными ресурсами и внутренними силами безопасности.
Так если они начнут оккупировать соседнюю страну, то да и с ними откажутся играть. А так конечно осуждают, но формально международные законы они не нарушили, Иран проводил военную агрессию в отношении Израиля и США присоединились к союзнику по договору о коллективной обороне. По этому и санкций к США не предъявляют. США вообще со времени основания ООН не ведёт оккупацию чужой территории, что устав ООН категорически запрещает. А в Европе после Хельсинских соглашений РФ первая их нарушила. Вот вся эта политика и отражается в спорте как в кривом зеркале.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Сразу переходите к "эхх, йопнуть бы по ним ядеркой 
"
yaplakal.com