Сразу шесть европейских сборных отказались выходить на лёд против России на чемпионате мира по хоккею 2027 года в Германии. Речь идёт о командах Швеции, Финляндии, Чехии, Норвегии, Латвии и Дании.
А я вот что-то вспомнил, чемпионат мира и Европы, по хоккею, 1969 года. И финальный матч, СССР - Чехословакия. СССР - чемпион мира, Чехословакия - чемпион Европы. И как наши, стояли на месте, пока чехи вкатывали шайбы в ворота Виктора Зингера...
Сразу шесть европейских сборных отказались выходить на лёд против России на чемпионате мира по хоккею 2027 года в Германии. Речь идёт о командах Швеции, Финляндии, Чехии, Норвегии, Латвии и Дании.
А я вот что-то вспомнил, чемпионат мира и Европы, по хоккею, 1969 года. И финальный матч, СССР - Чехословакия. СССР - чемпион мира, Чехословакия - чемпион Европы. И как наши, стояли на месте, пока чехи вкатывали шайбы в ворота Виктора Зингера...
финального матча СССР — Чехословакия не было. Тогда играли по круговой системе: шесть сильнейших сборных играли друг с другом по два раза, а чемпион определялся по итоговой таблице.
РФ нарушила "Хельсинские соглашения", впервые аннексией Крыма и это невозможно оспорить.
Да неужели? Или ты про "нерушимость границ"? А что, границы некого государствва, с названием "Украина", были определены в 1975 году? Надо же..
Цитата (умъНеГоре @ 4 ноя 2026 в 12:05)
А например Ирак был временно и законно оккупирован на основании отражения его военной агрессии и в дальнейшем целом ряде резолюций совбеза ООН.
Фотографию с пробиркой - вспомнишь сам? И - да! Резулюции ООН - в студию!
Цитата (умъНеГоре @ 4 ноя 2026 в 12:05)
А если РФ компенсирует разрушения и жертвы своей военной агрессии в полном объёме
Украина - компенсирует разрушения и жертвы своей военной анрессии?
Границы между Украиной и РФ как существующие были приняты в международных договорах и ратифицировала РФ. Они существовали как границы УССР, государства члена и одного из основателей ООН. СССР признал украинскую нацию позволив представителям УССР получить голос в организации объединённых наций. О как. Про Ирак я всё сказал правильно, резолюции в открытом доступе, если не хватает своих знаний как читать документы, попросите джемени разъяснить их популярно. Украина не ведёт военную агрессию, Украина отражает военную агрессию РФ. По этому за все разрушения ответственность на агрессора. Нехер развязывать и вести войны, даже если нападает на слабого - это не значит что вас не привлекут к ответственности. СССР тоже считал Афганистан слабым государством, оккупировал 25%, захватил столицу, а в итоге получил позорный выход и экономический кризис, который не пережил как государство. А мог бы пережить и тогда платил бы за жертвы и разрушения.
28 марта 1969 года. Стокгольм. 4;3 в пользу чехов. СССР - золото и чемпионы мира, Чехословакия - серебро и чемпионы Европы. Бронза - Щвеция.
21 марта 1969 года Чехословакия — СССР 2:0. Что ВЫ пытаетесь доказать ? Что было 2 финала? Что СССР проиграл 2 финальные игры и стал чемпионом? Что именно?
28 марта 1969 года. Стокгольм. 4;3 в пользу чехов. СССР - золото и чемпионы мира, Чехословакия - серебро и чемпионы Европы. Бронза - Щвеция.
21 марта 1969 года Чехословакия — СССР 2:0. Что ВЫ пытаетесь доказать ? Что было 2 финала? Что СССР проиграл 2 финальные игры и стал чемпионом? Что именно?
Победа определялась по разнице забитых и пропущенных. И да, СССР стал чемпионом.
Уже смешно. Осталось добавить, что некая "Украина", входила в состав стран-победителей во второй мировой войне.
Цитата (умъНеГоре @ 4 ноя 2026 в 18:41)
СССР признал украинскую нацию позволив представителям УССР получить
СССР признал???? Что за чушь я сейчас прочел? ААА!!!! Ты говоришь, что до 1945 года, СССР не признавал украинскую нацию? Надо же...
Цитата (умъНеГоре @ 4 ноя 2026 в 18:41)
резолюции в открытом доступе,
В студию!
Цитата (умъНеГоре @ 4 ноя 2026 в 18:41)
Границы между Украиной и РФ как существующие были приняты в международных договорах и ратифицировала РФ.
Демаркированы и делимитизированы? Эвона, как оно... Бейбик рассказал, ага?
И заметь, дружок. Шпалы я тебе не кидаю.....
Передёргиваете. Я писал представители УССР получили голос в организации объединённых наций. Я не писал Украина, она как и РФ образовалась только после прекращения действия союзного договора СССР. До 1945 года украинцы не были признаны как политическая нация и не имели отдельного представительства в международных организациях, а в ООН они такое представительство получили. Границы РФ были "демаркированы"? Нет? Но это не значит что границ нет. А всё остальное есть в договоре, в том числе и делимитация, нанесение на согласованую карту местности и ратификация. О как. На шкалы пох, это инструмент для оценки. Кто-то так или эдак оценит, в чём проблема?
Отсутствие согласия: Войска входят вопреки воле государства-суверена или при отсутствии легитимной местной власти.
Вы снова явно лжёте - подменяете термины в определении - против воли не "входят", а "находятся". "Входят" - это интервенция. На какой документ вы опираетесь в своём утверждении - можете дать ссылку? Я могу сослаться на определение IV Гаагской конвенции 1907 года о законах и обычаях сухопутной войны.
Цитата
По Ираку - резолюция совбеза ссылась на нарушения Ираком резолюции совбеза по которому его деокупировали впервые. То есть обе оккупации были законными, на основаниях решений совбеза ООН.
Цитата
Резолюция СБ ООН № 1546 (принята 8 июня 2004 года)Окончание оккупации: Единогласно зафиксировала официальное прекращение периода военной оккупации
Вы "юлите" будучи пойманым на лжи. Напомню - вы утверждали что США не оккупировали страны после создания ООН. И тут же сами признаёте что оккупировали. Т.е. вы сознались во лжи.
Цитата
Так что нужно лучше разбираться в документах.
Спасибо за документы, которыми вы подтвердили лживость ваших утверждение.
И возвращаясь к вашему исходному утверждению
Цитата (умъНеГоре @ 3 ноя 2026 в 20:43)
Цитата (Pimuk @ 3 ноя 2026 в 19:35)
А с американцами играть отказаться ссыкотно?
Так если они начнут оккупировать соседнюю страну, то да и с ними откажутся играть.
Оккупация несоседних стран не может быть оснванием для отказа? Отказывать следует только тем странам, которые оккупируют соседние? Тогда Куба фактически соседнее государство для США, войска США против води Кубы контролируют часть территории - т.е. оккупируют. Но с США не отказываются играть.
Отсутствие согласия: Войска входят вопреки воле государства-суверена или при отсутствии легитимной местной власти.
Вы снова явно лжёте - подменяете термины в определении - против воли не "входят", а "находятся". "Входят" - это интервенция. На какой документ вы опираетесь в своём утверждении - можете дать ссылку? Я могу сослаться на определение IV Гаагской конвенции 1907 года о законах и обычаях сухопутной войны.
Цитата
По Ираку - резолюция совбеза ссылась на нарушения Ираком резолюции совбеза по которому его деокупировали впервые. То есть обе оккупации были законными, на основаниях решений совбеза ООН.
Цитата
Резолюция СБ ООН № 1546 (принята 8 июня 2004 года)Окончание оккупации: Единогласно зафиксировала официальное прекращение периода военной оккупации
Вы "юлите" будучи пойманым на лжи. Напомню - вы утверждали что США не оккупировали страны после создания ООН. И тут же сами признаёте что оккупировали. Т.е. вы сознались во лжи.
Цитата
Так что нужно лучше разбираться в документах.
Спасибо за документы, которыми вы подтвердили лживость ваших утверждение.
И возвращаясь к вашему исходному утверждению
Цитата (умъНеГоре @ 3 ноя 2026 в 20:43)
Цитата (Pimuk @ 3 ноя 2026 в 19:35)
А с американцами играть отказаться ссыкотно?
Так если они начнут оккупировать соседнюю страну, то да и с ними откажутся играть.
Оккупация несоседних стран не может быть оснванием для отказа? Отказывать следует только тем странам, которые оккупируют соседние? Тогда Куба фактически соседнее государство для США, войска США против води Кубы контролируют часть территории - т.е. оккупируют. Но с США не отказываются играть.
По Кубе, база США занята по договору, оккупации небыло. После смены правительства на не лояльное к США у них нет законного способы в одностороннем порядке разорвать этот договор - по этому оккупации и нет. Международное право это и есть соблюдение договоров и соглашений. США законно окупировала Ирак, в соответствии с уставом и резолюциями совбеза ООН. Ирак был военным агрессором и получил оккупацию в результате отражения военной агрессии, второй раз за нарушение резолюции совбеза по контролю за ОМП, а затем объединённые силы под командованием США находились по просьбе нового правительства Ирака. Не умеете читать и разбирать документы, тогда хотя-бы просите помощи у ИИ, так как сами вы нарочно впадает в демагогию.
Это сообщение отредактировал умъНеГоре - 4 ноя 2026 в 21:53
По Кубе, база США занята по договору, оккупации небыло. После смены правительства на не лояльное к США у них нет законного способы в одностороннем порядке разорвать этот договор - по этому оккупации и нет. Международное право это и есть соблюдение договоров и соглашений.
А Куба заявляет об оккупации. Ибо войска США находятся против воли Кубы.
Цитата
Не умеете читать и разбирать документы, тогда хотя-бы просите помощи у ИИ,
И документы эти говорят о том, что вы лжец. Написаное в документах противоречит вашему утверждению. Так же косвенным подтверждением вашей лживости служит то, что вы пафосно заявляете о необходимости читать документы, но не приводите цитат из этих документов - ибо они противоречат вашим утверждениям. Приведенная вами цитата с ложным определением термина "оккупация" - неизвестно откуда.
Цитата
так как сами вы нарочно впадает в демагогию.
Вы лжец еще раз. Вы ложно обвинили меня в демагогии, не указав в чём конкретно моя "демагогия". Это приём демагогии - пусто обвинять оппонента в демагогии - потому назвал вас лжецом.
Цитата
США законно окупировала Ирак,
Так значит США занимались оккупацией? И прни этом ни одна страна не отказалась играть с США. Даже сборная Ирака не отказалась, хоть и критиковали оккупацию США. Повторю - норвеги отказались не потому, что Украина обвиняет Россию в оккупации ,а потому что считает отказ нужным для интересов Норвегии. Ничего личного - бизнес.
Это сообщение отредактировал Polugut - 5 ноя 2026 в 05:52
Что "правильно"? Вы можете внятно объяснить? Вы утверждаете что агрессора обязательно бойкотировать?
Да, надо бойкотировать ГОСУДАРСВО агрессора.
Хотят без символики государства агрессора, пожалуйста
После того как США Международным Судом ООН были признаны агрессором - ни одна спортивная сборная не отказалась играть со сборной США на этом основании. Ваше утверждение ложно. Спорт вне политики, и бойкотировать не обязательно.
После того как США Международным Судом ООН были признаны агрессором - ни одна спортивная сборная не отказалась играть со сборной США на этом основании. Ваше утверждение ложно. Спорт вне политики, и бойкотировать не обязательно.
Олимпиада 1980 года в Москве че то не соответствует этому утверждению
После того как США Международным Судом ООН были признаны агрессором - ни одна спортивная сборная не отказалась играть со сборной США на этом основании. Ваше утверждение ложно. Спорт вне политики, и бойкотировать не обязательно.
Олимпиада 1980 года в Москве че то не соответствует этому утверждению
Что "олимпиада в Москве"? Это какой-то аргумент? О чём он? Вы в состоянии внятно изъясняться?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а это другое
yaplakal.com