ССучара изподтишка неожиданно с разбега, чтобы шансов не оставить. А прокурор почему не расценил его действия как преднамеренное убийство? Тут не к адвокату, а к прокурору вопрос.
раз кафель виноват.. значит ему и отвечать. А так как кафель не в коробке а уже на бетонном полу.. То следовательно пол идет как соучастник. И так дальше по цепочки. Получаем хорошо организованную. преступную группировку. Переквалифицируем статью в убийство с особой жестокостью организованной группой. Вывод: Раз человек не виновен. Значит виновно "Кафе" так как кафе посадить нельзя .. Закрыть нах, его на пятнадцать лет. С выводами. Ручкам по 3 года условно. Унитаз и дверь в унитазную без права на реконструкцию на пять лет. И так далее по цепочке. Далее возбудить уголовное дело за халатное отношение к безопасности граждан на чиновников допустивших к строительным работам "Кафель". Далее так как такие случае начали происходить систематически, внести поправки в ТК и ТБ строительных работ об ограничении наиболее опасных объектах для совершения подобных преступлений если таковые имеют место или о не возможности демонтажа обложить все матами или накройняк соломой. И ета я еще не выпил.. а так можно на пару томов захуячить -- бред?
Вор должен сидеть в тюрме! Убийца с пособниками тоже! Обкуренные уёбки включая судью....
Есть такой тест для детей-дошкольников: ребёнку даётся картинка из двух кадров. На обоих изображён мальчик и скамейка, но на первом кадре мальчик бежит, а на втором спотыкается о скамейку и падает. Ребёнку задают вопрос: кто виноват? И в три года большинство детей говорят, что виновата скамейка, так как она помешала мальчику. В пять лет уже говорят, что виноват мальчик, который не смотрел куда бежит. Происходит это потому, что в три года у ребёнка не развито критическое отношение к себе. Он не может быть ни в чем виноват, а значит, мальчик, с которым он себя ассоциирует (а дети почти всегда ассоциируют себя с персонажами-детьми), тоже не может быть виноват. В пять лет самокритика находится уже на другом уровне.
Но как видим у многих взрослых людей мозг так и не превысил развития 3-х летнего ребёнка, то у них кафель виноват, то асфальт, то совершенно другой персонаж.
Ну, если следовать логике суд должен был признать убийцу не виновным, ведь убил то его кафель. вообще это пздц господа. таким макаром можно в тюрьму пистолеты сажать, ножи и прочую поебень
Есть один знакомый из Киева, рассказывает, что гостил в Москве, говорит все у нас красиво и здорово, но есть у них в Киеве самая главная отличительная черта от Москвы: "В КИЕВЕ НЕТ ХАЧЕЙ"
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Апплодирую стоя. На одного угрофинна меньше, всё збс.
yaplakal.com