Сбились у населения какие-то жизненные установки. Нравственный недуг.
И кто же эти установки устанавливал и чем гарантирована их истинность?
Цитата
Совершенно не понимают "плохо и хорошо", начинают какие-то несопоставимые демагогии.
Плохо и хорошо - субъективные критерии, на такое только дети малые ведутся.
Эти установки формировались тысячи лет. Начиная с того времени, когда человек приручил кошку и собаку, оставил их жить рядом с собой. Собака должна охранять, кошка- ловить мышей. Так объясняют нормальные люди своим детям. Никаких удавов и крыс сроду не было рядом с человеком.
Ага, индусам это расскажи, которые кобр приручают, вместо котов с той же целью.
Поди еще решит, что все малолетние ходят с ножиками и тыкают прохожим в рёбра ? )))
Ты не веришь? :) На слабо - за раз могут тыкнуть. За 100 рублей могут уделать, как бог черепаху.
Цитата
А тема то, я думал, про удава и его хозяина, а тута вонаначо ))).
Курс молодого бойца войск СС. Как вариант - смотреть как дохнет кот в стеклянной банке , откуда выкачивается воздух. Как вариант - привязать к спине "декханина" рюкзак с взрывчаткой и пустить его в "бега" . Вроде никто не убегал. Кровь -кишки - "распидорасило". Еще раз. Дело не в коте (хотя кота жалко). Дело в отношении к таким моментам.
Ээээ... ммм... А я, вот, свою кроличью таксу на полевок притравливал.
И к чему ты это сказал ? Как то пох, на кого ты свою таксу притравливаешь ! Если бы ты её на котят притравливал и выкладывал видео в интернеты, то попал бы в категорию моральных уродов. Или, ты, так, чисто похвастаться, что на таксу накопил ?
Это сообщение отредактировал EManul - 13 дек 2014 в 20:44
Дело не в этом. Кошаки, с точки зрения биологии, намного сильнее отличаются от человека, чем морская свинка, мышь или кролик.
Цель экспериментов не всегда какое-то применимое на людях лекарство. Введите в яндексе "эксперименты на кошках" картинки запросто порвут пуканы месным линчевателям.
берегите жизнь свою, и не играйтесь чужой и будет вам счастье
Осталось только расставить приоритеты: либо не играться с жизнью еды и тем самым играться с жизнью хищника, который помрет голодным, либо не играться с жизью хмщника и играться с жизнью еды, скармливая ее хищнику)
И если вариант "не держать дома хищника" еще, может быть, как–то прокатит, то что делать с самим человеком – вообще загадка)
Может, я и не права. Природа - есть природа. Мне тоже приходилось по молодости, в Московском Зоопарке орланов кормить. И едят они не только мучных червей, а мышей тоже. Птенцам хищников приходилось забивать мышек своими руками. А что поделаешь - хищники. Сейчас держу в доме ежей. Время от времени приходится подкармливать и крысятами, и мышатами. На одном сухом корме не проживут. Жалко грызунов, но против природы не попрешь. Нужно им мясо. Удаву крыска-мышка, как слону дробинка
Это сообщение отредактировал baissa - 13 дек 2014 в 21:12
Блеать, как всегда, спор зашел не туда. 1. Не надо приводить в пример страны Азии, где котов и собак едят. У нас эти животные проходят по категории - домашние питомцы. Отсюда и соответствующее отношение. 2. Мышки и крысы у нас помимо домашних питомцев, используются и как лабораторные, как корм для хищников в неволе ну и просто как вредители. Поэтому кормежка хищника мышкой - адекватно воспринимается. Котом - нет. 3. Ну и самое главное - садизм. Люди, которые с удовольствием смотрят на такие сцены, идут на поводу своих комплексов. Такого типа чмырят по жизни, а тут он смотрит на страдания и как бальзам на душу. Это большая разница, между крестьянином, который режет куру и ублюдком, который снимает мучительную смерть животного, а другие выблядки, как в Коллизее, требуют белочку, собачку....
З.Ы. Я не веган, не ханжа. Но считаю, что убийство живого существа ради потехи - это ненормально. Ради того, что-бы жить или выжить - это нормально. Как пример - идет война, у убитого солдата, другие снимают сапоги, забирают патроны и еду, это нормально, живым нужно выжить. Но когда убитому выбивают лопатой золотые зубы - это уже мародерство.
Это сообщение отредактировал Apach - 13 дек 2014 в 20:57
Нормальные люди, в большинстве своем, неспособны ничего объяснить, они тупо повторяют действия предыдущего поколения и так же обучают следующее.
Федька Ницше. Идея о сверхчеловеке. Некоторые товарищи это прошли. Перевешали "горемычных" Щас опять -двадцать пять. Чего неймется то ?
Добавлено в 20:59
Цитата
Как пример - идет война, у убитого солдата, другие снимают сапоги, забирают патроны и еду, это нормально, живым нужно выжить. Но когда убитому выбивают лопатой золотые зубы - это уже мародерство.
Пиздец. В очередной раз убеждаюсь, что ЛЮДЕЙ становится всё меньше... Сбились у населения какие-то жизненные установки. Нравственный недуг. Совершенно не понимают "плохо и хорошо", начинают какие-то несопоставимые демагогии. Котенок не отличается от мыши Думаю, у таких упоротых ланцетник принципиально не отличается от шимпанзе. Может, идиотничают? Так, это тоже ненормально. Видимо, вместо классических кошечек и собачек, будут дарить своим бедным детям пауков, змей, и крыс. Что происходило с психикой детей и подростков, смотревших видео данного долбоёба- остаётся загадкой. Когда я работал в психиатрии, большинство маньяков (или просто убийц) начинало с голубей, кошек и собак. Им нравилось видеть в глазах жерты боль и надежду, просьбу о помощи. У кроликов и крыс в глазах данные эмоции прочитать затруднительно. Да и нормальным людям никогда не приходило в голову ставить опыты на котах. Кролики и крысы
А расскажите, давайте, чем котёнок отличается от мышонка. Ну, кроме того, что один - котёнок, второй - мышонок. И что плохого в пауках, змеях и крысах? Пауки, например, бывают очаровательными. Змеи - приятные на ощупь кожаные шнурки. Крысы - умнички, способные пережить радиационную атаку. А, кролики еще остались. Тупые и бессловесные. А с чего ты, человек работавший в психиатрии (санитаром?), собственно, взял, что кролики испытывают счастье неземное от того, что над ними эксперименты ставят?
Кстати, дети еще ловят бабочек (бабочки не выживают после того, как их за крылышки ухватили); давят тараканов и играют с лягушатами и дождевыми червями, и жуками всякими разными.
Может, я и не права. Природа - есть природа. Мне тоже приходилось по молодости, в Московском Зоопарке орланов кормить. И едят они не только мучных червей, а мышей тоже. Птенцам хищников приходилось забивать мышек своими руками. А что поделаешь - хищники. Сейчас держу в доме ежей. Время от времени приходится подкармливать и крысятами, и мышатами. На одном сухом корме не проживут. Жалко грызунов, но против природы не попрешь. Нужно им мясо.
Я даже больше скажу. Для хищного животного важен сам процесс охоты. Удовлетворение инстинктов заложенных природой
1. Не надо приводить в пример страны Азии, где котов и собак едят. У нас эти животные проходят по категории - домашние питомцы. Отсюда и соответствующее отношение.
Деление на категории вещь субъективная. А вот то, что они съедобны, объективный факт.
Цитата
2. Мышки и крысы у нас помимо домашних питомцев, используются и как лабораторные, как корм для хищников в неволе ну и просто как вредители. Поэтому кормежка хищника мышкой - адекватно воспринимается. Котом - нет.
Адекватно чему воспринимается? Сами же сказали, что восприятие зависит от культивированных представлений. При чем здесь адекватность?
Цитата
3. Ну и самое главное - садизм. Люди, которые с удовольствием смотрят на такие сцены, идут на поводу своих комплексов. Такого типа чмырят по жизни, а тут он смотрит на страдания и как бальзам на душу. Это большая разница, между крестьянином, который режет куру и ублюдком, который снимает мучительную смерть животного, а другие выблядки, как в Коллизее, требуют белочку, собачку....
Нихрена вы про садистов не знаете, не несли бы херню.
Цитата
З.Ы. Я не веган, не ханжа. Но считаю, что убийство живого существа ради потехи - это ненормально. Ради того, что-бы жить или выжить - это нормально. Как пример - идет война, у убитого солдата, другие снимают сапоги, забирают патроны и еду, это нормально, живым нужно выжить. Но когда убитому выбивают лопатой золотые зубы - это уже мародерство.
А разница то в чем? И патроны и золото могут пригодиться, зачем их в землю закапывать?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
!
?
Думаю, у таких упоротых ланцетник принципиально не отличается от шимпанзе. Может, идиотничают? Так, это тоже ненормально. Видимо, вместо классических кошечек и собачек, будут дарить своим бедным детям пауков, змей, и крыс. Что происходило с психикой детей и подростков, смотревших видео данного долбоёба- остаётся загадкой. Когда я работал в психиатрии, большинство маньяков (или просто убийц) начинало с голубей, кошек и собак. Им нравилось видеть в глазах жерты боль и надежду, просьбу о помощи. У кроликов и крыс в глазах данные эмоции прочитать затруднительно. Да и нормальным людям никогда не приходило в голову ставить опыты на котах. Кролики и крысы 
yaplakal.com
elegaz13 дек 2014 в 20:36