По-поводу статьи с хабра: вы себе разницу представляете между электролюминесценцией (о которой там речь) и органическими светодиодами? Так что статья эта ни к чему...
Ну сейчас понабегут с криками, в рашке ничего не умеют делать, это все в Китае делают, все разворуют и тд и тп.
Дружище! Во всем мире эти штуки пекут огромными партиями, а не мелкосерийными принтерами и в штучном количестве. Такое производство стоит в 10-20 раз дороже существующих аналогов. Никто этого в мире и не делал именно потому, что задача производителя - снизить собственные издержки, а путь печати - тупиковый.
А еще вопрос такой: Кто тебе позволил мою Родину, называть "рашкой"?
Это сообщение отредактировал cosmo - 13 фев 2015 в 10:51
Ну сейчас понабегут с криками, в рашке ничего не умеют делать, это все в Китае делают, все разворуют и тд и тп.
Дружище! Во всем мире эти штуки пекут огромными партиями, а не мелкосерийными принтерами и в штучном количестве. Такое производство стоит в 10-20 раз дороже существующих аналогов. Никто этого в мире и не делал именно потому, что задача производителя - снизить собственные издержки, а путь печати - тупиковый.
То есть ты исключаешь технический прогресс? Ну да, разве в "рашке" могут что-то толковое сделать.
Ну сейчас понабегут с криками, в рашке ничего не умеют делать, это все в Китае делают, все разворуют и тд и тп.
Дружище! Во всем мире эти штуки пекут огромными партиями, а не мелкосерийными принтерами и в штучном количестве. Такое производство стоит в 10-20 раз дороже существующих аналогов. Никто этого в мире и не делал именно потому, что задача производителя - снизить собственные издержки, а путь печати - тупиковый.
То есть ты исключаешь технический прогресс? Ну да, разве в "рашке" могут что-то толковое сделать.
Я - за технический прогресс! Назови нашего производителя телефонов, который бы не использовал экраны из Китая? Да блять любого другого в мире, кто бы не собирал гаджеты в Китае? Даже эпл хуячит сборку в Китае.
Это сообщение отредактировал cosmo - 13 фев 2015 в 10:31
Я - за технический прогресс! Назови нашего производителя телефонов, который бы не использовал экраны из Китая? Да блять любого другого в мире, кто бы не собирал гаджеты в Китае? Даже эпл хуячит сборку в Китае.
Чёрным по белому написано, что у нас пока производств таких не вообще.
Ты за то чтобы набросать побольше говна и все твои сообщения направлены только на это. Да-да, мы у всех сосём, особенно у японцев в сфере атомной энергетики (привет Фукусима) и в космосе (привет пиндосам на батутах). Просто тролль белогандонный.
Это сообщение отредактировал IngBar - 13 фев 2015 в 10:41
Я - за технический прогресс! Назови нашего производителя телефонов, который бы не использовал экраны из Китая? Да блять любого другого в мире, кто бы не собирал гаджеты в Китае? Даже эпл хуячит сборку в Китае.
Чёрным по белому написано, что у нас пока производств таких не вообще.
Ты за то чтобы набросать побольше говна и все твои сообщения направлены только на это. Да-да, мы у всех сосём, особенно у японцев в сфере атомной энергетики (привет Фукусима) и в космосе (привет пиндосам на батутах). Просто тролль белогандонный.
Нет таких производств именно потому, что они вообще никому не нужны!
Так у нас и нет на территории страны АЭС фукусимского уровня безопасности. А вообще, АЭС - очень простая штука и предел их КПД был достигнут 20-30 лет назад и революционных решений с тех пор не было. Единственный вопрос, который можно было улучшать, это безопасность эксплуатации. Вот тут мы - далеко не первые. А Иран с нами сотрудничает потому, что наша АЭС просто сильно дешевле, при более низком уровне безопасности. А программу космическую вы мне так и не назвали? Как с батута Кьюриосити и Оппотьюнити запустили? А наши с ракетами-носителями только Фобос-грунт на дно Океана?
Это сообщение отредактировал cosmo - 13 фев 2015 в 10:50
Нет таких производств именно потому, что они вообще никому не нужны!
Так у нас и нет на территории страны АЭС фукусимского уровня безопасности. А программу космическую вы мне так и не назвали? Как с батута Кьюриосити и Оппотьюнити запустили? А наши с ракетами-носителями только Фобос-грунт на дно Океана?
Таким как ты вообще ничего не надо, им лишь бы у других покупать и орать потом, в какой жопе "рашка".
В смысле, фукусимского уровня НЕ безопасности? А нах они нам нужны.
ГЛОНАСС, вся программа МКС сейчас держится на нас, полноценная пилотируемая космонавтика сейчас только у нас и китайцев. Нахер нам эти игрушки на Марсе?
Нет таких производств именно потому, что они вообще никому не нужны!
Так у нас и нет на территории страны АЭС фукусимского уровня безопасности. А программу космическую вы мне так и не назвали? Как с батута Кьюриосити и Оппотьюнити запустили? А наши с ракетами-носителями только Фобос-грунт на дно Океана?
Таким как ты вообще ничего не надо, им лишь бы у других покупать и орать потом, в какой жопе "рашка".
В смысле, фукусимского уровня НЕ безопасности? А нах они нам нужны.
ГЛОНАСС, вся программа МКС сейчас держится на нас, полноценная пилотируемая космонавтика сейчас только у нас и китайцев. Нахер нам эти игрушки на Марсе?
Такие как я, производят продукт, несмотря на то, что делает руководство страны для убийства ее экономики, и поднимают собственную страну. А не пиздоболы, как ты.
Опять Россия - "рашка"? Я больше ничего не напишу в этой теме потому, что мои деды проливали кровь за эту страну, а ее тут называют "рашкой"
Пилотируемая космонавтика чем-то изменилась с запуска первого Салюта или Востока? Это прорыв? Глонасс - это тоже прорыв, или уже есть чужой GPS?
Игрушки на Марсе и комете - развитие науки всего человечества.
Это сообщение отредактировал cosmo - 13 фев 2015 в 11:07
Такие как я, производят продукт, несмотря на то, что делает руководство страны для убийства ее экономики, и поднимают собственную страну. А не пиздоболы, как ты.
Опять Россия - "рашка"?
Пилотируемая космонавтика чем-то изменилась с запуска первого Салюта или Востока? Это прорыв? Глонасс - это тоже прорыв, или уже есть чужой GPS?
Игрушки на Марсе и комете - развитие науки всего человечества.
Да ничего ты не производишь, одно пиздабольство.
Это у таких как ты Россия рашка, поэтому я и беру это в кавычки.
Мы уже и так не мало сделали для развития науки всего человечества, так что пусть и другие позанимаются этим.
Прорыв не прорыв, но это всё программы мирового уровня. Много стран в мире имеют такие программы? Очень удобно всегда сравнивать Россию со всем миром скопом, а вы попробуйте взять только отдельную страну и сравнить с ней. Что, много отдельных стран смогут конкурировать с Россией? Единицы.
Это сообщение отредактировал IngBar - 13 фев 2015 в 11:12
Нет таких производств именно потому, что они вообще никому не нужны!
Так у нас и нет на территории страны АЭС фукусимского уровня безопасности. А программу космическую вы мне так и не назвали? Как с батута Кьюриосити и Оппотьюнити запустили? А наши с ракетами-носителями только Фобос-грунт на дно Океана?
Таким как ты вообще ничего не надо, им лишь бы у других покупать и орать потом, в какой жопе "рашка".
В смысле, фукусимского уровня НЕ безопасности? А нах они нам нужны.
ГЛОНАСС, вся программа МКС сейчас держится на нас, полноценная пилотируемая космонавтика сейчас только у нас и китайцев. Нахер нам эти игрушки на Марсе?
Такие как я, производят продукт, несмотря на то, что делает руководство страны для убийства ее экономики, и поднимают собственную страну. А не пиздоболы, как ты.
Опять Россия - "рашка"?
Пилотируемая космонавтика чем-то изменилась с запуска первого Салюта или Востока? Это прорыв? Глонасс - это тоже прорыв, или уже есть чужой GPS?
Игрушки на Марсе и комете - развитие науки всего человечества.
Поддержу. Россия в космической программе до сих пор выезжает на Советских разработках. Пока некоторые товарищи про "пиндосов" на батуте вопят и радуются, эти самые "пиндосы" уже учатся первые ступени ракет обратно приземлять. И они научатся это делать. А это приведет к существенному снижению стоимости вывода грузов, и закономерно США откажутся от услуг Роскосмоса, и нашим ракетчикам станет нечего возить. Лучше бы мы не ракеты делали, а космические аппараты, вот где бабки крутятся Надо смотреть в будущее, а не жить одним днем как ура-патриоты.
Такие как я, производят продукт, несмотря на то, что делает руководство страны для убийства ее экономики, и поднимают собственную страну. А не пиздоболы, как ты.
Опять Россия - "рашка"?
Пилотируемая космонавтика чем-то изменилась с запуска первого Салюта или Востока? Это прорыв? Глонасс - это тоже прорыв, или уже есть чужой GPS?
Игрушки на Марсе и комете - развитие науки всего человечества.
Да ничего ты не производишь, одно пиздабольство.
Это у таких как ты Россия рашка, поэтому я и беру это в кавычки.
Мы уже и так не мало сделали для развития науки всего человечества, так что пусть и другие позанимаются этим.
Прорыв не прорыв, но это всё программы мирового уровня. Много стран в мире имеют такие программы? Очень удобно всегда сравнивать Россию со всем миром скопом, а вы попробуйте взять только отдельную страну и сравнить с ней. Что, много отдельных стран смогут конкурировать с Россией? Единицы.
Под лежачий камень вода не течет. Вы в курсе почему американцы ПОКА ЕЩЁ используют наши советские двигатели?И До какого года у NASA контракт с Роскосмосом? И что будет после когда этот контракт кончится?
Поддержу. Россия в космической программе до сих пор выезжает на Советских разработках. Пока некоторые товарищи про "пиндосов" на батуте вопят и радуются, эти самые "пиндосы" уже учатся первые ступени ракет обратно приземлять. И они научатся это делать. А это приведет к существенному снижению стоимости вывода грузов, и закономерно США откажутся от услуг Роскосмоса, и нашим ракетчикам станет нечего возить. Лучше бы мы не ракеты делали, а космические аппараты, вот где бабки крутятся Надо смотреть в будущее, а не жить одним днем как ура-патриоты.
Давайте представим обратную ситуацию - это Россия покупает у США места на ракетах и что-то там разрабатывает на будущее.
Да вы бы с говном всех съели и доказывали, в какой мы жопе, "Юра, мы всё просрали" и подобное лилось бы даже не рекой, а бесконечным цунами.
Ну сейчас понабегут с криками, в рашке ничего не умеют делать, это все в Китае делают, все разворуют и тд и тп.
Дружище! Во всем мире эти штуки пекут огромными партиями, а не мелкосерийными принтерами и в штучном количестве. Такое производство стоит в 10-20 раз дороже существующих аналогов. Никто этого в мире и не делал именно потому, что задача производителя - снизить собственные издержки, а путь печати - тупиковый.
То есть ты исключаешь технический прогресс? Ну да, разве в "рашке" могут что-то толковое сделать.
Я - за технический прогресс! Назови нашего производителя телефонов, который бы не использовал экраны из Китая? Да блять любого другого в мире, кто бы не собирал гаджеты в Китае? Даже эпл хуячит сборку в Китае.
ты смотрю прям всёвсёвсё знаешь про производство? Да?
тогда езжай помогай парням, или сам организуй.
пока будет выгодно делать там, будут делать там. станет не выгодно, сделают в другом месте. в политоту скатываться не хочу...
1.Дружище! Во всем мире эти штуки пекут огромными партиями, а не мелкосерийными принтерами и в штучном количестве. 2.Такое производство стоит в 10-20 раз дороже существующих аналогов. Никто этого в мире и не делал именно потому, что задача производителя - снизить собственные издержки, а путь печати - тупиковый.
1.От того и делают большими партиями, что очень не выгодно делать мелкими. 2.Такого производства ещё НЕТ! С чего вы взяли что печать чего-либо на принтере безперспективное занятие? Принтеры продают милионными партиями...
Это сообщение отредактировал vovan35 - 13 фев 2015 в 11:39
это круто... Только кому теперь эта технология отойдет? В Америку продадут? Скопируют Китайцы? Корея? В РФ, увы, любые проекты, в которых нечего пилить и красть сложно реализуемы.
End 2013 Kateeva introduced the world first inkjet platform for mass production of OLEDs named YieldJet. The company suggest production worthy nitrogen environment, lower particle contamination for high yield mass production and very good uniformity of the panel with ultra wide process window. YieldJet has following advantages: Sharply reduced enclosure volume for fast recovery Automated maintenance without air contamination Closed loop nitrogen recirculation operating at < 1 ppm O2/H2O Extensive fluidic modeling and optimization
Kateevas YIELDjet vision: To give manufacturers a platform which realize the full potential of OLED technology so that their customers can enjoy and benefit from these dazzling new displays.
Это сообщение отредактировал Рапапай - 13 фев 2015 в 11:56
Поддержу. Россия в космической программе до сих пор выезжает на Советских разработках. Пока некоторые товарищи про "пиндосов" на батуте вопят и радуются, эти самые "пиндосы" уже учатся первые ступени ракет обратно приземлять. И они научатся это делать. А это приведет к существенному снижению стоимости вывода грузов, и закономерно США откажутся от услуг Роскосмоса, и нашим ракетчикам станет нечего возить. Лучше бы мы не ракеты делали, а космические аппараты, вот где бабки крутятся Надо смотреть в будущее, а не жить одним днем как ура-патриоты.
Давайте представим обратную ситуацию - это Россия покупает у США места на ракетах и что-то там разрабатывает на будущее.
Да вы бы с говном всех съели и доказывали, в какой мы жопе, "Юра, мы всё просрали" и подобное лилось бы даже не рекой, а бесконечным цунами.
Я написал длинный комментарий, но подумал и стер его. Буду ждать шуток про "пиндосов" и батут году в 17-18. Сами со временем наверно поймете что и когда мы сделали неправильно.
Давайте представим обратную ситуацию - это Россия покупает у США места на ракетах и что-то там разрабатывает на будущее.
Да вы бы с говном всех съели и доказывали, в какой мы жопе, "Юра, мы всё просрали" и подобное лилось бы даже не рекой, а бесконечным цунами.
Я написал длинный комментарий, но подумал и стер его. Буду ждать шуток про "пиндосов" и батут году в 17-18. Сами со временем наверно поймете что и когда мы сделали неправильно.
Нет никаких сомнений, что США рано или поздно создадут свои программы, которые им позволят отказаться от услуг Роскосмоса. В этом сомнений нет никаких, уж слишком США великая и развитая держава.
Но сейчас они в жопе и это факт. От хорошей жизни они на наших ракетах и двигателях не катались бы, это прежде всего огромные для них репутационные потери. То что будет потом - это будет потом. И у нас что-нибудь будет потом.
Ну сейчас понабегут с криками, в рашке ничего не умеют делать, это все в Китае делают, все разворуют и тд и тп.
а чё! а чё! уже сделали...где? по чём купить можна? так прям и написано "Сделано в РФ"? ...если оно и дойдёт до промышленного производства то в Китае...ну или у буржуинов - у нас получится немеряно дорого т.к. и "соавторов" дохрена будет, и оборудование где то закупать нужно, и с "сырьём" 146% дефицит будет. - да и "гажетов" собсно у нас своих НЕТ!
Это сообщение отредактировал nikkolo - 13 фев 2015 в 12:30
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Надо смотреть в будущее, а не жить одним днем как ура-патриоты.
yaplakal.com