Ребятки, ну это лютый пи#дец!, за тяжкие телесные дали условку...

Цитата (Насяшка @ 18.03.2015 - 05:18)

Цитата (Mutel @ 18.03.2015 - 11:16) Цитата (Насяшка @ 18.03.2015 - 10:12) Если дело рассматривали в особом порядке - то это существенно смягчает наказание. Да и мало ли, что там еще за обстоятельства были. Особый порядок рассмотрения по моему наступает если есть заявления о примирении сторон. Не? Не. Если подсудимый свою вину признает, этого достаточно. Прекращение дела за примирением сторон - это уже другая песня.

То есть по вашему,если признал вину,то все понять и простить?!Избил до полусмерти,вину признал,условный срок-несправедливо.Дело должно было закончится реальным лишением свободы,признал вину хорошо,срок можно чуть убавить.А за такие приговоры самого судью в тюрьму надо или на вилы.И это правильно.Судьи должны нести ответственность за свою деятельность,а так они зря все эти бонусы от государства получают,в виде пожизненного денежного содержания

Не так работает. Если подсудимый признал вину и согласен на особый порядок, то суд проходит быстрее, прений сторон нет. ПО сути он встает, говорит что виноват и что особый порядок. Судья рассматривает материалы дела и если заковырки не видит то выносит приговор, который точно уменьшается на треть.

По сути можно выйти сухим из воды....

Но тут откровенно говоря колония поселение минимум.. Он же реально опасен для общества.

Не, ну как так!!! Беспредел по-пьяни по чеснаку разбирали всегда как отягчающее - если пьёшь, не дебоширь!
Если у нас бандитское государство, то бандитских законов оно нихуя не соблюдает... Хотя... Чего удивляться!

сукаааа, гасить таких тварей табуретом!!!!!!!

Цитата (WisdomMain @ 18.03.2015 - 12:22)

Цитата (Насяшка @ 18.03.2015 - 05:18) Цитата (Mutel @ 18.03.2015 - 11:16) Цитата (Насяшка @ 18.03.2015 - 10:12) Если дело рассматривали в особом порядке - то это существенно смягчает наказание. Да и мало ли, что там еще за обстоятельства были. Особый порядок рассмотрения по моему наступает если есть заявления о примирении сторон. Не? Не. Если подсудимый свою вину признает, этого достаточно. Прекращение дела за примирением сторон - это уже другая песня. То есть по вашему,если признал вину,то все понять и простить?!Избил до полусмерти,вину признал,условный срок-несправедливо.Дело должно было закончится реальным лишением свободы,признал вину хорошо,срок можно чуть убавить.А за такие приговоры самого судью в тюрьму надо или на вилы.И это правильно.Судьи должны нести ответственность за свою деятельность,а так они зря все эти бонусы от государства получают,в виде пожизненного денежного содержания

Это не по-моему, а в соответствии с действующим законодательством. Суд учитывает при вынесении приговора множество факторов.
Признание вины смягчает приговор. Если человек ранее не судим и характеризуется положительно - это тоже имеет значение. Наличие малолетних детей на иждивении опять же влияет на приговор. Если потерпевшему был возмещен нанесенный ущерб - это тоже учитывается.Нижний предел по этой статье не установлен, поэтому удивляться не приходится.
Повторюсь, сама видела, как по этой статье получали год условно, причем подсудимые вели асоциальный образ жизни и не имели влиятельных родственников и средств на хорошего адвоката.

а чего вы ждали от жида прокурора, жида судьи и жидовской власти ?
они будут защищать русских ?
нет они будут на стороне бандитов руками которых вас держат в узде

Делаю два вывода.
1. Судья диплом купила.
2. Мужиков в магазине не было.

Для такого чпокса 3 года условки при его характере вполне может превраться в реалный срок...

Цитата

Если дело рассматривали в особом порядке - то это существенно смягчает наказание. Да и мало ли, что там еще за обстоятельства были.

ага... чей-нибудь сынок, брат, сват...

Цитата (Насяшка @ 18.03.2015 - 10:31)

или же признать свою вину, ходатайствовать о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и тогда тебе существенно скостят срок.

Ну не так уж существенно.
Могут назначить наказание не более 2/3 от максимально предусмотренного санкцией статьи.

Цитата

а чего вы ждали от жида прокурора, жида судьи и жидовской власти ? они будут защищать русских ? нет они будут на стороне бандитов руками которых вас держат в узде

Так это ж в Красноярске было , а не Тель Авиве..

Если бы в Тель Авиве жидовские жидовских рассматривали , тут думаю этот парень лет бы 15 огрёб в тюрьме
А это как раз Иванов судил , а Петров прокурор дело шил , да и власть - Путин Владимир Владимирович , тоже к жидам вряд ли отношении имеет..

Цитата (Насяшка @ 18.03.2015 - 08:12)

Если дело рассматривали в особом порядке - то это существенно смягчает наказание. Да и мало ли, что там еще за обстоятельства были.

Определитесь что смягчает наказание- особый порядок или алк. опьянение?

Цитата

Уголовное дело по ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью) было передано на рассмотрение в начале февраля. При определении наказания суд учел, что в момент совершения преступления обвиняемый находился в состоянии алкогольного опьянения и не отдавал отчет своим действиям, и избрал для него условную меру наказания."

Состояние алкогольного опьянения - это отягчающее обстоятельство. А вот формулировка "не отдавал отчет своим действиям" - это уже не ст. 111, предусматривающая срок наказания до 8 лет, а 118-я, по которой наказание - штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо арест на срок до шести месяцев. Наличие или отсутствие умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего в данном случае имеет решающее значение. Вот, для примера: судебная практика

Добавлено в 07:25

Цитата (Pupimka @ 18.03.2015 - 13:20)

Цитата (Насяшка @ 18.03.2015 - 10:31) или же признать свою вину, ходатайствовать о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и тогда тебе существенно скостят срок. Ну не так уж существенно. Могут назначить наказание не более 2/3 от максимально предусмотренного санкцией статьи.

Сидеть 9 или 6 лет - разве это не существенно? Подумаешь, треть срока...
Это сообщение отредактировал Насяшка - 18 мар 2015 в 07:29

Бля не видел еще ни одного пьяного кричащего дам в жопу,значит соображает!

Граждане, пожалуйста ищем и находим.

Цитата (Насяшка @ 18.03.2015 - 10:24)

Цитата Уголовное дело по ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью) было передано на рассмотрение в начале февраля. При определении наказания суд учел, что в момент совершения преступления обвиняемый находился в состоянии алкогольного опьянения и не отдавал отчет своим действиям, и избрал для него условную меру наказания." Состояние алкогольного опьянения - это отягчающее обстоятельство. А вот формулировка "не отдавал отчет своим действиям" - это уже не ст. 111, предусматривающая срок наказания до 8 лет, а 118-я, по которой наказание - штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо арест на срок до шести месяцев. Наличие или отсутствие умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего в данном случае имеет решающее значение. Добавлено в 07:25 Цитата (Pupimka @ 18.03.2015 - 13:20) Цитата (Насяшка @ 18.03.2015 - 10:31) или же признать свою вину, ходатайствовать о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и тогда тебе существенно скостят срок. Ну не так уж существенно. Могут назначить наказание не более 2/3 от максимально предусмотренного санкцией статьи. Сидеть 9 или 6 лет - разве это не существенно? Подумаешь, треть срока...

Итого, следователь- жертва ЕГЭ.
алк. опьянение - отягощающее обстоятельство, значит наказание ВСЕГДА МАКСИМАЛЬНО.
Не отдавать отчета в своих действиях - находиться в состоянии аффекта.
Вывод: следователь жертва -ЕГЭ.

Какая-то извращённая судебная система! За тяжёлые преступления - условно, за то что плюнул в сраного губера или мэра дадут по полной! Надеюсь таких судей скоро начнут пиздить в супермаркетах...

Цитата (Mutel @ 18.03.2015 - 05:16)

Цитата (Насяшка @ 18.03.2015 - 10:12) Если дело рассматривали в особом порядке - то это существенно смягчает наказание. Да и мало ли, что там еще за обстоятельства были. Особый порядок рассмотрения по моему наступает если есть заявления о примирении сторон. Не?

Не

Цитата (Semetsky @ 18.03.2015 - 13:29)

Цитата (Насяшка @ 18.03.2015 - 10:24) Цитата Уголовное дело по ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью) было передано на рассмотрение в начале февраля. При определении наказания суд учел, что в момент совершения преступления обвиняемый находился в состоянии алкогольного опьянения и не отдавал отчет своим действиям, и избрал для него условную меру наказания." Состояние алкогольного опьянения - это отягчающее обстоятельство. А вот формулировка "не отдавал отчет своим действиям" - это уже не ст. 111, предусматривающая срок наказания до 8 лет, а 118-я, по которой наказание - штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо арест на срок до шести месяцев. Наличие или отсутствие умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего в данном случае имеет решающее значение. Добавлено в 07:25 Цитата (Pupimka @ 18.03.2015 - 13:20) Цитата (Насяшка @ 18.03.2015 - 10:31) или же признать свою вину, ходатайствовать о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и тогда тебе существенно скостят срок. Ну не так уж существенно. Могут назначить наказание не более 2/3 от максимально предусмотренного санкцией статьи. Сидеть 9 или 6 лет - разве это не существенно? Подумаешь, треть срока... Итого, следователь- жертва ЕГЭ. алк. опьянение - отягощающее обстоятельство, значит наказание ВСЕГДА МАКСИМАЛЬНО. Не отдавать отчета в своих действиях - находиться в состоянии аффекта. Вывод: следователь жертва -ЕГЭ.

А причём тут вообще следователь? Речь ведь о приговоре суда. И не надо путать понятия.
Аффе́кт (от лат. Affectus — страсть, душевное волнение); состоя́ние аффе́кта; физиологи́ческий аффе́кт — в уголовном праве обозначает особое эмоциональное состояние человека, представляющее собой чрезвычайно сильное кратковременное эмоциональное возбуждение, вспышку таких эмоций, как страх, гнев, ярость, отчаяние, бурно протекающая и характеризующееся внезапностью возникновения, кратковременностью протекания, значительным характером изменений сознания, нарушением волевого контроля за действиями.
Я же говорила о наличии или отсутствии умысла. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. То есть, если Вы по синей лавочке хотели "набить лицо, чтобы знал!" своему оппоненту, но никоим образом не желали выбить ему глаз, то умысла в Ваших действиях нет, только неосторожность, а это уже другая статья

суд - ааа, ну так тыж набухался...а это значит, что не все так страшно...ты ведь не отдавал отчет своим действиям, значит это не ты до смерти почти забил просто так человека, соответственно, зачем тебя сажать...

может инвалид жену у забияки увёл?

Насяшка толковые вещи пишет, только жить от этого легче не становится...

Человеку, которому бы глаз выбили стремно и злоба душит на обидчика, но глаз не вернешь.
Тут скорее нужно не наказание, а развитие адекватного сознания общества, что бы таких отморозков было в разы меньше, а вот оставшихся отморозков уже судить нещадно, что бы те, кто даже задумаются о нарушении закона (разбои, убийства и т.д.) несколько раз подумали.

да ему 5так строгого надо.там видно преднамеренно максимально жестко бьёт...

Цитата (Чалдон @ 18.03.2015 - 05:17)

Цитата Да и мало ли, что там еще за обстоятельства были. Эт верно, погоны или мандат какой-нибудь завалящий, а может родственник правильного человека. Это только у нашего героического президента закон для всех одинаков...

Президент постоянно расхваливает нашу судебную систему.
Так что заткнитесь , дорогие россияне , ему лучше знать :)

Посмотрим, я так понимаю, можно еще обжаловать приговор?