Ребятки, ну это лютый пи#дец!, за тяжкие телесные дали условку...

Насяшка,я рад что ты секретарь в суде и почитываешь УК РФ, за версту видно ,что ты гордишься причастностью к судебной системе,ну что,пожелать тебе чтобы тебя так же отмудохали,глядишь и пересмотришь своё отношение к букве закона...

Цитата (Медбрат @ 18.03.2015 - 14:05)

Насяшка,я рад что ты секретарь в суде и почитываешь УК РФ, за версту видно ,что ты гордишься причастностью к судебной системе,ну что,пожелать тебе чтобы тебя так же отмудохали,глядишь и пересмотришь своё отношение к букве закона...

Вы очень сильно ошибаетесь во всех своих предположениях, окромя того, что законы я читаю, конечно, ибо какой же я тогда специалист без знания матчасти.
За пожелание спасибо. Сразу видно воспитанного и культурного человека

бить инвалида вообще не хорошо, хоть бы даже он и первый начал

Господа эксперты-криминалисты-юристы, хватит нести ерунду, наказан виновник по ЗАКОНУ!!! Такой закон, что вы хотите!

В соответствии со статьёй 118 УК РФ причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трёх лет, либо арестом на срок от трёх до шести месяцев.

Что еще хотите? 3 года - по закону получил МАКСИМАЛКУ!!! Умысла по сути не было, виделись в первый раз, просто стояли в очереди, то есть преступление было без подготовки совершено, неприязненных отношений ранее не было, поводов не было, значит не было умысла.

И да, в данном случае суд не рассматривает алкогольное опьянение как отягчающее или смягчающее обстоятельство. Тут мне кажется журналюги что-то переврали.

По человечески ублюдка конечно выловить и отмудохать за беспредел!
Это сообщение отредактировал GALMAR - 18 мар 2015 в 08:14

А можно апеллировать к тому что он инвалид? Как бы не с палочкой и не в коляске. Инвалид так-то растяжимое понятие. Может у него приступы эпилепсии раз в пол года бывают - тоже же инвалид. Но нападавший об этом знать не может.

Следовательно применять часть вторую уже нельзя.

Вообще все эти возгласы к Фемиде плачущей - смешны.

Это для вас избили инвалида, для Фемиды подрались два мужика. Обвиняемый признал вину и раскаивается, ранее не привлекался, на работе характеризуется положительно.

Вы на себя закон примерьте, вот до вашей жены докапался урод, вы ему люлей навешали. Он когда падал - сломал себе руку, у него тяжкие. Вы реально хотите за это срок?

Тут кстати периодически пишут про чмошных охранников и отсутствие мужиков, такое встречается...

Но вот пример видео из Красноярска, тема давненько была на ЯПе, правда без звук0 былаа и ракурс другой был, вот тут я скажу охрана сработала, а вот менты как обосраные ходили.



Смотреть со звуком,

С 0:50 завязка

С 5:50 начало замеса

kleeen
И согласен и не согласен.... Надо предысторию...

У меня был случай в магазине, на полке перед кассой мажор и дед не поделили место. Мажор начал грубить, залупаться, угрожать деду расправой. Я над ним посмеялся, он на меня лезть начал.

Дал ему в кадык и бросил через бедро на пол головой. (не спортсмен, просто что-то умею). Он голову пробил, сотряс полюбому был, кровища....

Ну за что мне условку?

Но с другой стороны если бы он отмудохал деда, его бы стоило посадить....

А перед законом ситуация идентична, дед не такой уж и старый, мажор не такой уж и крупный...

Добавлено в 08:25

Цитата (leftleg @ 18.03.2015 - 08:22)

Тут кстати периодически пишут про чмошных охранников и отсутствие мужиков, такое встречается... Но вот пример видео из Красноярска, тема давненько была на ЯПе, правда без звук0 былаа и ракурс другой был, вот тут я скажу охрана сработала, а вот менты как обосраные ходили. Смотреть со звуком, С 0:50 завязка С 5:50 начало замеса

тут кстати этих дебилов нашли и наказали... Вроде как очень жестоко...

А чо удивляться? У Фемиды-то глаза завязаны...

Значит таки по пьяни не только наблевать в цветы можно, но и людей избивать ?!?!? А на суде тупо с балтикой 9 сидишь, похмеляешься - такой судье:"да хрен его знает чего было, я ж в умат пьяный был хуле!", и судья такой:"Ну значит свободен - не помнит - значит не было!"

Скажу вам, как нарколог. В советском УК была прописана такая норма (лень искать статью), где состояние опьянения являлось отягчающим фактором при совершении преступления. В новом ельцинско-либеральном УК эту норму аннигилировали. Далее, состояние опьянения можно присовокупить к матерталам уголовного дела только после проведения медицинского освидетельствования. Всякие косвенные признаки свидетелей в судах (уж поверьте, часто там бываем по работе) в расчет не берутся. В данном деле экспертизы, как понимаю, не было. Поэтому, быдло, пользуясь дырищами в нашем законодательстве, удачно спрыгнул с кичи. Увы. Осиновый кол ему в жопу. Еще раз убеждаюсь, что справедливость выше закона. ИМХО
пысы. Всякие отмазы, типа себя не контролировал, ничего не помню, разбиваются проведением судебно-психиатрической экспертизы.
Это сообщение отредактировал hunter59 - 18 мар 2015 в 09:32

Искренне желаю судье, определившей такое наказание, попасть этому уроду под горячую руку в очередной его запой! И чтоб уже переломами не обошлось!

Если за каждую драку давать по сроку...тюряги битком набьются

сука!!!!!!!!! гнида ебливая!!!!!!!!!!!!!

Ебать, тварь невменяемая! Ноги переломать уроду!

"обвиняемый находился в состоянии алкогольного опьянения и не отдавал отчет ".... Гуманный суд, самый гуманный суд в мире, БЛЯ....

Вот что бывает с теми, кто ходит без ствола. А мог бы просто прострелить еблану голову и не было бы никаких переломов.

Суд учел что обвиняемый занёс бабло...

таких надо к феде емельяненго на перевоспитание....дадим работу феде!

у меня друг по пьяне ударил битой один раз человека -дак его на 4,5года закрыли.

Тему вверх, разумеется!


Это сообщение отредактировал r2d2 - 18 мар 2015 в 09:55

а если этого ублюдка избили бы при выходе из суда, избившему бы тоже условку дали?

Цитата (Насяшка @ 18.03.2015 - 05:12)

Если дело рассматривали в особом порядке - то это существенно смягчает наказание. Да и мало ли, что там еще за обстоятельства были.

По статье где от 5 до 8, ранее судимому, бухому трояк условно? Чет не похоже на особый порядок

У людей вообще ничего святого не осталось - беззащитного инвалида бил и руками и ногами и стол об него сломал. Все стояли и смотрели. Почему за тяжкий вред с отягчающим опьянением и причинением вреда здоровью беззащитному и беспомощному лицу дали условно... Хотя помниться пьяного депутата, изнасиловавшего девушку оправдали - может это его сын?
Народ совсем озверел - инвалидов избивают, за то что на дороге не пропустил с пистолетами выбегают, оскорбляют, наносят ущерб и угрожают убийством, помощи ни от кого не дождешься... Хотя при нашем правосудии может быть все, что угодно - убийца и вор оправдан, помогающий признан виновным, приехавшие толпой помощники нападающего, которому был оказан отпор, вообще нигде фигурировать не будут...

Женщина на кассе с коляской, даже не ребенка не прикрыла и не развернула коляску, дабы уберечь ребенка от увиденного

Цитата (DedCanLiv @ 18.03.2015 - 05:44)

Так опьянение же отягчающим является...

Журналистам похер. Главное - набросить.