"Протон" опять упал

Цитата (trummy @ 16.05.2015 - 13:30)

Цитата (hekius @ 16.05.2015 - 10:23) Помоемому там где делают эти ракеты просто не хотят работать и делают все от балды) такими темпами они скоро все останутся без работы потому что ракеты которые падают через раз никто покупать не будет) это не совок господа когда вариантов не было и все равно запускали эти ракеты) сейчас этих ракет прут пруди у многих стран))) Пример приведите иностранных ракетоносителей, которые хоть немного приблизились к нашим?

Не приведёт)))

Гнать надо Рогозина ссаными тряпками с должности . Понты в твиттере кидать много ума не надо , а вот нормально работу наладить ... Он журналист по образованию , вот пусть и пиздует обратно в древнейшую...

На РБК сказали третья ступень виновата, а она работает уже в космосе.
Мож их амеры там сбивают?

кому то надо анус разрывать срочно, и искать конкретного вредителя

Цитата (krA2Ash @ 16.05.2015 - 18:15)

Диверсия... Один раз - случайность, Два раза - совпадение, Три раза - закономерность, дальше - диверсии...

да ладно, скорее всего банальнейшее распиздяйство. Знаете какие зарплаты у инженеров, рабочих? А у менеджеров?
Где то с полтора...два года назад рассматривал вакансии на одном из предприятий космической отрасли. Естественно, вакансий менеджеров не было. Зарплаты были не ахти, раза в 2 больше чем дворникам платят. Бухгалтера и то у них пожирнее высококвалифицированных спецов зарабатывали, что аж покоробило!
Это еще удивительно, как что то вообще умудряется взлететь, при таком отношении руководства к делу.
Это сообщение отредактировал LehaSakhalin - 16 мая 2015 в 10:37

А что хотели-то? Вместо физики и математики изучается православие. Вместо НИИ строятся церкви. Ракеты бьются о небесный свод!

Цитата (кузнец @ 16.05.2015 - 01:29)

Цитата (Мориарти @ 16.05.2015 - 10:26) Цитата (alex252306 @ 16.05.2015 - 01:24) давно уже пора кого-то расстрелять либо конструкторов либо технологов и госприёмщиков это ж, сколько бабла коту под хвост а представляешь, как удобно бабло списывать в данной отрасли ? _)) А Вы разве не знали, что всё уже давно страхуется.

конечно, с учетом рисков падения, представляю стоимость страховки и уровень отката

Цитата (trummy @ 16.05.2015 - 10:30)

Цитата (hekius @ 16.05.2015 - 10:23) Помоемому там где делают эти ракеты просто не хотят работать и делают все от балды) такими темпами они скоро все останутся без работы потому что ракеты которые падают через раз никто покупать не будет) это не совок господа когда вариантов не было и все равно запускали эти ракеты) сейчас этих ракет прут пруди у многих стран))) Пример приведите иностранных ракетоносителей, которые хоть немного приблизились к нашим?

Вот все «Ангара А5», «Дельта IV», «Атлас V», «Великий поход 5», GSLV Mk.III, «Фалькон 9», H-IIB

Это уже закономерность. Где-то есть ахуенная проблема и её надо решать. Хорошо, если не диверсии.

Пора ввести простое правило: взяли деньги на дело (запуск спутников). Не вышло - верните деньги на место. Не можете вернуть - сидите в тюрьме, пока не заработаете всю сумму.

Цитата (Дебильеро @ 16.05.2015 - 10:23)

Святой воды перед запуском пожалели.

В Союзе без святой воды летали... "Может в консерватории что-то подправить?"

Цитата (trummy @ 16.05.2015 - 10:30)

Цитата (hekius @ 16.05.2015 - 10:23) Помоемому там где делают эти ракеты просто не хотят работать и делают все от балды) такими темпами они скоро все останутся без работы потому что ракеты которые падают через раз никто покупать не будет) это не совок господа когда вариантов не было и все равно запускали эти ракеты) сейчас этих ракет прут пруди у многих стран))) Пример приведите иностранных ракетоносителей, которые хоть немного приблизились к нашим?

Европейская Ariane 5, например. Основной конкурент Протона. Ее запуск стоит почти в 2 раза дороже, но с учетом такой аварийности, заказчики могут уйти туда.

Тут все ясно: виноваты Мексиканцы их спутник!

Цитата (Hordeman74 @ 16.05.2015 - 01:42)

Это уже закономерность. Где-то есть ахуенная проблема и её надо решать. Хорошо, если не диверсии.

проблема там же где и разруха...
она в головах

Цитата (Hordeman74 @ 16.05.2015 - 11:42)

Это уже закономерность. Где-то есть ахуенная проблема и её надо решать. Хорошо, если не диверсии.

Почему закономерность?
Просто мы отрабатывает регулярное падение спутников!
Все как говориться - по плану!

По ходу, кого-то пора расстрелять за вредительство.

Цитата (Мориарти @ 16.05.2015 - 10:39)

Цитата (кузнец @ 16.05.2015 - 01:29) Цитата (Мориарти @ 16.05.2015 - 10:26) Цитата (alex252306 @ 16.05.2015 - 01:24) давно уже пора кого-то расстрелять либо конструкторов либо технологов и госприёмщиков это ж, сколько бабла коту под хвост а представляешь, как удобно бабло списывать в данной отрасли ? _)) А Вы разве не знали, что всё уже давно страхуется. конечно, с учетом рисков падения, представляю стоимость страховки и уровень отката

Вы же выше писали о том как деньги легко списываются. На ходу переобуваемся? Ну Вы "либералы" все такие, только взамен нечего предложить.
Вот Вы что предложили бы в связи с такими участившимися случаями падения Протона?
Это сообщение отредактировал кузнец - 16 мая 2015 в 10:53

Цитата (Аисма @ 16.05.2015 - 13:20)

О, блядь, так вот почему у нас погода испортилась. Всегда, когда в космос какую-нибудь хрень запускают, погода портится. Они что, дырку в небе делают?

Давно заметил , после запусков погода меняется .
Про Байконур ,если что .)

Цитата (кузнец @ 16.05.2015 - 01:52)

Вы же выше писали о том как деньги легко списываются. На ходу переобуваемся? Ну Вы "либералы" все такие, только взамен нечего предложить. Вот Вы что предложили бы в связи с такими участившимися случаями падения Протона?

я смотрю совсем тупой? _ ) ну вы идиоты все такие
а кто мешает списывать бабки, если ракетоносители тем более застрахованы? _ )
разворовываем на производстве, потом запускаем, она ожидаемо падает и получаем страховку... и все в профите... _ )
судя по количеству падений, их валить выгоднее, чем до эксплуатации доводить _ )

Цитата (krA2Ash @ 16.05.2015 - 10:15)

Диверсия... Один раз - случайность, Два раза - совпадение, Три раза - закономерность, дальше - диверсии...

ну да, опять обамасцуко.... Хрен!- теряем и технологии, и производство. Диверсия ? Неужто так плохо спецслужбы работают? не поверю.
Тут в соседней теме П.Волю обсирают "патриоты" за наши изделия и Сколково... Абидна? Да?
Это сообщение отредактировал Бурбондинг - 16 мая 2015 в 11:02

Цитата (Stellapolare @ 16.05.2015 - 10:20)

Цитата (booch @ 16.05.2015 - 10:17) Цитата (Postsdal @ 16.05.2015 - 10:09) http://www.yaplakal.com/forum1/topic810479.html Этот или нет? Чего то не пойму. Там вроде как с российским спутником, а тут с мексиканским. Значит две ракеты получается? Когда же это прекратится то? Ага, две. Одна в 14 году, другая сейчас. Когда рабочим будут нормально платить, тогда и прекратится. А кто минусит? Аргументируйте пожалуйста. Или наслушались пропаганды и считаете что рабочие космической отрасли хорошо зарабатывают? Приходите в ГКНПЦ, поработайте за 40 тыс. (это максимум, средняя по заводу 15-20) А я посмотрю на вас, умники.

а ты за это сделаешь диверсию, так получается?
Потому что процесс сборки "Протонов" отлажен давно, заначит кто-то гадит

Цитата (Блазар @ 16.05.2015 - 10:18)

В Роскосмосе завелись диверсанты

дело было не в бобине, долбаёб сидел в кабине!
я о руководстве росхуяккосмосе

печально все это. космос-одна из немногих областей,в которой мы пока еще впереди планеты всей. пока еще...но что то мне подсказывает,что все держалось на старой закалке и силе инерции,а теперь-пошли первые симптомы руководства "эффективными манагерами" и попами.

Цитата (zoleg @ 16.05.2015 - 11:00)

Цитата (Stellapolare @ 16.05.2015 - 10:20) Цитата (booch @ 16.05.2015 - 10:17) Цитата (Postsdal @ 16.05.2015 - 10:09) http://www.yaplakal.com/forum1/topic810479.html Этот или нет? Чего то не пойму. Там вроде как с российским спутником, а тут с мексиканским. Значит две ракеты получается? Когда же это прекратится то? Ага, две. Одна в 14 году, другая сейчас. Когда рабочим будут нормально платить, тогда и прекратится. А кто минусит? Аргументируйте пожалуйста. Или наслушались пропаганды и считаете что рабочие космической отрасли хорошо зарабатывают? Приходите в ГКНПЦ, поработайте за 40 тыс. (это максимум, средняя по заводу 15-20) А я посмотрю на вас, умники. а ты за это сделаешь диверсию, так получается? Потому что процесс сборки "Протонов" отлажен давно, заначит кто-то гадит

хохлы, не?

Самый аварийный период пришёлся на время отработки РН в условиях «лунной гонки» СССР-США в 1967—1970 гг. В это время проводились лётные испытания ракеты-носителя, разгонного блока Д, возвращаемого аппарата типа «Зонд», а также аппаратов семейства «Луна» и «Марс». 9 неудач произошло во время работы первый трёх ступеней РН «Протон»: пять во время работы 2-й и 3-й ступеней, две — 1-й ступени, и по одной — по ложной команде системы безопасности и из-за разрушения головного обтекателя КА. Ещё четыре неудачи произошли вследствие отказов двигательной установки разгонного блока Д. В общем, поставленные задачи были выполнены только в 10 пусках из 25.
Трагически закончилась авария на космодроме в июле 1968 года. При подготовке к пуску космического корабля «Зонд-5Б», назначенному на 21 июля 1968 года, лопнул бак окислителя блока Д, частично разрушив головной обтекатель (ГО). Корабль 7К-Л1 с полуразрушенным ГО упал на несколько метров вниз и застрял на площадках фермы обслуживания; бак горючего блока Д с пятью тоннами керосина оторвался от фермы и упёрся в элементы третьей ступени ракеты. По одним данным 1 человек погиб, один был ранен, по другим данными погибло 3 человека.
К этому периоду также относится авария 19 февраля 1969 года, когда на 51,4 секунде полёта ракеты произошло разрушение головного обтекателя во время прохождения зоны максимального скоростного напора. В результате был потерян первый самоходный аппарат типа «Луноход». Другая опасная авария произошла 2 апреля 1969 года при запуске АМС «Марс», когда произошёл отказ одного из двигателей РД-253 на 0.02 секунде. На 41-й секунде полёта ракета врезалась носом в землю примерно в 3 км от стартовой установки. Стартовый комплекс практически не пострадал, но в близлежащем МИКе вылетели стекла.