Там вроде как с российским спутником, а тут с мексиканским. Значит две ракеты получается? Когда же это прекратится то?
Ага, две. Одна в 14 году, другая сейчас. Когда рабочим будут нормально платить, тогда и прекратится. А кто минусит? Аргументируйте пожалуйста. Или наслушались пропаганды и считаете что рабочие космической отрасли хорошо зарабатывают? Приходите в ГКНПЦ, поработайте за 40 тыс. (это максимум, средняя по заводу 15-20) А я посмотрю на вас, умники.
а ты за это сделаешь диверсию, так получается? Потому что процесс сборки "Протонов" отлажен давно, заначит кто-то гадит
В 1976 году началось развёртывание системы «Экран». Спутники этой серии предназначались для переброски центральных каналов на территорию Сибири и Дальнего Востока: приём вёлся на коллективную земную станцию, и затем программы ретранслировались на прилегающие окрестности. В 1978 году в результате серии из трёх аварий РН «Протон-К» были потеряны три спутника серии «Экран», предназначенные для замены уже существующих (хотя в промежутках между «Экранами» благополучно стартовали другие КА). Перебои в работе системы «Экран» привели к недовольству среди населения
печально все это. космос-одна из немногих областей,в которой мы пока еще впереди планеты всей. пока еще...но что то мне подсказывает,что все держалось на старой закалке и силе инерции,а теперь-пошли первые симптомы руководства "эффективными манагерами" и попами.
закалка кончилась когда руководство компании на корпоративах стало громить бутылками друг-другу головы из-за шлюх. пожалуй лучший показатель работоспособности коллектива
Там вроде как с российским спутником, а тут с мексиканским. Значит две ракеты получается? Когда же это прекратится то?
Ага, две. Одна в 14 году, другая сейчас. Когда рабочим будут нормально платить, тогда и прекратится. А кто минусит? Аргументируйте пожалуйста. Или наслушались пропаганды и считаете что рабочие космической отрасли хорошо зарабатывают? Приходите в ГКНПЦ, поработайте за 40 тыс. (это максимум, средняя по заводу 15-20) А я посмотрю на вас, умники.
а ты за это сделаешь диверсию, так получается? Потому что процесс сборки "Протонов" отлажен давно, заначит кто-то гадит
хохлы, не?
сарказм, не? а почему ты выносишь за рамки диверсии на производстве, начиная с конца 13 года слишком часто начали происходить проблемы. И почему все сразу на схемы отката и мошенничества со страховкой начали выдвигать, могут быть и такие причины, мы же ведь ничего не знаем. Да кстати, ваша команда с переподготовки и повышения квалификации что-ль вернулась? Давно не видно было главных анитикремлеботов. И еще - новость 14 года.
Это сообщение отредактировал zoleg - 16 мая 2015 в 11:10
Вы же выше писали о том как деньги легко списываются. На ходу переобуваемся? Ну Вы "либералы" все такие, только взамен нечего предложить. Вот Вы что предложили бы в связи с такими участившимися случаями падения Протона?
я смотрю совсем тупой? _ ) ну вы идиоты все такие а кто мешает списывать бабки, если ракетоносители тем более застрахованы? _ ) разворовываем на производстве, потом запускаем, она ожидаемо падает и получаем страховку... и все в профите... _ ) судя по количеству падений, их валить выгоднее, чем до эксплуатации доводить _ )
Похоже, пора отказываться носитель страховать. За полезную нагрузку, если что, страховая деньги возвращает заказчику, а за аварию носителя уже нашим руководителям отрасли сраку развальцовывать. Вот продажами этого BDSM неудачные запуски и отбивать.
"Протоны" были довольно надежны, сам носитель имел наилучшие показатели надежности в свое время. Разгонные блоки да, бывало, подводили... Но что-то вот это массовое падение не радует нихера.
Вы же выше писали о том как деньги легко списываются. На ходу переобуваемся? Ну Вы "либералы" все такие, только взамен нечего предложить. Вот Вы что предложили бы в связи с такими участившимися случаями падения Протона?
я смотрю совсем тупой? _ ) ну вы идиоты все такие а кто мешает списывать бабки, если ракетоносители тем более застрахованы? _ ) разворовываем на производстве, потом запускаем, она ожидаемо падает и получаем страховку... и все в профите... _ ) судя по количеству падений, их валить выгоднее, чем до эксплуатации доводить _ )
Вы, о наумнейший, так и не ответили мне на вопрос о том, что бы Вы предложили в такой ситуации. И да, судя по тому как Вы разбираетесь в этих схемах, наверно тоже также делаете только в мелких масштабах, а хочется в крупных?
Несколько аварий произошли с РН «Протон» и в постсоветское время. Так как поля падения отработавших ступеней находятся на территории Казахстана, каждый нештатный пуск вызывает негативную реакцию казахстанского правительства. В 1999 году РН «Протон» дважды падали в Карагандинской области (КА «Грань» и КА «Экспресс-А1»). Во время первой аварии один фрагмент РН упал на жилую территорию, но ничего не повредил. Тем не менее в степи возник пожар, вызванный разливом топлива центральной секции РБ «Бриз М». Топливо второй и третьей ступеней РН выгорело и испарилось при разрушении баков этих ступеней на высотах 28—30 км. Во время второй аварии обломки РН, РБ и спутника «Экспресс-А» упали в малонаселённом районе Карагандинской области Республики Казахстан. Пострадавших в результате аварий не было. Тем не менее представители казахстанского правительства выступили с заявлением о желании Казахстана пересмотреть договор об аренде комплекса Байконур. Также были высказаны требования о переходе от уведомительной практики запусков к разрешительной. Некоторые депутаты парламента Казахстана потребовали запретить запуски российских военных КА с космодрома Байконур. 6 сентября 2007 года РН «Протон-М» после неудачного запуска с космодрома «Байконур» упала в 40 км от города Жезказган, залив его окрестности гептилом — высокотоксичным топливом. Ситуацию усугубил тот факт, что в этот же день в городе находился казахстанский президент Нурсултан Назарбаев. Несмотря на быструю ликвидацию последствий экологической катастрофы, Казахстан потребовал от России компенсационную выплату в размере $60,7 млн. Россия добилась снижения суммы компенсации до $2,5 млн.
Похоже, пора отказываться носитель страховать. За полезную нагрузку, если что, страховая деньги возвращает заказчику, а за аварию носителя уже нашим руководителям отрасли сраку развальцовывать. Вот продажами этого BDSM неудачные запуски и отбивать.
"Протоны" были довольно надежны, сам носитель имел наилучшие показатели надежности в свое время. Разгонные блоки да, бывало, подводили... Но что-то вот это массовое падение не радует нихера.
конечно... пока оно застраховано, руководству на результат пофиг: взлетит хорошо, не взлетит - страховку получим _ )
Грустно это всё. Тут не только ведь деньги, а престиж российской космонавтики! И похоже, максимум, чем рискуют начальнички - перевод с понижением, блядь
Тут некоторые о страховке речь ведут. Страховка покроет ущерб, это верно, но только владельцы спутника в следующий раз уже могут к нам не обратиться. Репутации пиздец приходит. И приходит очень стремительно - вот что по-настоящему хуево. Осталось тока космонавтов угробить для полного комплекта фэйлов. Походу пришло время делать серьезные выводы...
Похоже, пора отказываться носитель страховать. За полезную нагрузку, если что, страховая деньги возвращает заказчику, а за аварию носителя уже нашим руководителям отрасли сраку развальцовывать. Вот продажами этого BDSM неудачные запуски и отбивать.
"Протоны" были довольно надежны, сам носитель имел наилучшие показатели надежности в свое время. Разгонные блоки да, бывало, подводили... Но что-то вот это массовое падение не радует нихера.
конечно... пока оно застраховано, руководству на результат пофиг: взлетит хорошо, не взлетит - страховку получим _ )
Ну дык "застраховать" тоже денег стоит. И чем выше вероятность падения, тем больше денег, а значит стоимость запуска растет. При 100% вероятности падения носителя страховка, думается, будет стоить 146% стоимости запуска
Вообще интересно было бы понять, из-за чего конкретно такой протонопад и прогрессобой начались. Там не вся комплектуха делается под каждый аппарат отдельно, бывает, выпускается мелкой серией на склад. Так что вот эти вот косяки могут быть и приветом из демократического прошлого. Но это... расследование может быть покажет.
Помоемому там где делают эти ракеты просто не хотят работать и делают все от балды) такими темпами они скоро все останутся без работы потому что ракеты которые падают через раз никто покупать не будет) это не совок господа когда вариантов не было и все равно запускали эти ракеты) сейчас этих ракет прут пруди у многих стран)))
Зря минусите товарища. ИМХО еще пару лет таких факапов, и частники возьмут дело в свои руки. По крайней мере доставку грузов...
Там вроде как с российским спутником, а тут с мексиканским. Значит две ракеты получается? Когда же это прекратится то?
Ага, две. Одна в 14 году, другая сейчас. Когда рабочим будут нормально платить, тогда и прекратится. А кто минусит? Аргументируйте пожалуйста. Или наслушались пропаганды и считаете что рабочие космической отрасли хорошо зарабатывают? Приходите в ГКНПЦ, поработайте за 40 тыс. (это максимум, средняя по заводу 15-20) А я посмотрю на вас, умники.
а ты за это сделаешь диверсию, так получается? Потому что процесс сборки "Протонов" отлажен давно, заначит кто-то гадит
Процесс-то отлажен. А вот где взять нормальные рабочие руки? На предприятии работают или те кому далеко за сорок (под постоянной угрозой увольнения-сокращения, да за мизерную зарплату), или приезжие из других регионов - те-же гастарбайтеры. А им качество конечного продукта пофигу. Они сюда не за этим приехали.
Я, конечно, небольшой специалист никакой в области космических запусков, но разве 1-2 аварии при 26-27- и запусках в год- плохой показатель? Федеральное космическое агентство
Вы, о наумнейший, так и не ответили мне на вопрос о том, что бы Вы предложили в такой ситуации. И да, судя по тому как Вы разбираетесь в этих схемах, наверно тоже также делаете только в мелких масштабах, а хочется в крупных?
почему я должен предлагать? я что работаю в космической отрасли? или на государство? я за это зп получаю и не выполняю своих задач?_ ) да, я разбираюсь в схемах по которым пилятся госсредства, но сам к этому никакого отношения не имею и не имел... что у вас у прокремлевцев за стереотип такой, что все хотят воровать и пилить?! ограниченность восприятия и проецирование собственных желаний на других? у "старших товарищей" учитесь? _ )
3 КА Глонасс-М 5 декабря 2010 года Ущерб от потери спутников составил 2,5 млрд руб., не считая стоимости РН «Протон-М». Экспресс АМ4. 18 августа 2011 года Стоимость создания и запуска спутника предположитльно составила около 10 млрд рублей Телком-3 и Экспресс МД2. 6 августа 2012 года Ущерб от аварии оценивается в 5—6 млрд рублей Ямал-402. 8 декабря 2012 года €73 млн 3 КА Глонасс-М. 2 июля 2013 года Ущерб от аварии оценивается в 4,4 млрд рублей Экспресс АМ4P. 16 мая 2014 года 1,7 млрд руб
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Когда же это прекратится то? 
yaplakal.com
Мориарти16 мая 2015 в 11:04