Главная » Разделы » Лента » События

В Пентагоне поняли, что слишком рано, отказались от российских двигателей

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

synaesthesia 4 июн. 2015 г. в 20:39

Хохмач • На сайте 14 лет

-1

Цитата (мандалор @ 4.06.2015 - 20:35)

Цитата (OnlyDozen @ 4.06.2015 - 20:30)

Цитата (AmokN @ 4.06.2015 - 09:19)

Это повторяется из года в год. Сначала ждали свои в 2015, теперь 2018... Да не будет у них ничего толкового - хотелка коротковата.

Вы если не знаете, лучше ничего не говорите. У них есть чему летать. Они уже используют Дракона и Фалкона вот этой компании
http://www.spacex.com
И летали не один раз - SpaceX CRS 1-6, 7 полетит в конце июня.

Не о том говоришь.
Ну летали и что? Сколько эти "Сокол" или "Дракон" могут доставить на орбиту тонн полезного груза? Поэтому если нет альтернативы, то её нет.

ну, блять, два раза слетают. или три. или 200.
вопрос только в количестве денег, которые они на это проебут.

им есть на чем летать, дело только в том, чего им это будет стоить.

OnlyDozen 4 июн. 2015 г. в 20:39

12 • На сайте 12 лет

Цитата (мандалор @ 4.06.2015 - 09:35)

Цитата (OnlyDozen @ 4.06.2015 - 20:30)

Цитата (AmokN @ 4.06.2015 - 09:19)

Это и есть альтернатива. Вы же говорите что у них нифига нет. Есть у них. Они перейдут к Фалкону Хеви к концу этого года. Он способен поднять 53 метрические тонны.
Просто NASA работает не с одной компанией.

~~Морпех~~ 4 июн. 2015 г. в 20:39

Ярила • На сайте 15 лет

А Бразилии не нужны ракеты?Пускай она спутники запускает!И рынок сбыта движков будет!А?

Котикс 4 июн. 2015 г. в 20:39

Рождённый в СССР • На сайте 12 лет

Цитата (totorlov @ 4.06.2015 - 20:22)

Как Дима Рогозин сказал: "Пиндосы! Отправляйте в космос свои спутники из рогатки" !
Отправляйте! Неугомонные дебилы!

Дима Рогозин — мастер по заниманию должностей с охуительными преференциями и нулевой ответственностью.
По теме. Я правильно понимаю, что мы поставляли двигатели американцам, чтобы они вели разведку против нас же?

~~Veliar331~~ 4 июн. 2015 г. в 20:40

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (zoleg @ 5.06.2015 - 00:37)

Цитата (yurist33 @ 4.06.2015 - 20:32)

Цитата (Veliar331 @ 4.06.2015 - 20:23)

Ну потерпят пару лет и создадут свои.

Потерпят ещё пару лет и движки пройдут испытания, сертификацию, все допуски, переработки, изменения конструкции...

не все так просто, парой лет не отделаешься не менее 7-8 лет. Еще нужны испытания на нагрузке, а это пробные пуски, а это немалые баблосы.
В этой отрасли ничего с кандачка не делается.

Я понимаю, что это быстро не делается. Ну будет не 2 года, а 5-7-10. За это время они вполне в состоянии создать свои двигатели. У них будут сложности, но не катастрофичные.

мандалор 4 июн. 2015 г. в 20:40

Ярила • На сайте 15 лет

Цитата (zoleg @ 4.06.2015 - 20:37)

Цитата (yurist33 @ 4.06.2015 - 20:32)

Цитата (Veliar331 @ 4.06.2015 - 20:23)

Ну потерпят пару лет и создадут свои.

А за это время, конкуренты придумают что-нибудь ещё, и останется Америка на ролях вечно догоняющего.

~~gi2mo~~ 4 июн. 2015 г. в 20:41

Шутник • На сайте 13 лет

Схуя ли американцам решать, покупать или нет, может пора уже России решить- продавать или нет и ввести мораторий на продажу техники двойного назначения.

Это сообщение отредактировал gi2mo - 4 июн. 2015 г. в 20:42

OnlyDozen 4 июн. 2015 г. в 20:41

12 • На сайте 12 лет

Цитата (synaesthesia @ 4.06.2015 - 09:39)

Цитата (мандалор @ 4.06.2015 - 20:35)

Цитата (OnlyDozen @ 4.06.2015 - 20:30)

Цитата (AmokN @ 4.06.2015 - 09:19)

Конечно что дело все в стоимости. Но всегда учитывается предел зависимости. Если подвинут бюджет Пертагона хотябы на 5%, то проблем не будет вообще.

~~tehnomag~~ 4 июн. 2015 г. в 20:42

Si vis pacem, para bellum • На сайте 12 лет

Цитата (G0bliN @ 4.06.2015 - 20:25)

Я вот не понимаю, объясните:
в 70х годах Американцы высадились на Луну. Они же тогда летали на своих движках, а не покупали у СССР. Где эти двигатели? Что все сразу забыли?

Видите ли какое дело... Когда был СССР, был и стимул соревноваться, у кого лучше. СССР не стало, стимул так же пропал, не всё так хорошо у них в ВПК, как нам малюют. Но и опять же, у нас не лучше. Первое место по боеспособности у армии США, ещё никто не отнимал.

Это сообщение отредактировал tehnomag - 4 июн. 2015 г. в 20:43

synaesthesia 4 июн. 2015 г. в 20:43

Хохмач • На сайте 14 лет

Цитата (мандалор @ 4.06.2015 - 20:35)

Цитата (OnlyDozen @ 4.06.2015 - 20:30)

Цитата (AmokN @ 4.06.2015 - 09:19)

Сатурн-5

Цитата

Сатурн-5 (англ. Saturn V) — американская ракета-носитель. Ракета «Сатурн-5» остаётся самой грузоподъемной, наиболее мощной, самой тяжелой и самой большой из созданных на данный момент человечеством ракет, выводивших полезную нагрузку на орбиту[2][3] — детище выдающегося конструктора ракетной техники Вернера фон Брауна, она могла вывести на низкую околоземную орбиту 141 т (эта масса включает в себя полезную нагрузку (корабль «Аполлон») и массу последней ступени с остатками топлива для разгона к Луне) и на траекторию к Луне 47 т полезного груза (65,5 т вместе с 3-й ступенью носителя).

мандалор 4 июн. 2015 г. в 20:44

Ярила • На сайте 15 лет

Цитата (OnlyDozen @ 4.06.2015 - 20:41)

Ну вообще-то тут уже не Пентагон, а NASA. А как известно бюджет NASA постоянно урезают.

~~Veliar331~~ 4 июн. 2015 г. в 20:44

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (мандалор @ 5.06.2015 - 00:40)

А за это время, конкуренты придумают что-нибудь ещё, и останется Америка на ролях вечно догоняющего.

А РД-180 будет вечно незаменим?
Я говорю о том, что у них достаточно опыта, денег и желания создать свою альтернативу. От отсутствия наших двигателей они не скатятся в каменный век. Это доставит им определённые неудобства, но не более того.

synaesthesia 4 июн. 2015 г. в 20:45

Хохмач • На сайте 14 лет

Цитата (OnlyDozen @ 4.06.2015 - 20:41)

Цитата (synaesthesia @ 4.06.2015 - 09:39)

Цитата (мандалор @ 4.06.2015 - 20:35)

Цитата (OnlyDozen @ 4.06.2015 - 20:30)

Цитата (AmokN @ 4.06.2015 - 09:19)

а если на 5% в другую сторону, то у России не будет проблем с продажей ракет, ибо США приползет на коленках, да еще и ножки поцелует.

но все должны понимать, что и у США и у России осталась куча аналогов со времен холодной войны, ибо обе страны тогда старались если не перегнать, то хотяб создать равнозначное.

~~AmokN~~ 4 июн. 2015 г. в 20:45

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (OnlyDozen @ 4.06.2015 - 20:30)

Цитата (AmokN @ 4.06.2015 - 09:19)

Давайте вы мне не будете указывать что делать, а что нет, особенно если вы в теме вообще не шарите. Эти двигатели по ссылке для совершенно других ракет и к теме топика НИКАКОГО отношения не имеют. Им нужен аналог РД-180 по мощности, массе для своих ракет Ариан. Для них двигатели Маска не годятся. Сделать свой аналог РД-180 они не могут. Точка.

мандалор 4 июн. 2015 г. в 20:46

Ярила • На сайте 15 лет

Цитата (synaesthesia @ 4.06.2015 - 20:43)

Цитата (мандалор @ 4.06.2015 - 20:35)

Цитата (OnlyDozen @ 4.06.2015 - 20:30)

Цитата (AmokN @ 4.06.2015 - 09:19)

Сатурн-5

Цитата

А ты смотрел, когда этот Сатурн-5 в последний раз летал?
Последний запуск 14 мая 1973. На дворе 4 июня 2015 года.

~~Veliar331~~ 4 июн. 2015 г. в 20:47

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (AmokN @ 5.06.2015 - 00:45)

Сделать свой аналог РД-180 они не могут. Точка.

Никогда и ни при каких условиях?

OnlyDozen 4 июн. 2015 г. в 20:49

12 • На сайте 12 лет

Цитата (мандалор @ 4.06.2015 - 09:44)

Цитата (OnlyDozen @ 4.06.2015 - 20:41)

Ну вообще-то тут уже не Пентагон, а NASA. А как известно бюджет NASA постоянно урезают.

Бюджет NASA урезали за счет отдачи средств как раз Пертагону. Нужно было финансировать войны.
Вот поэтому если бюджет пента урежут хоть не много, деньги вернуться в Nasa.

Speaker1975 4 июн. 2015 г. в 20:49

Весельчак • На сайте 11 лет

Пиндосы будут сосать с проглотом!
У вофки путина все равно хуй толще.

synaesthesia 4 июн. 2015 г. в 20:49

Хохмач • На сайте 14 лет

Цитата (мандалор @ 4.06.2015 - 20:46)

А ты смотрел, когда этот Сатурн-5 в последний раз летал?
Последний запуск 14 мая 1973. На дворе 4 июня 2015 года.

есть чертежи, есть техпроцесс. возникнет необходимость - снова соберут. испытанная лошадка, которая борозды не испортит.

или за 42 года поменялись законы физики, и Сатурн больше не может летать?

Это сообщение отредактировал synaesthesia - 4 июн. 2015 г. в 20:51

OneginForte 4 июн. 2015 г. в 20:50

Хохмач • На сайте 14 лет

Пендостан угробил десятки жизней и потратил совершенно безумное количество денег на лунную программу. В итоге высадку на луну сняли в павильоне. Так оказалось дешевле и никто не погиб. Сейчас пендостан вынужден считать деньги, т.к. летать в космос все еще очень дорого.

~~tehnomag~~ 4 июн. 2015 г. в 20:50

Si vis pacem, para bellum • На сайте 12 лет

Цитата (synaesthesia @ 4.06.2015 - 20:43)

Цитата (мандалор @ 4.06.2015 - 20:35)

Цитата (OnlyDozen @ 4.06.2015 - 20:30)

Цитата (AmokN @ 4.06.2015 - 09:19)

Сатурн-5

Цитата

Статус: программа закрыта. Где то читал, что именно из за затратных запусков.

мандалор 4 июн. 2015 г. в 20:52

Ярила • На сайте 15 лет

Цитата (Veliar331 @ 4.06.2015 - 20:44)

Цитата (мандалор @ 5.06.2015 - 00:40)

А за это время, конкуренты придумают что-нибудь ещё, и останется Америка на ролях вечно догоняющего.

Альтернативу РД-180 ещё надо создать. Причем я так понимаю, патентное право ещё никто не отменял? Войну Яблока и Самсунг все помнят?
Так вот только за нарушение 6 патентов, Самсунг был вынужден выплатить Яблоку, 1 миллиард вечнозелёных.
А в космических технологиях и цифры страшнее, в разы.
Поэтому пока американцы догонят, наши создадут новое.

~~AmokN~~ 4 июн. 2015 г. в 20:53

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (Veliar331 @ 4.06.2015 - 20:47)

Цитата (AmokN @ 5.06.2015 - 00:45)

Сделать свой аналог РД-180 они не могут. Точка.

Никогда и ни при каких условиях?

Ну про вечность я говорить не могу, может лет через 50 и сделают, с учетом цикла разработки таких вещей около 5 лет, но тогда теряется весь смысл их Атласов, которые не смогут летать, либо станут совершенно неэффективны. Что в свою очередь понесет огромаднейшие убытки и отмену довольно большого количества запусков, которые не сможет возместить никто, потому что для постройки новых ракет отличного типа нужны мощности, которых нигде, в том числе и у Маска, на данный момент, нет. Их тоже надо будет строить.

Это сообщение отредактировал AmokN - 4 июн. 2015 г. в 21:01

synaesthesia 4 июн. 2015 г. в 20:53

Хохмач • На сайте 14 лет

Цитата (tehnomag @ 4.06.2015 - 20:50)

Статус: программа закрыта. Где то читал, что именно из за затратных запусков.

дак я ж и говорю, все упирается именно в бабло. америке есть на чем летать, вопрос только в том, что им это будет стоить.

и это хорошо, ведь они станут перед выбором, и если они не захотят отказываться от космической программы, будут вынуждены сокращать расходы по другим направлениям. например урезать финансирование армий, меньше проявлять агрессию.
и если так случится, то это будет действительно прекрасно.

~~tehnomag~~ 4 июн. 2015 г. в 20:53

Si vis pacem, para bellum • На сайте 12 лет

Цитата (synaesthesia @ 4.06.2015 - 20:49)

Цитата (мандалор @ 4.06.2015 - 20:46)

А ты смотрел, когда этот Сатурн-5 в последний раз летал?
Последний запуск 14 мая 1973. На дворе 4 июня 2015 года.

Вопрос коммерческой обоснованности....

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 11 687
0 Пользователей: