Это повторяется из года в год. Сначала ждали свои в 2015, теперь 2018... Да не будет у них ничего толкового - хотелка коротковата.
Вы если не знаете, лучше ничего не говорите. У них есть чему летать. Они уже используют Дракона и Фалкона вот этой компании http://www.spacex.com И летали не один раз - SpaceX CRS 1-6, 7 полетит в конце июня.
Не о том говоришь. Ну летали и что? Сколько эти "Сокол" или "Дракон" могут доставить на орбиту тонн полезного груза? Поэтому если нет альтернативы, то её нет.
Сатурн-5 (англ. Saturn V) — американская ракета-носитель. Ракета «Сатурн-5» остаётся самой грузоподъемной, наиболее мощной, самой тяжелой и самой большой из созданных на данный момент человечеством ракет, выводивших полезную нагрузку на орбиту[2][3] — детище выдающегося конструктора ракетной техники Вернера фон Брауна, она могла вывести на низкую околоземную орбиту 141 т (эта масса включает в себя полезную нагрузку (корабль «Аполлон») и массу последней ступени с остатками топлива для разгона к Луне) и на траекторию к Луне 47 т полезного груза (65,5 т вместе с 3-й ступенью носителя).
А ты смотрел, когда этот Сатурн-5 в последний раз летал? Последний запуск 14 мая 1973. На дворе 4 июня 2015 года.
Пендостан угробил десятки жизней и потратил совершенно безумное количество денег на лунную программу. В итоге высадку на луну сняли в павильоне. Так оказалось дешевле и никто не погиб. Сейчас пендостан вынужден считать деньги, т.к. летать в космос все еще очень дорого.
Высадок на луну было 6. Трансляцию сигнала принимало множество станций по всей планете. Включая те, кто расположены на территории СССР. Проще слетать на луну, чем сделать подобную мистификацию
Я вот не понимаю, объясните: в 70х годах Американцы высадились на Луну. Они же тогда летали на своих движках, а не покупали у СССР. Где эти двигатели? Что все сразу забыли?
Секрет этих двигателей унес с собой в могилу Стенли Кубрик.
Не создадут. Не помню в какой статье американские аналитики в этом признавались. Наш РД-180, разработанный в 60-х годах до сих пор для американцев технически недостижим.
Конечно что дело все в стоимости. Но всегда учитывается предел зависимости. Если подвинут бюджет Пертагона хотябы на 5%, то проблем не будет вообще.
Ну вообще-то тут уже не Пентагон, а NASA. А как известно бюджет NASA постоянно урезают.
Бюджет NASA урезали за счет отдачи средств как раз Пертагону. Нужно было финансировать войны. Вот поэтому если бюджет пента урежут хоть не много, деньги вернуться в Nasa.
Да вспомни историю с Королёвым и фон Брауном. Наши сделали упор на космос, а в США победили сторонники самолётостроения. Наши начали штурмовать космос, а в США началась паника. Причём они сами пытались запустить ракеты без фон Брауна, и нихрена не вышло. Сейчас история повторяется. Наши вкладываются в космос, а в сенате США побеждают сторонники авиационных компаний. Производить военные самолёты более финансово выгодней, нежели ракету.
[QUOTE=synaesthesia,4.06.2015 - 20:49] Вопрос коммерческой обоснованности....
вот я ж о чем и толкую, я не пытаюсь сказать, что в америке охуенные ракеты, что америка пиздатая страна и что они хуй клали на русские ракеты. и я не в коем случае не ставлю под сомнение качество русских ракет.
я просто опровергаю мнение выше по теме, что "америке не на чем летать в космос", которое у многих сложилось.
Пендостан угробил десятки жизней и потратил совершенно безумное количество денег на лунную программу. В итоге высадку на луну сняли в павильоне. Так оказалось дешевле и никто не погиб. Сейчас пендостан вынужден считать деньги, т.к. летать в космос все еще очень дорого.
Высадок на луну было 6. Трансляцию сигнала принимало множество станций по всей планете. Включая те, кто расположены на территории СССР. Проще слетать на луну, чем сделать подобную мистификацию
Скорее всего высадка была, но снять нормальные кадры не получилось и сделали павильонную реконструкцию
Не создадут. Не помню в какой статье американские аналитики в этом признавались. Наш РД-180, разработанный в 60-х годах до сих пор для американцев технически недостижим.
в статье комсомольской правды, стесняюсь спросить?
Я вот не понимаю, объясните: в 70х годах Американцы высадились на Луну. Они же тогда летали на своих движках, а не покупали у СССР. Где эти двигатели? Что все сразу забыли?
Не летали, а ездили. Ездили в сьемочные павильоны в Голливуд, чтобы снимать спецэфекты, как они прилуняются на Луну. Ездили на машинах Форд, Крайслер, ДжиЭм. Ну и движки у машин были, соответственно, американские. Эти движки и сейчас есть, никуда они не делись.
Ну про вечность я говорить не моду, может лет через 50 и сделают, с учетом цикла разработки таких вещей около 5 лет, но тогда теряется весь смысл их Атласов, которые не смогут летать, либо станут совершенно неэффективны. Что в свою очередь понесет огромаднейшие убытки и отмену довольно большого количества запусков, которые не сможет возместить никто, потому что для постройки новых ракет отличного типа нужны мощности, которых нигде, в том числе и у Маска, на данный момент, нет. Их тоже надо будет строить.
Смысл никак не теряется- они получают независимость от кого-либо. Коммерческая составляющая на какае-то время, возможно потеряет смысл. Но это будет зависеть от действий их правительства, дадут дотации - станет выгодно. За последние лет 10-20 не было огромных рывков в технологиях производства ракетных двигателей и нет оснований полагать, что они будут. Ну создадут они сначала чуть менее хороший двигатель, лет за десять доведут до ума.
Это сообщение отредактировал Veliar331 - 4 июн. 2015 г. в 21:08
Конечно что дело все в стоимости. Но всегда учитывается предел зависимости. Если подвинут бюджет Пертагона хотябы на 5%, то проблем не будет вообще.
Ну вообще-то тут уже не Пентагон, а NASA. А как известно бюджет NASA постоянно урезают.
Бюджет NASA урезали за счет отдачи средств как раз Пертагону. Нужно было финансировать войны. Вот поэтому если бюджет пента урежут хоть не много, деньги вернуться в Nasa.
Да вспомни историю с Королёвым и фон Брауном. Наши сделали упор на космос, а в США победили сторонники самолётостроения. Наши начали штурмовать космос, а в США началась паника. Причём они сами пытались запустить ракеты без фон Брауна, и нихрена не вышло. Сейчас история повторяется. Наши вкладываются в космос, а в сенате США побеждают сторонники авиационных компаний. Производить военные самолёты более финансово выгодней, нежели ракету.
Не знаю кто кого в сенате побеждает, но то что касается NASA, не сравнить что с ними было 7 лет назад, и что у них сейчас.
А ты смотрел, когда этот Сатурн-5 в последний раз летал? Последний запуск 14 мая 1973. На дворе 4 июня 2015 года.
есть чертежи, есть техпроцесс. возникнет необходимость - снова соберут. испытанная лошадка, которая борозды не испортит.
или за 42 года поменялись законы физики, и Сатурн больше не может летать?
Цены и политика поменялась. Это в 70-х годах США могли вложить любую сумму в космологические технологии, на дворе была "Холодная война", а под этот предлог можно было любые суммы протащить в сенате. Сейчас СССР не существует, нет и "Холодной войны", а под угрозу террористов такие суммы хрен кто из бюджета выделит. Собственно поэтому, старые замшелые вояки типа Маккейна, рвут волосы на своей старой заднице. Если б они знали что СССР будет хана, они бы сами Горбачева пристрелили.
Это повторяется из года в год. Сначала ждали свои в 2015, теперь 2018... Да не будет у них ничего толкового - хотелка коротковата.
Вы если не знаете, лучше ничего не говорите. У них есть чему летать. Они уже используют Дракона и Фалкона вот этой компании http://www.spacex.com И летали не один раз - SpaceX CRS 1-6, 7 полетит в конце июня.
вам стоит перечитать текст поста, в котором говорится, что монополия икса - тоже очень и очень нежелательна.
вот я ж о чем и толкую, я не пытаюсь сказать, что в америке охуенные ракеты, что америка пиздатая страна и что они хуй клали на русские ракеты. и я не в коем случае не ставлю под сомнение качество русских ракет.
я просто опровергаю мнение выше по теме, что "америке не на чем летать в космос", которое у многих сложилось.
Пока разрабатывают свои, могут и прилично отстать от других, конкуренция и там существует. Но в целом да, всё верно.
Не создадут. Не помню в какой статье американские аналитики в этом признавались. Наш РД-180, разработанный в 60-х годах до сих пор для американцев технически недостижим.
Пол века прошло. То есть мы опережаем америку в развитии на сотни лет?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com