Как, но вот как эта ювинальная, ссука, юстиция, в нормальном обществе может зародится.
Слава тому кто зерно праведной мысли вложил в уста Елене Борисовне.
ЗЫ Я за то что бы детей отбирали у тех кто о них не заботится. Но есть тенденция, что нет апельсинов - плохие родители. И насрать на слезы детей - забирают. Вот реально тех кто принимают такие решения - накол. Предательство это. Бога предательство.
Это сообщение отредактировал urfin72 - 12 июл. 2015 г. в 20:36
С чего вдруг ,так же создает вид бурной деятельности,которая на практике никогда не будет даже вынесена на рассмотрение ,походит по предлагает ,мы поговорим и все,а работа вроде как сделана и не зря штаны протирает. Это принцип действия госдуры,никому не интересно создавать рабочие законы,интересно просто болтать ,создавая видимость. Даже удивлен что приходится рассказывать очевидные вещи...
Проблема не в законах, а в качестве работников органов опеки. Нынешней законодательной базы вполне хватает для не вмешательства в дела нормальных семей и защиты детей в семьях не благополучных. Проблема в кадрах. На маленькую зарплату просто не идут профессионалы. Очень много предпенсионных закостенелых баб либо совсем зеленых девушек. И те и другие слабо представляют о своих обязанностях. Главное правильно составлять отчеты начальству. Бывший коллега в Москве судился с женой за право воспитания ребенка. Причиной развода послужило то, что его жена села на стакан. Девчонка из органов опеки написала стандартное "оставить жить с матерью, замечаний нет, не привлекалась, условия жизни хорошие", хотя органам опеки были спущены выписки из протоколов о привлечении к административной ответственности за пьянку в общественном месте и дебоши в квартире. На суде, когда судья поинтересовалась, почему органы опеки не учли аморальный образ жизни матери и не посетили ее жилье, девушка спокойно сказала, что они всегда стандартно пишут одно и тоже заключение и она просто не знает, как составлять другое. Т.е. ничего кроме как вставить в нужном месте новую фамилию и имя она не умеет. И какие законы не принимай, с такими кадрами погоды не сделаешь.
Ювинальная юстиция, ну как в гейропе, когда по навету школы могут забрать ребёнка из его семьи и отдать в семью пидарасов, это очень большое зло так что вроде и права тётка, но с другой стороны, во-первых у нас все не так плохо в этом плане, а во-вторых я вот лично в рейды ходил с инспекторами ПДН и сотрудницами соцзащиты по неблагополучным семьям и такое видел, что честное слово уж лучше бы ребёнок в детдоме жил или в приёмной семье чем с родителями алкоботами. И реально мало что можно сделать, а если ещё таких алкашей по умолчанию порядочными считать, ну это вообще пиздец будет лютый, они же в открытую начнут нахуй всех посылать и говорить да ниче вы мне не сделаете. Так что нихрена мизулина не права, реальной ситуацией она не владеет, инициатива ебанутая как обычно. И как выше совершенно верно написали лучше бы зарплату подняли опеке/соцзащите, работа конская, зп копейки
Это сообщение отредактировал zorex - 12 июл. 2015 г. в 20:45
С чего вдруг ,так же создает вид бурной деятельности,которая на практике никогда не будет даже вынесена на рассмотрение ,походит по предлагает ,мы поговорим и все,а работа вроде как сделана и не зря штаны протирает. Это принцип действия госдуры,никому не интересно создавать рабочие законы,интересно просто болтать ,создавая видимость. Даже удивлен что приходится рассказывать очевидные вещи...
Вопрос в другом. Где она. такой ярый противник ювенальной юстиции была когда закон об этой юстиции протащили через госдуму?
Или как обычно, проголосовала как приказали? Или вообще за нее кнопочки нажимали?
Популизм как факт.
А то что "законы" принимаемые и продвигаемые госдурой являются откровенный фуфлом неработающим по причине банальной кривости и непрописанности - даже и говорить не надо.
Если бы у нас действительно существовали и работали пресловутые "органы опеки", на Киллмиплиз не было бы историй про домашнее насилие, родителей-алкоголиков и тд.. Дети (дети, Карл!) пишут в ИНТЕРНЕТ, поскольку обратиться больше некуда.
Это сообщение отредактировал KeySee - 12 июл. 2015 г. в 20:38
Проблема не в законах, а в качестве работников органов опеки. Нынешней законодательной базы вполне хватает для не вмешательства в дела нормальных семей и защиты детей в семьях не благополучных. Проблема в кадрах. На маленькую зарплату просто не идут профессионалы. Очень много предпенсионных закостенелых баб либо совсем зеленых девушек. И те и другие слабо представляют о своих обязанностях. Главное правильно составлять отчеты начальству. Бывший коллега в Москве судился с женой за право воспитания ребенка. Причиной развода послужило то, что его жена села на стакан. Девчонка из органов опеки написала стандартное "оставить жить с матерью, замечаний нет, не привлекалась, условия жизни хорошие", хотя органам опеки были спущены выписки из протоколов о привлечении к административной ответственности за пьянку в общественном месте и дебоши в квартире. На суде, когда судья поинтересовалась, почему органы опеки не учли аморальный образ жизни матери и не посетили ее жилье, девушка спокойно сказала, что они всегда стандартно пишут одно и тоже заключение и она просто не знает, как составлять другое. Т.е. ничего кроме как вставить в нужном месте новую фамилию и имя она не умеет. И какие законы не принимай, с такими кадрами погоды не сделаешь.
Отнюдь. Изначально проблема в Госдуре и тупых законах.
Непосредственно постоянно общаюсь с работниками соцзащиты - милые добрые и внимательные женщины. И позвонят и спросят и предложат. По крайней мере в Москве. А вот когда на них начинают давить невнятными законами с идиотскими формулировками и прописанными карами за неисполнение и при этом чуть ли не план выдвигают по поиску "неблагополучных" семей... вот тут начинается жопа.
В соседней теме мать пацана задушила. И в школе и соседи отмечали - пацан был зашуганый и падал в обмороки. Однако же, никто к ним ночью не пришёл. Ничего не проверил. И не стало пацана. Так может - не так страшен чёрт, как его малюют? Может, наоборот надо работу надзорников активизировать, для предотвращения подобных случаев
С чего вдруг ,так же создает вид бурной деятельности,которая на практике никогда не будет даже вынесена на рассмотрение ,походит по предлагает ,мы поговорим и все,а работа вроде как сделана и не зря штаны протирает. Это принцип действия госдуры,никому не интересно создавать рабочие законы,интересно просто болтать ,создавая видимость. Даже удивлен что приходится рассказывать очевидные вещи...
Вопрос в другом. Где она. такой ярый противник ювенальной юстиции была когда закон об этой юстиции протащили через госдуму?
Или как обычно, проголосовала как приказали? Или вообще за нее кнопочки нажимали?
Популизм как факт.
А то что "законы" принимаемые и продвигаемые госдурой являются откровенный фуфлом неработающим по причине банальной кривости и непрописанности - даже и говорить не надо.
В госдуре нет и ближайшие года ,не будет принято ни одного закона который не устроит "едирастов" Да,подписи ставят только под тем куда скажут,это уже очевидный факт даже для законченного кретина не понимающего что происходит вокруг,а им за это печеньки в виде неоправданных зарплат и прочих других бонусов...
Ювинальная юстиция, ну как в гейропе, когда по навету школы могут забрать ребёнка из его семьи и отдать в семью пидарасов, это очень большое зло так что вроде и права тётка, но с другой стороны, во-первых у нас все не так плохо в этом плане, а во-вторых я вот лично в рейды ходил с инспекторами ПДН и сотрудницами соцзащиты по неблагополучным семьям и такое видел, что честное слово уж лучше бы ребёнок в детдоме жил или в приёмной семье чем с родителями алкоботами. И реально мало что можно сделать, а если ещё таких алкашей по умолчанию порядочными считать, ну это вообще пиздец будет лютый, они же в открытую начнут нахуй всех посылать и говорить да ниче вы мне не сделаете. Так что нихрена мизулина не права, реальной ситуацией она не владеет, инициатива ебанутая как обычно. И как выше совершенно верно написали лучше бы зарплату подняли опеке/соцзащите, работа конская, зп копейки
В ссср была достаточная законодательная база к таким субъектам. Частичное, временное или полное (по суду!!!) ограничение родительских прав. И это работало, мало того - к мало обеспеченным не применяли эти ограничения, а на оборот - думали как помочь.
Очень хочется, чтобы так и было впредь.
Это сообщение отредактировал urfin72 - 12 июл. 2015 г. в 21:01
Попробуем немного логики...хотя Мизулина и логика -антагонисты,но не суть.. Итак ,Органы опеки,что это ?Сферический конь в вакууме,НКО,сектанты или же часть государственной машины? Кто такая Мизулина?Активистка какой то негосударственной конторы или,прастихоспаде ,правозащитница какая то,а может она все таки депутат ГД,то есть тоже часть государственной машины ? Теперь эта истерическая депутатша пытается защитить граждан от гос.органов ,которые же сами эти депутаты создали ,наделили полномочиями и отпустили карать и миловать в народ.
Цитата
но нельзя не признать, что в данном случае решение верное.
. Не,опять тупой пиар,не более.
А вы про разные ветви власти знаете? Законадательная, исполнительная, судебная.... И в нормальном государстве эти ветви должны херачить друг друга и следить за злоупотреблениями.
Вот мы и видим что законодательная пытается обуздать исполнительную
Где она. такой ярый противник ювенальной юстиции была когда закон об этой юстиции протащили через госдуму?
А вас не интересует такой простой вопрос-кто конкретно выбрал в ГД душевно больную женщину? Ведь как-то она туда попала.
Ее никто не выбирал, она там по спискам партийным. За то, что активно помогала путину его вертикаль власти проталкивать через Конституционный суд в обход Конституции..
Добавлено в 21:56 И защиту свою пусть свернет в трубочку и себе в попу заправит аккуратненько. У меня "сайга" есть на такие случаи. Пошла нах. , тварюга.
Особенно глядя, на ситуации, когда по наветам из той же школы, где у ребенка обнаруживают синяк, стучат в полицию и начинается карусель родителей по органам, в попытках доказать, что ты не верблюд.
А представь себе другую ситуацию - семья где истязают детей, приходят органы опеки и хотят забрать детей из пыточной. Но тут появляется мизулина с фразой "ОНАЖЕМАААТЬ!". И для ребенка ничего не меняется...
Это сообщение отредактировал Ancifero - 13 июл. 2015 г. в 09:34
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
urfin7212 июл. 2015 г. в 20:29