Хотелось бы поделиться мыслями. Конечно, буду звучать как диванный аналитег, но меня очень интересует вопрос, почему в Сирии не используются в боевых операциях наши вертолеты МИ-28 Н, ("Ночной охотник")?
Да, МИГи это хорошо, но они работают с большой высоты. "Ночные охотники" хороши тем, что под покровом ночи с относительно близкого расстояния, позволяют проводить ювелирную работу по выпиливанию живой силы противника.
Обратите внимание как эффективно работают американские "Апачи", снабженные 30мм пушкой и ракетами "Хелфайер". С использованием тепловизорного и инфракрасного оборудования, вертолетчики неспеша выпилили целый лагерь талибановцев в горах, при этом не затронув женщин и детей с домашним скотом.
Кто-нибудь из летчиков, объяснить чем отличается применение су-24 от су-25 и когда в каких случаях выбирают тот или иной самолёт? Ведь не проектировали их для разных целей, очевидно.
Су-24 кстати и проектировался для работы на низких высотах, самолёт непосредственной поддержки. Отсюда и его бронированность, он действует в непосредственной зоне действенного огня зенитных и крупнокалиберных пулемётов. Из-за работы на столь малых высотах он так же может быть поражён ПЗРК, что происходило во время Афганской войны, но это было около 20 лет назад и я уверен что сейчас их защищённость от ПЗРК возросла. Как бы то не было, лётчик-штурмовик одна из самых опасных "воинских профессии" в ВВС. Единственное в чём уверен, что скоро к боевикам ИГИЛ попадут, естественно "по невероятному стечению обстоятельств", самые современные образцы ПЗРК. Вероятнее всего у нашей группировки ВВС будут потери, и лишь бы это были потери в технике, а не в людях.
помимо самих ПЗРК нужны операторы ПЗРК, а их еще обучить нужно надеюсь времени у пиндосов не будет на это.
Это сообщение отредактировал kroksa - 3 окт 2015 в 02:04
Хотелось бы поделиться мыслями. Конечно, буду звучать как диванный аналитег, но меня очень интересует вопрос, почему в Сирии не используются в боевых операциях наши вертолеты МИ-28 Н, ("Ночной охотник")?
Да, МИГи это хорошо, но они работают с большой высоты. "Ночные охотники" хороши тем, что под покровом ночи с относительно близкого расстояния, позволяют проводить ювелирную работу по выпиливанию живой силы противника.
Обратите внимание как эффективно работают американские "Апачи", снабженные 30мм пушкой и ракетами "Хелфайер". С использованием тепловизорного и инфракрасного оборудования, вертолетчики неспеша выпилили целый лагерь талибановцев в горах, при этом не затронув женщин и детей с домашним скотом.
Судя по всему наши не планируют непосредственное участие в боевых действиях. Это задача Асада. Наши уничтожают материальную базу ИГИЛ.
Сливайте меня)..но у пендосов давно есть техника сшибать наши Сушки...Причем действует она только на территории США. Как и наш "ЩИТ" так и у них))) вы тут развели патриотизм)))
всего три дня, три дня!!! а сколько уже запеканки образовалось у западных партнеров и арабских шейхов.
Там еще Катару обещали пиздец. Когда нашего посла отпиздили, а Чуркин сказал, что Катар может заболеть. Слышали Катар в последнее время? Тогда все думали, что это нереально Это сообщение отредактировал ЯПнахуит - 3 окт 2015 в 02:26
помимо самих ПЗРК нужны операторы ПЗРК, а их еще обучить нужно old.gif надеюсь времени у пиндосов не будет на это.
Тут всё зависит от того сколько времени мы будем проводить операцию в Сирии. А так в целом вы правы. К "стингерам" поставляемым в Афганистан прилагались комиксы как их использовать, но это не помогло. Тогда американцы стали обучать группы по 5-6 человек, и где-то через 5-8 месяцев эффективность использования ПЗРК резко возросла. Но стоит отметить что наши тоже не спали, за время Афганской войны программы по подготовке лётчиков идущих служить в Афганистан менялись постоянно, с учётом текущего опыта. Т.е. отчёты лётчиков тут же разбирались технарями, спецами по лётной подготовке и прочее.
Хотелось бы поделиться мыслями. Конечно, буду звучать как диванный аналитег, но меня очень интересует вопрос, почему в Сирии не используются в боевых операциях наши вертолеты МИ-28 Н, ("Ночной охотник")?
Да, МИГи это хорошо, но они работают с большой высоты. "Ночные охотники" хороши тем, что под покровом ночи с относительно близкого расстояния, позволяют проводить ювелирную работу по выпиливанию живой силы противника.
Обратите внимание как эффективно работают американские "Апачи", снабженные 30мм пушкой и ракетами "Хелфайер". С использованием тепловизорного и инфракрасного оборудования, вертолетчики неспеша выпилили целый лагерь талибановцев в горах, при этом не затронув женщин и детей с домашним скотом.
Судя по всему наши не планируют непосредственное участие в боевых действиях. Это задача Асада. Наши уничтожают материальную базу ИГИЛ.
Ты знаешь хоть одну войну где хоть что то идет по плану что бы расслабится ? , я таковых не видел . Собьют нашего летуна , есть службы спасения , это группы уничтожения секретки и спасения летчиков , это уже наземнле группы ,плюс к ним минимум 2 вертушки , аэродром и базы материально технического обеспечения и охрана для них , это наземные подразделения . Конвои и охрана это все на земле . Так что говорить , что мы не кчаствуем в наземных операциях в целом не верно , мы пока в них не участвуем , и нет полномаштабных операций , зато есть наземная техника и ее экипажи , радио и ПВО тоже с экипажами , полосатые с кораблей и морская пехота , там достаточно личного состава
Это сообщение отредактировал burialrat - 3 окт 2015 в 02:39
Хотелось бы поделиться мыслями. Конечно, буду звучать как диванный аналитег, но меня очень интересует вопрос, почему в Сирии не используются в боевых операциях наши вертолеты МИ-28 Н, ("Ночной охотник")?
Да, МИГи это хорошо, но они работают с большой высоты. "Ночные охотники" хороши тем, что под покровом ночи с относительно близкого расстояния, позволяют проводить ювелирную работу по выпиливанию живой силы противника. У них еще есть режим малошумного полета.
Обратите внимание как эффективно работают американские "Апачи", снабженные 30мм пушкой и ракетами "Хелфайер". С использованием тепловизорного и инфракрасного оборудования, вертолетчики неспеша выпилили целый лагерь талибановцев в горах, при этом не затронув женщин и детей с домашним скотом.
Наши Ми-28 Н
боевая работа "Апачей"
Полеты Ми-28 запрещены, после падения одного из них на Авиадартсе. Я как раз там был. Их потом все фурами вывозили.
Сливайте меня)..но у пендосов давно есть техника сшибать наши Сушки...Причем действует она только на территории США. Как и наш "ЩИТ" так и у них))) вы тут развели патриотизм)))
У нас так же есть такая техника , начнут сбивать будем работать по другому , сейчас работаем скальпелем , придется работать молотком , радости это противнику особо не принесет .
Хотелось бы поделиться мыслями. Конечно, буду звучать как диванный аналитег, но меня очень интересует вопрос, почему в Сирии не используются в боевых операциях наши вертолеты МИ-28 Н, ("Ночной охотник")?
Да, МИГи это хорошо, но они работают с большой высоты. "Ночные охотники" хороши тем, что под покровом ночи с относительно близкого расстояния, позволяют проводить ювелирную работу по выпиливанию живой силы противника. У них еще есть режим малошумного полета.
Обратите внимание как эффективно работают американские "Апачи", снабженные 30мм пушкой и ракетами "Хелфайер". С использованием тепловизорного и инфракрасного оборудования, вертолетчики неспеша выпилили целый лагерь талибановцев в горах, при этом не затронув женщин и детей с домашним скотом.
Наши Ми-28 Н
боевая работа "Апачей"
Полеты Ми-28 запрещены, после падения одного из них на Авиадартсе. Я как раз там был. Их потом все фурами вывозили.
Хотелось бы поделиться мыслями. Конечно, буду звучать как диванный аналитег, но меня очень интересует вопрос, почему в Сирии не используются в боевых операциях наши вертолеты МИ-28 Н, ("Ночной охотник")?
Да, МИГи это хорошо, но они работают с большой высоты. "Ночные охотники" хороши тем, что под покровом ночи с относительно близкого расстояния, позволяют проводить ювелирную работу по выпиливанию живой силы противника. У них еще есть режим малошумного полета.
Обратите внимание как эффективно работают американские "Апачи", снабженные 30мм пушкой и ракетами "Хелфайер". С использованием тепловизорного и инфракрасного оборудования, вертолетчики неспеша выпилили целый лагерь талибановцев в горах, при этом не затронув женщин и детей с домашним скотом.
Наши Ми-28 Н
боевая работа "Апачей"
Так не время же ещё,я помню говорили что и самолёты и вертолёты тоже есть на базах наши,запасайся попкорном.
Кто-нибудь из летчиков, объяснить чем отличается применение су-24 от су-25 и когда в каких случаях выбирают тот или иной самолёт? Ведь не проектировали их для разных целей, очевидно.
всем. су 24 - сверхзуковой фронтовой бомбардировщик, больше скорость, больше бомбовая нагрузка меньше маневренность, только активная защита (старая). Су 25 - современный ил -2 - бронированный, менее скоростной, менее вооруженный, более маневренный.
Короче - сначала надо су-25 подавить все что способно стрелять по самолетам, потом су-34 и су-24 могут безопасно и быстрее добить все что осталось
Я единственно понял по роликам, что видимо бомбы с кумулятивным зарядом использовались. Судя по ковровым покрытиям, малым разбросом грунта и цилиндрическим воронкам.
Кумулятивный заряд когда то был на противотанковых бомбах.
"Дык они жи не подчиняются законам шизики!" И вообще не вертолёты, а "вертопрахи", пля, зря я так выражаюсь..
Добавлено: просто не время ещё для вертолётов. Действия авиации планируют намного более подготовленные нас люди. Времена сердюкова, всё-таки, вычистили маразматиков из Армии. Шойгу дочистил , поводов хватило. ИМХО.
Дык на цензоре о нас не забывают Сейчас не до скакунов , просравших страну. Что то про Китайские коробли инфы нет Сбор инфы по региону у них?
Это сообщение отредактировал rasch - 3 окт 2015 в 03:15
Камрады! Забываете одну СУЩЕСТВЕННУЮ деталь! СУ-24 он ведь алюминиевый с дюралькой и титаном! А вот СУ-25 полностью из стали! Его любой сварщик починить могёт за время "две поллитры"! И живучесть данной машины ОХУЕННО высока!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, поводов хватило. ИМХО.
yaplakal.com
Восьминог3 окт 2015 в 02:02