Ученый из США убил редчайшую птицу для коллекции

Страницы: 1 2 3 4  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
pav10 14 окт 2015 в 15:31
Ярила  •  На сайте 16 лет
7

Вот в подобных действиях и отражается суть американцев.
Если дело касается внутри их страны, то все американцы улыбчивы, законопослушны и порядочны. А если их интерес находиться запределами- то делай что хошь. Можно бесжалостно и бесцеремонно убивать ценных, редчайших пород птиц и зверей, а то и незаконно вторгаться в чужие страны, разрушать их и грабить их природные ресурсы и спонсировать, вооружать педофилов, террористов.

Это сообщение отредактировал pav10 - 14 окт 2015 в 15:32
tolikop 14 окт 2015 в 15:31
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Я знаю только британских ученых, а это какой-то самозванец и подонок.
Купил ружье, а на сдачу диплом.
В общем на кол сапиенса.
anikifya 14 окт 2015 в 16:12
Ярила  •  На сайте 16 лет
2
Цитата (Выберите @ 14.10.2015 - 14:57)
Я один про зимбабвийского льва Сесила ничего не знаю?

это который был убит стоматологом Уолтером Палмером?

Не.
Я тоже про это ничего не слышал dont.gif

Добавлено в 16:13
Цитата (pav10 @ 14.10.2015 - 15:31)
Вот в подобных действиях и отражается суть американцев.
Если дело касается внутри их страны, то все американцы улыбчивы, законопослушны и порядочны. А если их интерес находиться запределами- то делай что хошь. Можно бесжалостно и бесцеремонно убивать ценных, редчайших пород птиц и зверей, а то и незаконно вторгаться в чужие страны, разрушать их и грабить их природные ресурсы и спонсировать, вооружать педофилов, террористов.

интересно, можно ли было ВЫВОЗИТЬ редчайший труп с Соломоновых Островов dont.gif
MrRIP 14 окт 2015 в 16:30
Ярила  •  На сайте 14 лет
2
Пиндосы все такие. У них принцып "джаст фор..."(нужно подставить) - это смысл всех действий. Обычно это выражается в уничтожении стран "ради несения демократии". Ну или уничтожения животных "ради науки".
perfumery 14 окт 2015 в 16:32
Шутник  •  На сайте 12 лет
0
Цитата
Орнитолог убил птицу, чтобы ее чучело пополнило музейную коллекцию,

Это не учёный а выродок ..
BattlePorQ 14 окт 2015 в 16:37
Парасьонах  •  На сайте 16 лет
-4
Если их там ещё тысяча - так какая разница, одним меньше, одним больше.
А если он совсем последний был - так пусть хоть чучело в музее останется. Всё лучше, чем ничего.
Serzzz 14 окт 2015 в 16:52
Юморист  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (Конецсветы @ 14.10.2015 - 14:57)
Во имя науки надо бы и учёного этого тоже хуйнуть...И тушку в музей.

ага, в музей долбоёбов! ценнейший экспонат! когда ещё такой дибил следующий раз попадётся!! shoot.gif old.gif
beglenkov 14 окт 2015 в 16:57
Ем людей  •  На сайте 15 лет
2
Прекрасный пример американского "превосходства". Сучьеплемя.
IZhCoast 14 окт 2015 в 16:59
Юморист  •  На сайте 13 лет
0
ИДИОТ СУКА ! Лаврова в студию..
Tupen 14 окт 2015 в 22:47
Ярила  •  На сайте 17 лет
1
Сдаётся мне, что учёных намного больше, чем исчезающих птиц. Кого будем сохранять?
Heckfy223 15 окт 2015 в 00:43
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Они там в СШП все ебанутые??? Что же это за учёные? Да им руки поотрывать за такое надо.
Night154 15 окт 2015 в 00:48
Лига фанатов Пашкета  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (Выберите @ 14.10.2015 - 14:57)
Я один про зимбабвийского льва Сесила ничего не знаю?

Ну хз может еще у кого инета нет до сих пор.
Jus автор 15 окт 2015 в 10:54
Скарификатор перикарда  •  На сайте 19 лет
6
Цитата (BattlePorQ @ 14.10.2015 - 16:37)
Если их там ещё тысяча - так какая разница, одним меньше, одним больше.
А если он совсем последний был - так пусть хоть чучело в музее останется. Всё лучше, чем ничего.

"тысяча" в природе - это и есть ничего. А вот из этого "чучела" вполне могла бы получиться еще какая-нибудь тысяяча! dont.gif
SESHOK 15 окт 2015 в 11:00
Великий Визирь  •  На сайте 12 лет
0
Цитата
указали, что убивать птиц для изучения и описания новых и редких видов вовсе не обязательно.

Фигасе себе! Все равно вымрет, а так хоть чучело, есть что людям потрогать... И есчо если ДНК заморозить, то и возродить можно! cry.gif
Jus автор 15 окт 2015 в 12:29
Скарификатор перикарда  •  На сайте 19 лет
4
Цитата (SESHOK @ 15.10.2015 - 11:00)
Цитата
указали, что убивать птиц для изучения и описания новых и редких видов вовсе не обязательно.

Фигасе себе! Все равно вымрет, а так хоть чучело, есть что людям потрогать... И есчо если ДНК заморозить, то и возродить можно! cry.gif

Ну хз... и много у нас "из ДНК навозрождали"?
sokolik82 15 окт 2015 в 13:04
Весельчак  •  На сайте 12 лет
-1
америкосы всех убивают-им можно...
KabutoTakinado 15 окт 2015 в 13:05
Ярила  •  На сайте 16 лет
-1
Очередное подтверждение того что амеры умеют только разрушать, но не созидать.
MstitelNV 15 окт 2015 в 13:06
Ярила  •  На сайте 12 лет
-1
Убивать невинных и беззащитных, это у амеров - в крови
cytolog 15 окт 2015 в 13:17
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Какой науки? Что он планировал найти при вскрытии птицы? Может он расскажет, какие такие принципиальные для человечества открытия он сделал? Мудила. Вот на ком надо проверять лекарства от эболы.
Xeon2K 15 окт 2015 в 13:25
Ярила  •  На сайте 16 лет
-1
Цитата (grimrig @ 14.10.2015 - 18:10)
В духе пиндсов: Во имя демократии науки faceoff.gif

При чем тут пендосы?
Или в нашей великой, духовной, встающей с колен ™ России не было ни одного мера-губернатора или ещё какого пидораса, который на вертолете охотился на животных из красной книги?
SerLEO 15 окт 2015 в 13:26
Юморист  •  На сайте 17 лет
-1
Во имя науки, бля...................
Alekshark 15 окт 2015 в 13:26
Шутник  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Jus @ 14.10.2015 - 14:55)
Об этом посетители и защитники животных узнали из официального Twitter Музея естественной истории США.

Общественность возмутили действия ученого. Защитники животных указали, что убивать птиц для изучения и описания новых и редких видов вовсе не обязательно.

Представители организации PETA сравнили Филарди со стоматологом Уолтером Палмером, «прославившимся» убийством льва Сесила в Зимбабве.

Сам ученый позже опубликовал сообщение о том, что решение об умерщвлении птицы было принято во имя науки. По его словам, подобный случай представился ему впервые за последние 20 лет экспедиций на Соломоновы острова, а гибель одной особи не нанесет особого урона популяции этого вида.

Он уверяет, что на Гуадалканале живет около тысячи этих птиц, правда, за время своих многолетних экспедиций он ни разу не представил доказательства своего утверждения.

Ученому пришлось даже написать статью, в которой он объясняет, что это решение было принято во имя науки и что гибель одной особи не нанесет особого урона популяции этого вида.

источник Ридус

какая нахуй наука в пиндосии долбоебы и глава государства обез moderator.gif ьяна блядь
consul200 15 окт 2015 в 13:31
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Баян.http://www.yaplakal.com/forum23/topic1224662.html?hl
shuya 15 окт 2015 в 13:41
Приколист  •  На сайте 11 лет
-1
Что можно пожелать "ученому"? Почаще ходить на массовые мероприятия, чтоб какой нибудь очередной ушлепок прострелил ему голову для свой коллекции, такие мероприятия в стране добра не редкость
Keser 15 окт 2015 в 13:44
Весельчак  •  На сайте 10 лет
-1
С такой формулировкой можно и его самого прихлопнуть, популяции вреда не будет :)
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 21 271
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3 4  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх