не согласен -по старой памяти вроде как если определенные действия перестают быть преступлением значит и ограничивать свободу с этого момента не должны - должны выпустить. может я что и путаю, был бы признателен если кто ссылкой поделится, а то что то я и не соображу сейчас где глянуть по этому поводу конкретно. П.С Jakovlen - уже написал поподробнее.
Это сообщение отредактировал Berendej - 11 ноя 2015 в 19:50
идиоты... надо ввести понятие мой дом моя крепость - пределы участка квартиры безусловный отстрел чужих ... даже если с гостями повздорили тут есть задумки можно их в принципе реализовать не сильно дорого как не мочить гостей... а так как реально узнать что от тебя шпана хочет только пощипать или перо в бок
что значит - "покушался на причинение тяжкого вреда здоровью"? как определить на какой именно вред твоему здоровью покушаются? дождаться пока нападающий устанет покушаться и подвести итоги?
Вот вот. Под видом "либерализации" в законопроекте содержится закрепление дурацких идей "сопоставимого вреда". Если на девушку набросился ночью бугай и куда то потащил - это покушение на похищение или на изнасилование? Если бьют кулаком в голову - это покушение на побои или на причинение ТВЗ?
Не хватает еще "Stand-your-ground law" - закона о защите своего дома. https://ru.wikipedia.org/wiki/Доктрина_крепости Вкратце, можно защищать свой дом с собственно вплоть до нанесения смертельных увечий при определенных условиях.
Это сообщение отредактировал hiok - 11 ноя 2015 в 19:50
Как-то разграничено бредово. Ночь. В коридоре кто-то ходит. Берешь биту, выходишь из комнаты и спрашиваешь в темноту: -Вы меня грабите или убивать собираетесь? -Граблю! -Тогда только руку сломаю.
И хрясь по черепу. Мозги по стенкам. Мало того, что темно, так еще и промазал)))) И на какой пункт тут сцылаться ?
По нашим законам это будет выглядеть так.На территории твоей собственности появляется злоумышленник.Надо подождать,когда он порежет тебя ножом или выстрелит.После этого ты должен добраться до сейфа,достать ружье,зарядить,только потом выстрелить или в туловище или в конечность оперативно определив своё ранение.
Я может кого то удивлю, но в плане защиты жизни и здоровья законы РФ в области самообороны вполне себе хорошие. Закон фактически позволяет наносить ЛЮБОЙ вред нападавшему, вплоть до причинения смерти, если характер посягательства невозможно оценить. Т.е. если девушку тащат в кусты, она может заподозрить покушение на изнасилование с последующим убийством и валить наглухо напавшего. Проблема не в законе, проблема в том, что его плоховато применяют. Хотя в последние лет 10 в этой сфере есть определенные положительные подвижки серьезные.
Всё должно быть намного прозаичнее - при любых посягательствах разрешить обороняющемуся наносить любой ущерб вплоть до летального без каких либо последствий!
Подошёл к тебе дяденька и говорит - Давай деньгу сюда, а то мало не покажется. А ты его взял и убил. Это не нормально. А вот если тебе нож к пузу приставили, а ты этим ножом подрезал негодяя - да, ты молодец.
какие такие ещё уровни самообороны?!! чё за пурген гонит депутат? нападение есть или нет - и самообороны есть или нет... всё просто. и некогда выяснять чё хочет напавший... да и незачем. "сдохни урод и не мешай жить спокойно нормальным людям"
Всё должно быть намного прозаичнее - при любых посягательствах разрешить обороняющемуся наносить любой ущерб вплоть до летального без каких либо последствий!
Да , и только так !! Остальное просто сорта говна , т.к. мы живём в реальности , и не системы ВАТС что бы повредить конечность с меньшим ущербом . Да и нападающих не унять в одиночку поджопниками .
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ну и прикопать в соседнем лесочке не забыть... 
?
yaplakal.com