Forbes: Россия использует слишком мощное оружие, в борьбе против ИГ

Цитата

Под слишком мощным оружием автор статьи подразумевает зенитные ракетные системы большой дальности

ИМХО, перевод корявый. Наверняка под мощным оружием подразумеваются крылатые ракеты морского и воздушного базирования -Калибр и X-101.

ругают,значит все делаем правильно.
Во время 08.08.08 запад вонял о черезмерном применении силы, так что все нормально, в правильном направлении идем.
Это сообщение отредактировал zoleg - 23 ноя 2015 в 12:56

вы даже представляете
насколько нам похуй

может че попутали и написали не так, слишком слабое?

Цитата (MHEXOPOIIIO @ 23.11.2015 - 12:46)

Сколько лет читаю западную прессу, у них один мотив для России: продемонстрировать всему миру, что мы все еще великая держава. Сменили бы пластинку уже, насрать нам на ваше мнение.

А я вот уже несколько лет читаю ЯП, так судя по постам и комментам, у них один мотив для России: продемонстрировать всему миру, что мы все еще великая держава. Может, оно так и есть? Или лучше сменить пластинку?
Это сообщение отредактировал Гриииша - 23 ноя 2015 в 12:58

"Если наш противник нас критикует, значит, мы делаем всё правильно". И. В. Сталин

Под слишком мощным оружием автор статьи подразумевает зенитные ракетные системы большой дальности. Их использование может означать, что цель России — это не серьезные действия, направленные против ИГ, а лишь демонстрация своей военной мощи, пишет издание. Возможно, антитеррористическая операция призвана помочь Путину добиться большего уважения среди мировых политиков.

Зенитные ракетные системы против ИГИЛ?
Зенитные???
Как???
Как, бля???

Цитата (bani63 @ 23.11.2015 - 12:43)

Под слишком мощным оружием автор статьи подразумевает зенитные ракетные системы большой дальности.

Автору статьи бы подучить малость мат.часть того о чем пишет)

атомные бомбы бросать на города это значит не демонстрация.
или напалмом и агентом оранж пол страны залить тоже нет.
госпиталя, школы и кишлаки расстреливать из дальнобойных орудий и из авиации бомбить тоже нормально.
или использовать авиацию против стран у которых ПВО
на уровне ниже Второй Мировой тоже вполне нормально.

а когда против их деток, то это - слишком мощно...

двуличные ублюдки
Это сообщение отредактировал МимоПроходил - 23 ноя 2015 в 12:58

как то так

Цитата

демонстрация своей военной мощи

Не грех и напомнить)

Когда в Форбсе будет статья "Россия платит своим старикам слишком высокие пенсии", вот тогда можно начинать гордиться за державу и считать ее мировой, а пока это все хуета, от которой обычным россиянам ни холодно не жарко. А между тем реальные доходы населения в октябре снизились на 11%, но об этом кремлевские пропагандоны почему-то молчат.
Это сообщение отредактировал teska - 23 ноя 2015 в 12:59

Ну безусловно ВС РФ показывают заинтересованным лицам, что могут бахнуть вполне себе летально и издалека.. безусловно бахать калибром и прочими булавами из надводно/подводного положения и из акватории моря лаптевых вполне себе эффектно, да и может быть и эффективно (эффективность заключается прежде всего в отладке действий экипажа не в учебных стрельбах, а именно боевое применение)..
Но и определенный элемент позерства, конечно тоже присутствует.. но это грешок не только наш, США в обоих иракских кампаниях также использовали баллистику и прочее, ведь ракеты такого плана тоже имеют определенный срок годности и зачем их списывать и утилизировать, если можно бахнуть?
Я думаю, что наши ВС просто подчищают склады..

Вчера в новостях был мельком сюжет про очередную пресконференцию в ЮСА.
Какой-то военный беседовал с ЮСАшными журналистам. Журналисты были незнакомые. Журналисты наседали мол почему РФ лучше бомбит. Военный отнекивался, мол может только за ЮСА говорить, мол бомбим хорошо. Но одна фраза удивила (примерно) - "мы всё делаем что бы это территория осталась под нашим контролем" (Сирия и, видимо, сопредельные страны). Т.е. человек даже не скрывает захер они там и что их интересует. Не шифруется "борьбой с ИГИЛ" или с "недемократичным Асадом", а тупо - территорию надо под контролем держать в интересах ЮСА.
Это сообщение отредактировал FedorDK - 23 ноя 2015 в 13:01

Слишком мощное? Да, уж, лучше перебдеть, чем недобдеть, как говорится...

Умные люди, поясните, какие такие "зенитные ракетные системы большой дальности" © мы в Сирии используем?
Или они имеют ввиду средства ПВО которые охраняют наши базы в Сирии? Ну так они вроде пока не проявляли себя, что бы говорить что "Россия их использует".
Короче кто пояснит о каких зенитных ракетах речь?

На стволе мы вертели автора статьи журнала Forbes
Самоходный миномет 2Б1 «Ока»

Цитата

Этот 420-мм самоходный миномет, спроектированный в СССР в середине 50-х годов прошлого века, является самым большим минометом в истории человечества. Более того, концепция его использования предполагала применение ядерных боеприпасов.

http://topwar.ru/35291-samohodnyy-minomet-2b1-oka.html


Это сообщение отредактировал Artyom77 - 23 ноя 2015 в 13:06

добро пожаловать в реальность

Цитата (teska @ 23.11.2015 - 12:58)

Когда в Форбсе будет статья "Россия платит своим старикам слишком высокие пенсии", вот тогда можно начинать гордиться за державу и считать ее мировой, а пока это все хуета, от которой обычным россиянам ни холодно не жарко. А между тем реальные доходы населения в октябре снизились на 11%, но об этом кремлевские пропагандоны почему-то молчат.

а почему снизились?
не от того ли что эти "заботливые дяди" из списков
того же Форбеса сказали наложить на Россию весьма нелегкую
лапу санкций во всем до чего смогли дотянутся без особого ущерба для себя.
или вы считаете только лишь потому что Россия использует "Слишком мощное оружие"?
Это сообщение отредактировал МимоПроходил - 23 ноя 2015 в 13:03

Цитата (Dixi13 @ 23.11.2015 - 16:00)

Слишком мощное? Да, уж, лучше перебдеть, чем недобдеть, как говорится...

Этому принципу придерживались в Советское время и он себя оправдывал...

Если нас ругают, значит мы делаем всё правильно.

Цитата (SBrute @ 23.11.2015 - 12:48)

Путин сбивает игиловцев, летящих к алле, при помощи ЗРК?! А есть видео?

Цитата (teska @ 23.11.2015 - 12:58)

Когда в Форбсе будет статья "Россия платит своим старикам слишком высокие пенсии", вот тогда можно начинать гордиться за державу и считать ее мировой, а пока это все хуета, от которой обычным россиянам ни холодно не жарко. А между тем реальные доходы населения в октябре снизились на 11%, но об этом кремлевские пропагандоны почему-то молчат.

не будет первого не будет и второго..

Цитата (МимоПроходил @ 23.11.2015 - 13:02)

Цитата (teska @ 23.11.2015 - 12:58) Когда в Форбсе будет статья "Россия платит своим старикам слишком высокие пенсии", вот тогда можно начинать гордиться за державу и считать ее мировой, а пока это все хуета, от которой обычным россиянам ни холодно не жарко. А между тем реальные доходы населения в октябре снизились на 11%, но об этом кремлевские пропагандоны почему-то молчат. а почему снизились? не от того ли что эти "заботливые дяди" из списков того же Форбеса сказали наложить на Россию весьма нелегкую лапу санкций во всем до чего смогли дотянутся без особого ущерба для себя. или вы считаете только лишь потому что Россия использует "Слишком мощное оружие"?

Нет, это "заботливые" дяди из Ново-Огарево решили, что они могут делать, что захотят и им ничего не будет. Ошиблись. Проблема только в том, что им то похую, они как жрали пармезан с трюфелями так и жрут, зато народ теперь пальмового масла обкушался по самое небалуй.

Добавлено в 13:07

Цитата (zoleg @ 23.11.2015 - 13:06)

Цитата (teska @ 23.11.2015 - 12:58) Когда в Форбсе будет статья "Россия платит своим старикам слишком высокие пенсии", вот тогда можно начинать гордиться за державу и считать ее мировой, а пока это все хуета, от которой обычным россиянам ни холодно не жарко. А между тем реальные доходы населения в октябре снизились на 11%, но об этом кремлевские пропагандоны почему-то молчат. не будет первого не будет и второго..

Расскажи это каким-нибудь финнам или канадцам.

Цитата (bani63 @ 23.11.2015 - 16:43)

в этой войне он использует слишком мощное оружие, пишет журнал Forbes.

Нет,блять,мы их ремнем по жопе должны хуярить!