Это вы приводите выдержки из интервью С САМОЙ ПАВЛЕНКО! Что то я хуй верю ей. Особенно после того как она пиздела в полиции о "увидела бездомную собачку увела" В то время как записи камер наблюдения показывают что за девушкой с собакой она следила. Она сейчас расскажет что видела как слепая девушка собаке костыль в жопу пихала, и продавала ее на панели, так как бабла хотела срубить.
Я просто говорю что СОВСЕМ не доверяю нашей судебной системе. Абсолютно. Ни на грош. Раскрутили дело в СМИ и на этой волне осудили зоошизу. А дело то совсем не такое однозначное ИМХО
Ну так скажите мне что тут неоднозначного? Она в полиции врала? Врала, девушку выслеживала? Выслеживала, что же тут неоднозначного?
Это вы приводите выдержки из интервью С САМОЙ ПАВЛЕНКО! Что то я хуй верю ей. Особенно после того как она пиздела в полиции о "увидела бездомную собачку увела" В то время как записи камер наблюдения показывают что за девушкой с собакой она следила. Она сейчас расскажет что видела как слепая девушка собаке костыль в жопу пихала, и продавала ее на панели, так как бабла хотела срубить.
Я просто говорю что СОВСЕМ не доверяю нашей судебной системе. Абсолютно. Ни на грош. Раскрутили дело в СМИ и на этой волне осудили зоошизу. А дело то совсем не такое однозначное ИМХО
Хорошо, тогда какой смысл обвинять в серьезном преступлении невиновного человека? Это не наркота подставить, а обычного человека. Ответственность представляете себе? И мотив самое главное.. Наверняка заявление от потерпевшей было.
Edge79 а на крайний случай есть детектор лжи(полиграф). Но публика схавает "как заботу о инвалидах". А на деле фотофакт из жизни. зы помните историю про парня-инвалида, как красиво преподнесли и проканало. Ведь никто не проверял истинной причины происхождения той фотографии.
Это сообщение отредактировал beglenkov - 23 ноя 2015 в 13:35
Я просто говорю что СОВСЕМ не доверяю нашей судебной системе. Абсолютно. Ни на грош. Раскрутили дело в СМИ и на этой волне осудили зоошизу. А дело то совсем не такое однозначное ИМХО
То есть? На фото видно что подсудимая идёт следом за потерпевшей. Или фото подделка? Иначе какие вопросы ещё остаются?
Срок так и не озвучили. Воровку уже и так пропиарили во всех СМИ, будет достаточно условного срока и большого штрафа. Чтобы думала в следующий раз, что вытворяет. Но сажать на долгий срок чересчур. Зачем совсем жизнь ломать? Эту бабу еще можно исправить, у неё проблема в отсутствии мужика скорее всего, поэтому и занимается ерундой всякой. В судебном порядке предписать воровке найти нормального мужика!!!
Это сообщение отредактировал Rozmysel - 23 ноя 2015 в 13:32
Думаю, что подсудимая реально сперла собаку, но не наживы ради, а для того, чтобы "спасти бедную собачку от рабского труда в переходах". Отсюда и выслеживание. А потом, когда прижали, естественно "нашла, хотела вернуть". Вот только в наш век тотальных камер везде это как-то неумно...
Это вы приводите выдержки из интервью С САМОЙ ПАВЛЕНКО! Что то я хуй верю ей. Особенно после того как она пиздела в полиции о "увидела бездомную собачку увела" В то время как записи камер наблюдения показывают что за девушкой с собакой она следила. Она сейчас расскажет что видела как слепая девушка собаке костыль в жопу пихала, и продавала ее на панели, так как бабла хотела срубить.
Я просто говорю что СОВСЕМ не доверяю нашей судебной системе. Абсолютно. Ни на грош. Раскрутили дело в СМИ и на этой волне осудили зоошизу. А дело то совсем не такое однозначное ИМХО
Вот поэтому, этому делу можно верить. В таких случаях выверяется каждая запятая. Правда и наказание строже.
Думаю, что подсудимая реально сперла собаку, но не наживы ради,
А я считаю наоборот. Раз она так называемая "зоошиза" (блядское слово-то какое) - то знала наверняка- за какую сумму эту самую цобачку (да ещё и поводыря)- могла благополучно впарить.
Срок так и не озвучили. Воровку уже и так пропиарили во всех СМИ, будет достаточно условного срока и большого штрафа. Чтобы думала в следующий раз, что вытворяет. Но сажать на долгий срок чересчур. Зачем совсем жизнь ломать? Эту бабу еще можно исправить, у неё проблема в отсутствии мужика скорее всего, поэтому и занимается ерундой всякой. В судебном порядке предписать воровке найти нормального мужика!!!
Срок так и не озвучили. Воровку уже и так пропиарили во всех СМИ, будет достаточно условного срока и большого штрафа. Чтобы думала в следующий раз, что вытворяет. Но сажать на долгий срок чересчур. Зачем совсем жизнь ломать? Эту бабу еще можно исправить, у неё проблема в отсутствии мужика скорее всего, поэтому и занимается ерундой всякой. В судебном порядке предписать воровке найти нормального мужика!!!
И что? А если мне бабы не дают, мне теперь можно кошельки воровать? А в место срока пусть по телевизору покажут.
Думаю, что подсудимая реально сперла собаку, но не наживы ради,
А я считаю наоборот. Раз она так называемая "зоошиза" (блядское слово-то какое) - то знала наверняка- за какую сумму эту самую цобачку (да ещё и поводыря)- могла благополучно впарить.
Да хоть бы и так. Ибо сам пару раз подбирал с улицы явно домашних собак и возвращал хозяевам. Первые минут 10-15 ты собаку успокаиваешь, параллельно верча головой и зовя хозяев. А не молча тут же уводишь не пойми куда. Мы же тут не эмоции обсуждаем, правда? Била хозяйка собаку или не била - это её собственность. По закону. Я вижу по видео, что собаку явно выслеживают, а потом она исчезает. Сперла однозначно. Турма сидет.
Это сообщение отредактировал Aptekar - 23 ноя 2015 в 13:38
Думаю, что подсудимая реально сперла собаку, но не наживы ради, а для того, чтобы "спасти бедную собачку от рабского труда в переходах". Отсюда и выслеживание. А потом, когда прижали, естественно "нашла, хотела вернуть". Вот только в наш век тотальных камер везде это как-то неумно...
Хм, а давайте поставим эксперимент. Я заклеиваю Вам глаза клеем для склейки кожи (есть такой медицинский, удаляется безопасно) и бросаем посреди москвы в переходе. И вы идете домой. Удивитесь НАСКОЛЬКО это сложно, и насколько окружающим на вас будет насрать. Это зооебанашка бросила девушку в центре города в переходе без ее единственной связи с внешним миром. Рассказы про "хотела спасти, собаку уинжали" не более чем попытка спасти свою жопу. Хотела бы реально спасти, не пиздела бы с самого начала.
Думаю, что подсудимая реально сперла собаку, но не наживы ради, а для того, чтобы "спасти бедную собачку от рабского труда в переходах". Отсюда и выслеживание. А потом, когда прижали, естественно "нашла, хотела вернуть". Вот только в наш век тотальных камер везде это как-то неумно...
Хм, а давайте поставим эксперимент. Я заклеиваю Вам глаза клеем для склейки кожи (есть такой медицинский, удаляется безопасно) и бросаем посреди москвы в переходе. И вы идете домой. Удивитесь НАСКОЛЬКО это сложно, и насколько окружающим на вас будет насрать. Это зооебанашка бросила девушку в центре города в переходе без ее единственной связи с внешним миром. Рассказы про "хотела спасти, собаку уинжали" не более чем попытка спасти свою жопу. Хотела бы реально спасти, не пиздела бы с самого начала.
Интересно, а почему мне?
В том то и дело, что для этой, как ты выражаешься, "зооебанашки", проблемы слепого человека не важны, она их не видит, а видит только несчастную собачку, которую надо срочно спасать. Ну больные это люди. Думают по-другому.
Но приговор явно слишком строг. Для таких теток полоумных, как и для бухих звонильщиков о "заложенных бомбах" вполне достаточно каких-нибудь общественных работ на годик-другой. Вот этой Клаве, например, поручить с людьми работать в каком-нибудь интернате для калек и инвалидов, чтобы увидела своими глазами каково это. А то кроме псов своих никого и ничего не видят больше. Вот это эффективно было бы.
Но приговор явно слишком строг. Для таких теток полоумных, как и для бухих звонильщиков о "заложенных бомбах" вполне достаточно каких-нибудь общественных работ на годик-другой. Вот этой Клаве, например, поручить с людьми работать в каком-нибудь интернате для калек и инвалидов, чтобы увидела своими глазами каково это. А то кроме псов своих никого и ничего не видят больше. Вот это эффективно было бы.
Эта полоумная тетка завтра у ребенка такую же собаку украдет. По видео видено что это было не спонтанное решение а осознанная акция. Она знала стоимость собаки, знала куда идет девушка и вела ее осознанно. Это именно кража, осознанная кража, за что и пойдет сидеть. И нахуй она не нужна в интернате, потому что кто знает что ей там в бошку ебанет? Будет у стариков и инвалидов забирать еду и "собакам" отдавать.
Это сообщение отредактировал VampirBFW - 23 ноя 2015 в 13:43
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com