Прибалты НАТО конечно не нужны, нужна территория, плацдарм!
Именно! Чтоб несколько отвлечь Российскую военную машину при начале войны. Но, отвлечь на несколько секунд, ибо учитывая скорости и количество ядерных ракет, прибалтийским республикам, на которых после их вступлениия в НАТО, нацелились ракеты РФ, существовать представляется возможным не более 3-10 минут. Учитывая, что до дальнего края прибалтики не более 100-150 км.
Это сообщение отредактировал ГЕОМЕТР - 11 дек 2015 в 01:19
пруф просто пиздатый, пойду жэжэ тоже заведу и расскажу как я всех инопланетян убил
Вот гугля перевод с форбса (частично) По крайней мере, Черногория не имеет значения. Экспансия в Прибалтику, оказывается, было огромной ошибкой, приведение в беспомощное наций, которые остальной Европе не заинтересован в защите страны никакого геополитического значения в Америке, но и участвует в ожесточенных споров с Россией. Если что-то случится, Америка будет ожидать противостоять, при минимальной поддержке со своих европейских “союзников”—который скорее всего будет бежать в укрытие в Брюсселе ядерным оружием Россией из-за противоречия гораздо больший интерес в Москве, чем Вашингтону. Безопасность США в значительной степени пострадало от добавления Эстонии, Латвии и Литвы. Это сообщение отредактировал NaStreme - 11 дек 2015 в 01:22
Да не, усрутся , но шавок не бросят. Вдруг война - а лабасы такие на дельтапланах, латышы на резиновых лодках, Эстония на боевых черепахах. Все же обосрутся от страха:))
пруф просто пиздатый, пойду жэжэ тоже заведу и расскажу как я всех инопланетян убил
Вот гугля перевод с форбса (частично) По крайней мере, Черногория не имеет значения. Экспансия в Прибалтику, оказывается, было огромной ошибкой, приведение в беспомощное наций, которые остальной Европе не заинтересован в защите страны никакого геополитического значения в Америке, но и участвует в ожесточенных споров с Россией. Если что-то случится, Америка будет ожидать противостоять, при минимальной поддержке со своих европейских “союзников”—который скорее всего будет бежать в укрытие в Брюсселе ядерным оружием Россией из-за противоречия гораздо больший интерес в Москве, чем Вашингтону. Безопасность США в значительной степени пострадало от добавления Эстонии, Латвии и Литвы.
спасибо,товариз китаецза отличный перевод, но что это меняет?
Воду мутят. Приебалты сразу были пущены в НАТО, чтобы оторвать от России(или что там рассчитывали от нее оставить) выход к морю. Чтоб торговля не шла, и КБФ запереть. И никогда по соей воле не выпустят.
пруф просто пиздатый, пойду жэжэ тоже заведу и расскажу как я всех инопланетян убил
Вот гугля перевод с форбса (частично) По крайней мере, Черногория не имеет значения. Экспансия в Прибалтику, ...бла-бла-бла... Эстонии, Латвии и Литвы.
Каюсь на такой уебанский дизайн я не рассчитывал. ТС таки прав.
Это сообщение отредактировал Alternate - 11 дек 2015 в 01:32
спасибо,товариз китаецза отличный перевод, но что это меняет?
ничего не меняет, Прибалтика в НАТО, за что все россияне должны быть НАТО и США лично благодарны, это значит что ваш вождь не устроит там войну и не отправит вас или ваших родных гибнуть там ни за х.й собачий. Россия никогда не воевала ни с одной страной НАТО. И вообще никогда не нападала ни на одну сильную страну или блок стран. Россия воюет только со странами калибра Грузии и Молдовы, максимум Украины - но уже при таком масштабе получился провал, все застопорилось и получилось х.з. что со сплошным гемором и огромными убытками
"Американский истеблишмент осознал ситуацию с «беспомощными нациями» как проблему, сделал вывод, что никакой ценности Литва, Латвия и Эстония для Соединенных Штатов не представляют, и публично дал понять, что в случае необходимости Вашингтон Прибалтику сдаст."
Или наоборот, это провокация подобная той, когда Штаты пообещали Хуссейну сдать Кувейт.
пруф просто пиздатый, пойду жэжэ тоже заведу и расскажу как я всех инопланетян убил
Вот гугля перевод с форбса (частично) По крайней мере, Черногория не имеет значения. Экспансия в Прибалтику, ...бла-бла-бла... Эстонии, Латвии и Литвы.
Каюсь на такой уебанский дизайн я не рассчитывал. ТС таки прав.
Пусть будет написано хоть в Форбс, хоть по голосу америки скажут .Какая разница? Глупо выдавать за истину то, что написано каким-то аналитиком, пусть даже в престижном издании. Есть одна простая фраза - "Мнение редакции, или автора, не совпадает с мнением гос. департамента сша". Вот и все. Остальное - вброс говна на венилятор для хомяков. Хочу заментить вот еще что. Там, "у них" и не такое могут написать. А вы и обрадовались.
Это сообщение отредактировал lann - 11 дек 2015 в 01:36
Кстати про турцию тож не плохо сказано . Мопед перевод не мой
Приверженность Америки к Турции, а врагиня движется в авторитарном направлении и исламистов, могут оказаться не менее опасными. Набрасываясь на российский самолет для ввода в турецком воздушном пространстве в течение нескольких секунд—Анкара регулярно нарушает воздушное пространство Греции—правительство Эрдогана риски перетаскивания НАТО в конфликт с Москвой. Возникают подозрения, что Турция выступала в защиту незаконной торговле нефтью с Исламской государственной или наказать Россию за поддержку Сирии правительством Асада.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
)
картинку снял оттеда
yaplakal.com
Davutoglu11 дек 2015 в 01:17