Где-то в Иркутске на одном и пунктов приёма черного лома начал резко лысеть приемщик металла ...
Ну насчет "лысеть" низнаю, а вот если бы этот прибор ушел на переплавку вместо с остальным ломом, и в итоге из полученного сырья сделали допустим ЭТО... хотя кто знает, может у нас на кухне уже и есть такие штуки....
Сигнализа́тор обледене́ния — устройство, предназначенное для непрерывного измерения интенсивности обледенения технических средств, с выдачей информации оператору и в автоматическую систему противообледенения. Применяются преимущественно для контроля обледенения летательных аппаратов и лопаток турбин в промышленных установках.
Я вот думаю, не с рассохского ли могильника эта хуйня приехала? А чо, вертушки там были?
Скрутили с корабля на металлолом бичуганы Долго чтото ездил всю страну объехал
А что облединение больше никак не измерить ?
В датчиках могут использоваться разные физические принципы, в соответствии с принципом работы датчика различаются несколько видов сигнализаторов.
Тепломерные сигнализаторы — температура датчика поддерживается постоянной за счёт изменения мощности нагревателя, и в зависимости от мощности, затрачиваемой на поддержание температуры, и температуры окрущающего воздуха вычисляется — находится датчик непосредственно в воздухе или обрастает льдом; Вибрационные сигнализаторы — в них происходит измерение частоты колебаний мембраны, размах колебаний которой уменьшается при обрастании льдом, в связи с чем увеличивается их частота. Радиоизотопные сигнализаторы; Оптические (оптоэлектронные) сигнализаторы; Акустические сигнализаторы; Конденсаторные сигнализаторы. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%...%BD%D0%B8%D1%8F
Оймля... какая охренительная новость. Железяки с повышенным фоном ездят в ломе постоянно. Норма 0,2 микрозиверта в час, и то это норма на превышение естественного фона, который так же может составлять до 0,2 мкЗв/час при нормальных условиях. Превышение нормы в 400 раз, это конечно тоже дохрена, но, железочка маленькая, и если она лежала в толще лома, который сам по себе экранирует гамма излучение - никто нам не облысел, и даже особо не испортился на этом участке. И тем более в городах, которые проезжал данный вагон, тоже ничего не случилось. Заплатит отправитель вагона за утилизацию ляма полтора, и все на этом. Роспотребнадзор налохматит лабораторию, такой вагон выпустившую.
Насчет кстати радиоизотопного сигнализатора обледенения... что то многовато.
Похоже на сенсацию - песд#ш обыкновенный.
Рамки у всяких товарищей часто срабатывают, они калибруются на фон и показывают отклонения от фона (орут при превышении). Некоторые поставят чувствительность 5-10% и у них каждый день такие сенсации и разборки с привлечением дорогостоящих утилизаторов... которые приезжают и говорят - ну... фон типа есть, больше естественного, но в пределах нормы. С вас 60к за выезд.
А у ломовиков - подбросить конкуренту запаянную с обоих концов трубу с радиоактивной земелькой (кусочек 10 см) - это почти "в пределах нормы" - геморроя очень много создает.
Изотоп в датчике находится в очень прочном контейнере. Случаев выпадания изотопа из контейнера не было, на сколько я знаю. Контейнеры выпадали из датчиков и терялись, но вред от этого для человека стремится к нулю. Расчитывал дозу, получаемую персоналом групп А и Б при работе с РИО-3 на самолётах Ан-24/26. Группа А - персонал, допущеный к работе с радиоизотопными источниками (РЭСОсники), группа Б - персонал, находящийся под влиянием, но не работающий с источниками (Слоны и др.) Получалось, что группа А, периодически работая с датчиками получает менее 1 мкЗв/год. Группа Б получает совсем неприлично низкие значения. При этом если принять естесственный радиационный фон за 0,12 мкЗв/ч, то получится, что от естесственного фона люди получают дозу на несколько порядков большую (около 1 мЗв/год), чем от техногенных при работе с РИО-3. Расчёты выполнял на основании замеров мощности доз датчиков на разных расстояниях, с заглушками и без, а так же естесственного фона в разных филиалах предприятия (удалённость до 1000 км). Незначительность доз подтверждалась инструментальным дозиметрическим контролем - все носили индивидуальные термрлюминисцентные дозиметры и показаний более 1,05 мЗв/год не было, при том, что я достаточно часто работал с датчиками. РИО-3 очень безопасный радиоизотопный прибор. Его недостаток лишь в одном - активность источника входит в диапазон, который подлежит надзору и контролю с горами бумаг, потраченными нервами и временем. Работайте спокойно. Но не смотря на это, носить датчик в кармане штанов постоянно не рекомендую. За базар отвечаю. Знимался вопросом радиационной безопасности в авиации профессионально. Совмещал эксплуатацию и эту муть. P.S. Основная масса датчиков, эксплуатируемых в настоящее время старше 20 лет, за это время активность изотопа уменьшается почти в двое. Иногда не хватает диапазонов регулировки чувствительности блоков для настройки системы. Так что для волнения причин ещё меньше.
микрозиверт в час... это как килограмм яблок в минуту. хоть бы вики открыли, журнализды, если до ОРБ (основы рад.безопасности руки не доходят). зиверт - эффективная полученная доза конкретным человеком. а мощность источника измеряется в беккерелях или кюри!
микрозиверт в час... это как килограмм яблок в минуту. хоть бы вики открыли, журнализды, если до ОРБ (основы рад.безопасности руки не доходят). зиверт - эффективная полученная доза конкретным человеком. а мощность источника измеряется в беккерелях или кюри!
А что не так? Учебник Иванова например, "Курс дозиметрии". Дозы есть разные, и мощность дозы тоже есть разная.
Зиверт это эквивалентная доза, а еще есть поглощенная доза - это Грэй, а Грэй равен кстати Зиверту, а зиверт равен 100 бэрам. А рентген тоже есть, но это уже экспозиционная доза, и только для рентгеновского спектра. А мощность дозы есть и в час, и в год. Так что есть и зиверт в год, и зиверт в час.
Мощность дозы (интенсивность облучения) — приращение соответствующей дозы под воздействием данного излучения за единицу времени. Имеет размерность соответствующей дозы (поглощенной, экспозиционной и т. п.), делённую на единицу времени. Допускается использование различных специальных единиц (например, Зв/час, бэр/мин, мЗв/год и др.).
микрозиверт в час... это как килограмм яблок в минуту. хоть бы вики открыли, журнализды, если до ОРБ (основы рад.безопасности руки не доходят). зиверт - эффективная полученная доза конкретным человеком. а мощность источника измеряется в беккерелях или кюри!
Ну вообщем и целом чем вам зиверт/час то не нравится? Понятно что доза облучения причем их несколько, уровень излучения и активность изотопов это разные вещи и измеряются в разных единицах. Но достаточно повсеместно принято, не на научном уровне конечно, просто измерять фон в рентген/часах и переводить это в зиверт/часы. А обывателю не обязательно знать то ч рентген это не совсем Зиверт. Что на самом деле есть соотношение Зиверт/БЭР а БЭР это не рентген в прямом смысле. Но зачем это вбивать в голову обывателю.
Зря очкуете,это РИО-3,раньше широко применялся,сейчас вибродатчики в основном. Изотоп,который туда запихнут,излучает бетта излучение,экранируется обычной фольгой.На них даже заглушки идут дюралевые. Так если эта хреновинка в вагоне валялась,то никого и ни чем не облучила. А *Янтарь*,агрегат сука хороший,чуствительный.Нас как то на Восточном повязали,гранитную плитку везли.Аппаратура орала,менты за автоматы хватались.Потом,ниче,разобрались.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com