У Джобса в юбке проблемы. Прорывная технология миллиардерши Холмс оказалась пшиком

Цитата (pashuxa @ 4.04.2016 - 14:46)

Волшебница -Недоучка блеать !! Как можно лезть туда , куда не знаешь без образования . Идеи это хорошо , спонсоров найти тоже замечательно. Но тут главное что бы профессионалы под твоим руководством работали , которых нужно слушать и уважать . А так реально сплошное на*балово .

)) а ей не нужны профи, у нее сейчас есть фирма стоимостью 9 лярдов американских денег, после она отойдет от дел ии все00 взятки с нее гладки))))

Эта есчщо не сообщается о том,сколько по иёной милости покалечено людей,в результате иёных "тестов" и "диагнозов".И скомана человек померло от неправильного лечения и препаратов.Водолазка блять недоученная...

Мне уже в середине статьи смешно стало. "Простая" семья.... Ага, дипломат и сотрудник конгресса. Связи матери помогли собрать инвесторов. Набрала бы она сама их ? Большой. Вопрос. Потом опять, "немного" помогли дав ей 600 тысяч баксов. А так да... Всё сам всё сам ))) Один вопрос, на что они все надеялись? Человек ничего не смыслящий в медицине сделает прорыв, ага ага.

Добавлено в 15:09

Цитата (niiBerd @ 4.04.2016 - 15:05)

Цитата (pashuxa @ 4.04.2016 - 14:46) Волшебница -Недоучка блеать !! Как можно лезть туда , куда не знаешь без образования . Идеи это хорошо , спонсоров найти тоже замечательно. Но тут главное что бы профессионалы под твоим руководством работали , которых нужно слушать и уважать . А так реально сплошное на*балово . )) а ей не нужны профи, у нее сейчас есть фирма стоимостью 9 лярдов американских денег, после она отойдет от дел ии все00 взятки с нее гладки))))

Это щас компания стоит 9 лярдов. Сколько она будет стоить через месяц ?

Цитата (str043 @ 4.04.2016 - 15:03)

Цитата (AlexS32 @ 4.04.2016 - 14:31) ТС, лови шпалу за передергивание фактов - в качестве примера "Что касается другого прорывного стартапа Маска - возвращаемых ступеней последней версии ракеты-носителя Falcon - то напомним, что более или менее корректной посадкой из шести запусков завершился один. При этом вопрос о том, стала ли ступень от этого "многоразовой", а не просто эффектно садящейся, как-то уже давно не поднимался." Возвращаемая ступень - "всего лишь" бонус программы. С основной же задачей Falcon спутники выводит. Посмотри для прикола массу которую он выводит на орбиту. И массу полезного груза которую выводят наши одноразовые протоны. Без этого "всего лишь бонуса" весь этот фалкон тупое унылое гавно. А ну и еще, тупо поржать, посмотри стоимость 1 кг груза у фалкона и у наших протонов, ну это так, вдруг давно не смеялся.

Заебись предложение - РН разных классов сравнивать

А если из одного класса:
Ангара А5 (с Бриз-М) (на ГПО) - 5400 (теоретически)
Falcon 9 на ГПО - 5271 (пуск произведен 4 марта 2016)
Вполне сравнимо.

Это сообщение отредактировал AlexS32 - 4 апр. 2016 г. в 15:17

Цитата

простой семье американского дипломата и сотрудницы Конгресса США. Несмотря на такие стеснённые условия, девочка выросла

мне бы такие стесненные условия

Цитата (firs83 @ 4.04.2016 - 14:20)

Элизабет немного помогли те 0,6 млн долларов, которые дали ей родители на первое время, и знакомство мамы с конгрессменами, которое позволило ей набрать инвесторов.

Сама да.

Цитата (AlexS32 @ 4.04.2016 - 18:31)

ТС, лови шпалу за передергивание фактов - в качестве примера "Что касается другого прорывного стартапа Маска - возвращаемых ступеней последней версии ракеты-носителя Falcon - то напомним, что более или менее корректной посадкой из шести запусков завершился один. При этом вопрос о том, стала ли ступень от этого "многоразовой", а не просто эффектно садящейся, как-то уже давно не поднимался." Возвращаемая ступень - "всего лишь" бонус программы. С основной же задачей Falcon спутники выводит.

Стоимость вывода, Вас, походу не беспокоит?

Цитата (Enkydu @ 4.04.2016 - 15:16)

Цитата (AlexS32 @ 4.04.2016 - 18:31) ТС, лови шпалу за передергивание фактов - в качестве примера "Что касается другого прорывного стартапа Маска - возвращаемых ступеней последней версии ракеты-носителя Falcon - то напомним, что более или менее корректной посадкой из шести запусков завершился один. При этом вопрос о том, стала ли ступень от этого "многоразовой", а не просто эффектно садящейся, как-то уже давно не поднимался." Возвращаемая ступень - "всего лишь" бонус программы. С основной же задачей Falcon спутники выводит. Стоимость вывода, Вас, походу не беспокоит?

И что почем? Только прошу для одинаковых классов - т.е. Falcon 9 и Ангара 5 (т.к. тройки пока нет).

Цитата

На днях, например, старшим товарищем Холмс по делу прорывных стартапов Илоном Маском была с помпой выкачена "доступная модель электромобиля Tesla" ценой всего в 37 000 долларов. По понятным причинам "доступной" она является только там, где государство (например, Испания) фактически спонсирует гражданам покупку глубоко экологичного электрического авто и помогает ставить повсюду электрозаправки. Насколько доступна модель за 2,5 млн руб, которую надо подзаряжать через каждые 300 км, в остальных местах мира - вопрос риторический. В настоящий момент Маск продаёт примерно по 50 тыс. автомобилей Tesla в год - что на фоне общих продаж новых авто в мире в размере 90 млн ежегодно просто ничего. При этом общие убытки Tesla составили в минувшем году более 800 000 000 долларов.

И ни слова о том, что 50K автомобилей в год - это ограничение связанное с максимальной производительностью производственных линий у Tesla Motors. И да, новую Tesla 3 по предзаказам за первые дни купили в количестве 250K штук...сколько там вест по предзаказам купили? 1000 штук?

Цитата

Что касается другого прорывного стартапа Маска - возвращаемых ступеней последней версии ракеты-носителя Falcon - то напомним, что более или менее корректной посадкой из шести запусков завершился один. При этом вопрос о том, стала ли ступень от этого "многоразовой", а не просто эффектно садящейся, как-то уже давно не поднимался.

И сколько космических ракет с первого старта полетели и начали приносить прибыль? Разница с, например, Роскосмосом в том, что SpaceX предают огласке результаты своих экспериментов.

Цитата

Посмотри для прикола массу которую он выводит на орбиту. И массу полезного груза которую выводят наши одноразовые протоны. Без этого "всего лишь бонуса" весь этот фалкон тупое унылое гавно. А ну и еще, тупо поржать, посмотри стоимость 1 кг груза у фалкона и у наших протонов, ну это так, вдруг давно не смеялся.

Наши одноразовые протоны начали разрабатываться аж в 1965 году, а SpaceX существует всего 14 лет и уже сравним с Протонами )

Цитата

Прорывная технология миллиардерши Холмс оказалась пшиком

Ну, если мадам на рынок вышле не с уже готовой технологией, а с перспективной идеей, то ничего удивительного, в том, что идея не взлетела, нет...из десятков, а то и сотен идей выстреливает дай бог всего одна. В таком деле главное, чтобы инвесторы понимали все риски и не начали потом настойчиво требовать вернуть бабло :)

Добавлено в 15:20

Цитата

Цитата (niiBerd @ 4.04.2016 - 15:05) Цитата (pashuxa @ 4.04.2016 - 14:46) Волшебница -Недоучка блеать !! Как можно лезть туда , куда не знаешь без образования . Идеи это хорошо , спонсоров найти тоже замечательно. Но тут главное что бы профессионалы под твоим руководством работали , которых нужно слушать и уважать . А так реально сплошное на*балово . )) а ей не нужны профи, у нее сейчас есть фирма стоимостью 9 лярдов американских денег, после она отойдет от дел ии все00 взятки с нее гладки))))

То, что компания оценивается 9млрд$, еще не значит, что кто-то её за эти деньги купит. пузырь может лопнуть не принеся вообще никакой прибыли создателю.

Цитата (chavotac @ 4.04.2016 - 16:05)

Эта есчщо не сообщается о том,сколько по иёной милости покалечено людей,в результате иёных "тестов" и "диагнозов".И скомана человек померло от неправильного лечения и препаратов.Водолазка блять недоученная...

Нисколько не погибают на стадии клинических испытаний.

А так пытались год назад изучить, в чём там её изобретение. Нам показалось, что она хотела сделать мини масс-спектрометр (что не очень возможно), а на остальное обычную хроматографию и всё это засунуть в один прибор. Патенты гуглили, там нет ничего такого (описание практически отсутствует)

BelBES

Цитата

Наши одноразовые протоны начали разрабатываться аж в 1965 году, а SpaceX существует всего 14 лет и уже сравним с Протонами )

Они с нуля начинали разработку?

Ну теперь пирамиды стали другой системы... Надо сказать, что в Советском Союзе тоже были такие стартапы. Типа поворота сибирских рек и т.п. У меня папа даже в одном таком поучаствовал. Проект обработки днища кораблей радиоктивными веществами. Стока бабла угрохали пока не поняли, что корабли сука светиться раньше будут, чем молюски сдохнут.


Ну а про Маска это конечно ТС хуйню сморозил. 35000 баксов или 30000 евро вполне себе средний автомобиль для тех рынков на который рассчитан. Для нашего рынка еще долго Логаны да Весты будут. И потом Макс единственный строит сети электрозаправок. Так что у него все получится...

А пруфы будут?

Цитата (Deim0nAx @ 4.04.2016 - 15:23)

BelBES Цитата Наши одноразовые протоны начали разрабатываться аж в 1965 году, а SpaceX существует всего 14 лет и уже сравним с Протонами ) Они с нуля начинали разработку?

Если у вас есть информация об отправной точке у SpaceX (документации/опыт коллектива разработчиков и тд и тп), то поведайте миру.

BelBES

Цитата

Если у вас есть информация об отправной точке у SpaceX (документации/опыт коллектива разработчиков и тд и тп), то поведайте миру.

Какого хуя? Нет уж, это ты тут покровы срываешь. Расскажи, как паренек от сохи построил фалькон.

А бывает и в меньшем масштабе)))

Цитата

То, что компания оценивается 9млрд$, еще не значит, что кто-то её за эти деньги купит. пузырь может лопнуть не принеся вообще никакой прибыли создателю.

Да бакс и сам виртуален на 9/10, чо там про оценки "независимых" агентств, ога

Цитата (Deim0nAx @ 4.04.2016 - 15:28)

BelBES Цитата Если у вас есть информация об отправной точке у SpaceX (документации/опыт коллектива разработчиков и тд и тп), то поведайте миру. Какого хуя? Нет уж, это ты тут покровы срываешь. Расскажи, как паренек от сохи построил фалькон.

А главное результат. А он есть и к сожалению не в пользу России. Из интервью с Александром Медведевым:
"Новые спутники по своей массе вполне подходят под Falcon. Эта ракета-носитель не выводит такую нагрузку как "Протон", а рынок сегодня предлагает к запуску космические аппараты массой 4.8-5 тонн. "Протон" оказался в очень непростой ситуации: для него эти нагрузки маловаты, а для обеспечения групповых запусков космических аппаратов не хватает энергетики."
и оттуда же:
"- Могут ли Ariane и Falcon вытеснить "Протон" с рынка?
- Сейчас это и происходит. Эта тенденция вытеснения "Протона" началась два с лишним года назад."

Цитата (BelBES @ 4.04.2016 - 15:18)

Добавлено в 15:20 Цитата Цитата (niiBerd @ 4.04.2016 - 15:05) Цитата (pashuxa @ 4.04.2016 - 14:46) Волшебница -Недоучка блеать !! Как можно лезть туда , куда не знаешь без образования . Идеи это хорошо , спонсоров найти тоже замечательно. Но тут главное что бы профессионалы под твоим руководством работали , которых нужно слушать и уважать . А так реально сплошное на*балово . )) а ей не нужны профи, у нее сейчас есть фирма стоимостью 9 лярдов американских денег, после она отойдет от дел ии все00 взятки с нее гладки)))) То, что компания оценивается 9млрд$, еще не значит, что кто-то её за эти деньги купит. пузырь может лопнуть не принеся вообще никакой прибыли создателю.

Люблю я вас таких, наивных. Вам можно любую чушь втирать, и вы ведётесь за милое дело.

То, что компания оценивается в 9 лярдов даёт возможность выкинуть на рынок акции этой компании по определённой стоимости. Если удачно ссать в уши СМИ и инвесторам что всё забись и чудо вот вот явится, то акции будут расти, хоть и потехонечку.
И их купят! (в общем то задача маркетологов и 2х ботанов как раз втом, что бы демонстрируя ИБД сссать в уши целевой аудитории ровно до момента пока акции не купят)
На рынок обычно выбрасывается около 70-80% акций, а иногда и 90%.
То есть от тех самых 9 лярдов себе в карман можно положить до 90% этой суммы. (8,1 лярда!!!), а потом умыть руки и сказать "ну нешмагла".

И всё законно, фигли.

Это сообщение отредактировал zloiMOZG - 4 апр. 2016 г. в 15:45

Цитата

простой семье американского дипломата и сотрудницы Конгресса США.

согласен очень простая семья..

Цитата

Элизабет немного помогли те 0,6 млн долларов, которые дали ей родители на первое время, и знакомство мамы с конгрессменами, которое позволило ей набрать инвесторов.

ну мне бы тоже наверно немного помогли всего то поллмилиона баксов

Цитата

Таким образом, мы имеем дело с очередным технологическим пузырём - в данном случае на 9 млрд. То есть имеется свежевыросшая империя. Имеется отличный имидж. Имеются тысячи публикаций в дамском гламуре о Девушке, Сделавшей Себя с помощью сельдерейного фреша, трудолюбия и чёрной водолазки.

какая неожиданная концовка кто бы мог подумать.

Я когда прочитал, что она ушла после первого года обучения из университете, то почему-то сразу подумал, что у неё ума не хватило учиться

как все сложно!
то ли дело у нас , на 18 в подарок кресло в компании, где нихуя делать не надо, и зарплату в несколько лямов

Цитата (firs83 @ 4.04.2016 - 18:20)

Напомним вкратце: Элизабет родилась в 1984 году в простой семье американского дипломата и сотрудницы Конгресса США. Элизабет немного помогли те 0,6 млн долларов, которые дали ей родители на первое время, и знакомство мамы с конгрессменами, которое позволило ей набрать инвесторов. В остальном она сделала себя сама

Какая умная и везучая девочка. Всё сама, всё сама...

нихуя себе стесненные условия

Цитата (Alex711 @ 4.04.2016 - 15:01)

А чего Теслу сюда приписали? Классные машины делают.

такой же пузырь, потому что.
пока не будет технологии быстрой зарядки, большие продажи тесле не светят :)