Почему активность России в Арктике не нравится Западу

Цитата (blackangel87 @ 16.06.2016 - 16:50)

Это все классно конечно, что будет развитие севера инфраструктура и прочая. Только прибыль опять получит явно не простой обычный народ. вот это и не есть гуд.

Прибыль от больших гос.строек в любом случае, косвенно, попадет в руки простого рабочего, который, например, где-то сталь выплавляет или этому сталевару бутылку пива продает... Да не тот объем как вротенбергам конеш))

Да , хорошо это все . Я полностью за . Только как быть с предателем национальных интересов менеджером Недимоном Медведевым . Который сдлал гавно всем людям России.

Передача Россией территории Норвегии — подарок, сделанный при президенте Медведеве со стороны Российской Федерации по отношению к Норвегии.
15 сентября 2010 году Медведев и премьер-министр Норвегии подписали в Мурманске Соглашение о разграничении морских пространств в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане.
По данному договору Россия отдаёт Норвегии половину акватории площадью около 175 тыс. кв. км. В 1926 году СССР в одностороннем порядке объявил эти территории своими. Эти претензии никто не признавал, впрочем, и оспаривать не стремился. В 1976 году также в одностороннем порядке эту часть моря приписала себе Норвегия.
Эти переданные территории богаты биоресурсами и полезными ископаемыми[1].
Поэтому данное решение вызвало недоумение у рыбаков:
Однако, договорившись о разработке недр, российская сторона, похоже, упустила из виду более традиционный для тех мест промысел — ловлю рыбы. Возмущенные рыбаки написали открытое письмо президенту России Дмитрию Медведеву. Документ был опубликован за 5 дней до подписания договора, однако в его текст не стали вносить изменения. На просьбы рыбаков никто из официальных лиц не откликнулся.
По словам рыболовов, «игнорирование этих важнейших положений и интересов отечественного рыболовства в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане при разграничении морских пространств повлечет потери в вылове не мене 50-60%, но и вызовет значительные социально-экономические потрясения прибрежного населения этого района России», и ссылаются на печальный опыт передачи США акватории в районе Берингова пролива[2].
Данное решение приведёт по прогнозам к десяткам тысяч безработных рыбаков, а также создаст прецедент к пересмотру границ России

Кроме того там было Штокмановское месторождение газа. Штокманское месторождение — одно из крупнейших газокондесатных месторождений в мире. Расположено в Баренцевом море, в территориальных водах России

И этот герой , недопремьер-недопрезидент отдал богатейшие залежи норгам.


Это сообщение отредактировал Инспекторкот - 16 июн 2016 в 17:27

Цитата (Бредолог @ 16.06.2016 - 16:40)

Что не по нраву Западу? ...  И да – на Новой Земле таки появилось достаточное по численности подразделение РВСН с современными средствами контроля и перехвата.

ну понятно, что не нравится: они продвигают свою ПРО поближе к стартовым площадкам, а площадки расползаются дальше на Север, где поставить стационарную ПРО никак невозможно.
Это сообщение отредактировал Bunker - 16 июн 2016 в 17:17

Портал знает

так не только запад шевелится!
в Мурманск прибыл посол Кореи по делам Арктики!
каким боком Корея к Арктике относится -не понимаю!

Вот причины по которым отдали территории из договора.

сознавая особое экономическое значение живых ресурсов Баренцева моря для Российской Федерации и Норвегии и их прибрежных рыбопромысловых сообществ, а также необходимость избежать нарушений в экономике прибрежных регионов, население которых обычно вело рыбный промысел в этом районе,


Важность рыболовных промыслов для норгов признали в ущерб важности этих промыслов для своего народа.
И ни слова про Штокман.

Добавлено в 17:34

Цитата (Bunker @ 16.06.2016 - 17:16)

Цитата (Бредолог @ 16.06.2016 - 16:40) Что не по нраву Западу? ...  И да – на Новой Земле таки появилось достаточное по численности подразделение РВСН с современными средствами контроля и перехвата. ну понятно, что не нравится: они продвигают свою ПРО поближе к стартовым площадкам, а площадки расползаются дальше на Север, где поставить стационарную ПРО никак невозможно.

Не боись Недимон подвинет натовцев поближе к России , у него получается заебись и без военных действий.

Одной рукой загребаем , другой раздаем.

Цитата (Инспекторкот @ 16.06.2016 - 17:42)

Одной рукой загребаем , другой раздаем.

Хорош гнать-то. Почитайте и другие источники кроме "свободной прессы".

Например это (взято отсюда):

В интернете было много и есть бурления по поводу отдачи Норвегии части "русской" земли. Хочу немного внести ясности в этот момент, а то у многих, в том числе во время визита японского премьера, раздаются голоса, что Путин и острова сейчас подарит японцам, как раньше часть шельфа Норвегии или китайцам острова на Амуре..

Основные моменты кратко:

1) На эту территорию российский суверенитет никогда не распространялся. Поэтому никакой "исконно русской" земли никто никому не отдавал.

2) В реальности это ПОБЕДА российских дипломатов, так как у нас теперь есть право на рассмотрение заявки по присоединению 1 млн. 200 тыс. кв. км. шельфа арктики. Без четкой границы между РФ и Норвегией эту заявку даже бы не рассматривали, в полном соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву, которую мы подписали в 1997 году. (Кстати эту заявку должны рассмотреть в этом году, никто не в курсе че там и как?)

3) Этот договор (о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане) НИКАК не отражается на ранее заключенные договора. В том числе и по Шпицбергену. Это прямо указано в 6 статье договора. Более того он чуть-чуть дает нам больше прав.

4) По углеводородам. Штокман как был нашим, так и остался. По поводу свода Федынского есть вопросы. А не лежит ли он на границе раздела, а значит будет разрабатыватся совместно? (кто сможет найти достоверное расположение свода Федынского и нанести точки на карте из договора?). Какие-то мелкие месторождения отошли Норвегии, это да. Но без разграничения прав, их все равно нельзя было разработать ни Норвегии, ни России. А сроки жмут.
Это сообщение отредактировал gorilla1 - 16 июн 2016 в 18:53

Цитата (gorilla1 @ 16.06.2016 - 18:30)

Цитата (Инспекторкот @ 16.06.2016 - 17:42) Одной рукой загребаем , другой раздаем. Хорош гнать-то. Почитайте и другие источники кроме "свободной прессы". Например это (взято отсюда): В интернете было много и есть бурления по поводу отдачи Норвегии части "русской" земли. Хочу немного внести ясности в этот момент, а то у многих, в том числе во время визита японского премьера, раздаются голоса, что Путин и острова сейчас подарит японцам, как раньше часть шельфа Норвегии или китайцам острова на Амуре.. Основные моменты кратко: 1) На эту территорию российский суверенитет никогда не распространялся. Поэтому никакой "исконно русской" земли никто никому не отдавал. 2) В реальности это ПОБЕДА российских дипломатов, так как у нас теперь есть право на рассмотрение заявки по присоединению 1 млн. 200 тыс. кв. км. шельфа арктики. Без четкой границы между РФ и Норвегией эту заявку даже бы не рассматривали, в полном соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву, которую мы подписали в 1997 году. (Кстати эту заявку должны рассмотреть в этом году, никто не в курсе че там и как?) 3) Этот договор (о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане) НИКАК не отражается на ранее заключенные договора. В том числе и по Шпицбергену. Это прямо указано в 6 статье договора. Более того он чуть-чуть дает нам больше прав. 4) По углеводородам. Штокман как был нашим, так и остался. По поводу свода Федынского есть вопросы. А не лежит ли он на границе раздела, а значит будет разрабатыватся совместно? (кто сможет найти достоверное расположение свода Федынского и нанести точки на карте из договора?). Какие-то мелкие месторождения отошли Норвегии, это да. Но без разграничения прав, их все равно нельзя было разработать ни Норвегии, ни России. А сроки жмут.

Где то читал не помню что там такая фигня что эти залежи газа так располажены что если норвежцы начнут добывать у себя газ то у нас он может начать убывать. А может и не убывать. Типо даже учёные не знают наверняка аи при этом размеры своих залеж определили норвежцы а мы такой технологии не имеем. То есть мы даже не сможем определить убывает газ с месторождения на нашей территории или нет. И вот хз правда это или нет но я не думаю что это какая то супер технология чтобы определять количество газа. Ведь определяют же размеры других месторождений... Другой вопрос что может это пока нам нах не надо там что то разрабатывать... Складывается такою чувство что пиздят и те кто за этот размен территориями и те кто против просто в силу того что толком ничего в этом не понимают.