Ничего, что был суд и закон так решил и ему похуй на твои мыли по этому поводу? Ахуеть ты эксперт, по одному абзацу в инторнетах сразу в корень уголовного дела зришь, куда до тебя людям, работающим в этой сфере
Мне глубоко монопенисуально, где ты там работаешь. Ключевые слова твоего коммента "был суд и закон так решил" . Суд у нас много чего может. Знаем. Закон у нас вообще что дышло, как известно. Если это продажный суд и херовый закон, я имею полное право возмущаться, протестовать и т.д. Мне такие "справедливые" суды на одно место не упали. Баркова суд тоже не осудил, там всё ровно? Сердюков вообще свидетель. И что? Это суд? Это закон (в лице органов следствия и дознания)? Да нахуй они мне такие не нужны!
На. Пешеходном. Переходе. Нет. Смягчающих. Обстоятельств. Когда уже вы, ездюки позорныя, начнёте тормозить перед зеброй, блядь.
Как написано...ищу смягчающие....
Две девочки попали под колеса внедорожника Mazda Tribute под Хабаровском. Как сообщили «Интерфаксу» в полиции, ДТП произошло на регулируемом пешеходном переходе в селе Восточное. Женщина, находящаяся за рулем иномарки, проигнорировала запрещающий сигнал светофора и сбила школьниц. Тут http://www.ntv.ru/novosti/1603856/
Повторите это, пожалуйста, для всяких UIBANOВ в теме.
Вешать может и не стоит, но пожизненное лишение прав, конфискация авто, выплаты ущерба (в миллионном выражении) и статья за преднамеренное убийство (ибо дело было на пешеходном переходе) смогут исправить ситуацию со смертностью на наших дорогах.
Открываем УК РФ и читаем ст. 264:
Цитата
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
О каком преднамеренном убийстве речь?
Законодатель ясно и понятно говорит, что сбитый на переходе человек - это даже не убийство, а причинение смерти по неосторожности.
Не нравится? Ок, давайте переделаем УК и будем считать таких вот автопреступников преднамеренными убийцами и давать им максимальные сроки. Скажем 15 лет.
А сколько тогда надо давать за настоящее предумышленное убийство? Когда топором по башке. Или когда наёмный убийца кого-то грохнет? Или за теракт, унёсший жизни к примеру 100 человек? Какой срок давать за такие преступления? Как в пиндосии? 25 пожизненных сроков? Так преступнику пофих сколько пожизненных сроков ему дадут - 25, или 325. Ему уже после первого пофих будет. Крякнул, и всё - количество дальнейших пожизненных сроков покойнику фиолетово.
Соразмерность-то какая-то должна быть! А иначе можно договориться до того, что за плевок на тротуар 10 лет давать будут.
а у меня вызывает! 2 года назад, девушку (одна без мужа) 29 лет осудили за спайсы на 7 лет. У нее ребенку 9 лет. Какая отсрочка? Девочку - родственникам, а ее на зону.
а у меня вызывает! 2 года назад, девушку (одна без мужа) 29 лет осудили за спайсы на 7 лет. У нее ребенку 9 лет. Какая отсрочка? Девочку - родственникам, а ее на зону.
Ты разницу между умышленными действиями и неосторожностью уловить можешь?
Это твоя девушка, которая спайсами торговала, сознательно совершала уголовное преступление.
А автопреступник как правило совершает своё преступление из соображений распиздяйства. К примеру - не сбрасывает скорость перед переходом в надежде на то, что на переходе никого не окажется. То есть - совершает административное правонарушение. И эта административка становится уголовкой только в том случае, если на переходе, вопреки желанию правонарушителя, окажется пешеход.
считаю , смертельный случай на ПП должен приравниваться к умышленному убийству.
Ситуации разные бывают. Один из частных случаев - водитель заканчивает проезд перекрестка на желтый, а пешеходы на тот же желтый уже пошли. В итоге ДТП происходит на зеленый пешеходам, хотя вышли они с нарушением. Водилу, который ехал по ПДД за умышленное? Или велосипедисты, перелетающие на свой зеленый, а поворачивающие их не видят. Много всяких ситуаций в жизни случается.
Законодатель ясно и понятно говорит, что сбитый на переходе человек - это даже не убийство, а причинение смерти по неосторожности.
сбил на проезжей части, но не на переходе - причинение смерти по неосторожности! хотя вины водителя нет - нехрен перебегать где нельзя!
сбил на нерегулируемом пешеходном переходе - причинение смерти по неосторожности! вина водителя - видел что есть пешеходный переход, обязан снизить скорость и быть внимательным.
сбил на регулируемом пешеходном переходе проехав на запрещающий сигнал - покушение на убийство! тут недвусмысленный запрет для водителя - стой! нет движения! у тебя красный! а раз видя что ехать нельзя, все равно проехал - то нельзя иначе трактовать как покушение на убийство!
Ты разницу между умышленными действиями и неосторожностью уловить можешь?
могу! сбили на пешеходном переходе, проехав на красный. улавливаешь? т.е проехать на запрещающий сигнал - это неосторожность? дети специально стояли, ждали когда им будет зеленый, чтобы как их учили пересечь дорогу . . .а тут их просто ... убили.
неосторожность - это когда переход нерегулируемый. а когда прямой запрет на движение, а ей похуй - что это????
сбил на регулируемом пешеходном переходе проехав на запрещающий сигнал - покушение на убийство! тут недвусмысленный запрет для водителя - стой! нет движения! у тебя красный! а раз видя что ехать нельзя, все равно проехал - то нельзя иначе трактовать как покушение на убийство!
С какого перепугу?
Проехал на запрещающий сигнал светофора - 100% административка. Сбил кого-то в такой ситуации - уголовка. Но - не предумышленная.
Одно дело сознательно нарушать требование светофора, а другое - сознательно сбивать пешехода. Или ты и здесь разницу понять не в состоянии?
сбил на регулируемом пешеходном переходе проехав на запрещающий сигнал - покушение на убийство! тут недвусмысленный запрет для водителя - стой! нет движения! у тебя красный! а раз видя что ехать нельзя, все равно проехал - то нельзя иначе трактовать как покушение на убийство!
С какого перепугу?
Проехал на запрещающий сигнал светофора - 100% административка. Сбил кого-то в такой ситуации - уголовка. Но - не предумышленная.
Одно дело сознательно нарушать требование светофора, а другое - сознательно сбивать пешехода. Или ты и здесь разницу понять не в состоянии?
то что по нашим законам это административка за светофор это понятно. но если ты сбиваешь при этом не имея права движения, почему непредумышленная???? водитесь сознательно решил нарушить ПДД, проехать на красный и сбить людей. Так это выглядит.
А автопреступник как правило совершает своё преступление из соображений распиздяйства. К примеру - не сбрасывает скорость перед переходом в надежде на то, что на переходе никого не окажется. То есть - совершает административное правонарушение. И эта административка становится уголовкой только в том случае, если на переходе, вопреки желанию правонарушителя, окажется пешеход.
следуя вашей логике - красный свет на ПП ,это не более чем неисполнившееся желание распиздяя(ки) за рулем ?
А автопреступник как правило совершает своё преступление из соображений распиздяйства. К примеру - не сбрасывает скорость перед переходом в надежде на то, что на переходе никого не окажется. То есть - совершает административное правонарушение. И эта административка становится уголовкой только в том случае, если на переходе, вопреки желанию правонарушителя, окажется пешеход.
следуя вашей логике - красный свет на ПП ,это не более чем неисполнившееся желание распиздяя(ки) за рулем ?
Это не моя логика. Законодательство во всём мире однозначно различает умышленное и неумышленное преступление.
Ещё раз: умысел на нарушение ПДД и умысел на причинение смерти - это разные вещи. Нарушитель ПДД не имеет умысла своим нарушением причинить кому-то вред. Напротив - нарушитель ПДД надеется на то, что своим нарушением он никому не причинит смерти/вреда.
Умышленный же убийца изначально желает причинения смерти.
Всё остальное - это эмоции.
Цитата (Manyeye @ 18.08.2016 - 12:31)
Извините, а стрельба из ружжа в черте города, это тоже административка? Ну случайно нажал. И умысла вон на того чувака ружжо направлять небыло...
А что, мы в этом топике обсуждаем стрельбу в черте города? Кто стрелял?
Это сообщение отредактировал Стоямба - 18 авг 2016 в 12:44
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
За такое надо давать, как за умышленное убийство. Ведь она на красный свет ехала. Слепая что ли?
yaplakal.com
knut7418 авг 2016 в 11:52