ТС, ты хоть поясни в чём прикол-то? Ну вот есть 1 и 0, вкл и выкл, элементарные единицы информации. Куда ещё элементарней-то? В чём проблема сделать те же трёхпозиционные переключатели и соответствующий принцип работы изменить?
Потому что для его описания потребуется уже три бита как минимум для описания состояния.
Статья больше напоминает рекламный слоган - скачок, шок, сенсация !!! И дальше перечисление заслуг, медалей, авторитетных и заинтересованных лиц.
А в итоге - пусто !!! Ничего !!! Ни принципа работы, ни самой теории, ни откуда она взялась, ни на, что она опирается, ни наработок предшествующих теории.
Как у шарлатана илона маска - куча сенсационных роликов - а на выходе, убытки и пирамида МММ
теорию, согласно которой на свете существуют некие цепочки кодов, которые стоят на один уровень выше, чем последовательности из нулей и единиц, используемые в современных информационных технологиях
ТС, ты хоть поясни в чём прикол-то? Ну вот есть 1 и 0, вкл и выкл, элементарные единицы информации. Куда ещё элементарней-то? В чём проблема сделать те же трёхпозиционные переключатели и соответствующий принцип работы изменить?
не совсем так. не 0 и 1, а "есть заряд" и "нет заряда". сейчас все вычислительные мощности работают на последовательности появления заряда на контакте (очень грубо). скорее всего вышеописанное предполагает альтернативу в кодировке. математика здесь вторична.
ТС, ты хоть поясни в чём прикол-то? Ну вот есть 1 и 0, вкл и выкл, элементарные единицы информации. Куда ещё элементарней-то? В чём проблема сделать те же трёхпозиционные переключатели и соответствующий принцип работы изменить?
не совсем так. не 0 и 1, а "есть заряд" и "нет заряда". сейчас все вычислительные мощности работают на последовательности появления заряда на контакте (очень грубо). скорее всего вышеописанное предполагает альтернативу в кодировке. математика здесь вторична.
хоть кто-то въезжает...) за исключением, математика здесь вторична. --совсем наоборот. я не буду тут вспоминать всякие умности, запостил это потому что реально меня поразило. .........мир очень скоро изменится.
ТС, ты хоть поясни в чём прикол-то? Ну вот есть 1 и 0, вкл и выкл, элементарные единицы информации. Куда ещё элементарней-то? В чём проблема сделать те же трёхпозиционные переключатели и соответствующий принцип работы изменить?
не совсем так. не 0 и 1, а "есть заряд" и "нет заряда". сейчас все вычислительные мощности работают на последовательности появления заряда на контакте (очень грубо). скорее всего вышеописанное предполагает альтернативу в кодировке. математика здесь вторична.
Да понятно, что речь про состояние заряда (транзистора, лампы), эти два состояния можно как угодно назвать, хоть Х и П, не обязательно 0 и 1, и компьютер можно хоть из спичек сделать (схематически и логически). Я не понимаю смысла того, о чём восхищённо написал ТС. Альтернативу кодировке чего? Да и какой кодировки-то? Если речь про систему счисления, ну дык 16-ричная, например, используется, можно хоть 100500-ричную забабахать, элементарной единицей информации так и остаётся 1 бит, в значении 0 и 1, или как угодно их обзови. Насчёт квантовых компьютеров - IBM уже разработала и выпустила такой компьютер, и даже доступ есть у всех желающих к нему, анкетку только заполнить и цель использования указать. Даже я (хоть нихуйа так и не понял) попробовал чё та там попрограммировать. Но принцип работы того компьютера хоть в общих чертах понятен, мол, там может быть не только одно состояние бита, а можно и на пол-шишечки разные, и т.д. Но суть вот этого открытия я не понимаю вообще никак
ТС, ты хоть поясни в чём прикол-то? Ну вот есть 1 и 0, вкл и выкл, элементарные единицы информации. Куда ещё элементарней-то? В чём проблема сделать те же трёхпозиционные переключатели и соответствующий принцип работы изменить?
Потому что для его описания потребуется уже три бита как минимум для описания состояния.
Дуиаю, что больше. Еще нужно учесть знак, наверное.
1."Поиски идеальных последовательностей q-аналогов были и являются чрезвычайно сложными из-за огромных объемов и размеров структур данных, для обработки которых требуются огромные вычислительные мощности, которые стали появляться в распоряжении людей лишь в последнее время."
2."На базе этих последовательностей можно будет разработать новые принципы кодирования и передачи информации, которые будут с максимально возможной эффективностью использовать мощность передающих устройств, тратя на передачу минимально возможное количество энергии" А вам не кажется что пункты 1 и 2 противоречат друг другу? То есть чтоб найти последовательность нужна неебическая мощность, а вот передать посдедовательность мощность не нужна? Это сообщение отредактировал vovan35 - 25 ноя 2016 в 20:25
скептики нам нужны) они двигают всяк...воздух заметьте, это только Математически, но!, как показывает жизнь, все математические модели реализовались в 10-50 лет! почти все.
как мне видится, здесь заложена возможность другой системы счисления передачи днанных, снижения энергии я не понял.
---
мы тупим уже на q-analogs, я так помню еще матрицу 4-го порядка, ну почти) --- ЛЮБЛЮ сцуко математегу, никуя не понятно, зато какие гранты) П.Подгородецкий
Это сообщение отредактировал koriaba - 25 ноя 2016 в 20:38
ЭЭЭЭ на один уровень ЧЕГО? Попугая? КАКИЕ УРОВНИ? Где начало отсчета? Какова система отсчета этих уровней?
Бред.
Скорей всего гуглоперевод - кривой, бессмысленный и беспощадный. Причем перевод с копипасты написанной журнализдом-дилетантом.
Это сообщение отредактировал kados - 26 ноя 2016 в 01:25
ТС, ты хоть поясни в чём прикол-то? Ну вот есть 1 и 0, вкл и выкл, элементарные единицы информации. Куда ещё элементарней-то? В чём проблема сделать те же трёхпозиционные переключатели и соответствующий принцип работы изменить?
Потому что для его описания потребуется уже три бита как минимум для описания состояния.
так то два всего состояние0: 0 0 состояние1: 1 0 состояние2: 0 1 так мы двумя битами передаем трехбитную информацию
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
это вы сейчас с кем разговаривали?
yaplakal.com
Schuka25 ноя 2016 в 19:51