Ученые нашли математическую структуру, которая, как считалось ранее, не существовала на свете

Цитата (JamSoot @ 25.11.2016 - 19:58)

Цитата (kredetz @ 25.11.2016 - 19:07) ТС, ты хоть поясни в чём прикол-то? Ну вот есть 1 и 0, вкл и выкл, элементарные единицы информации. Куда ещё элементарней-то? В чём проблема сделать те же трёхпозиционные переключатели и соответствующий принцип работы изменить? не совсем так. не 0 и 1, а "есть заряд" и "нет заряда". сейчас все вычислительные мощности работают на последовательности появления заряда на контакте (очень грубо). скорее всего вышеописанное предполагает альтернативу в кодировке. математика здесь вторична.

не, не так просто, похоже

Цитата

qq-Аналог дзета-функции Римана А. О. Шишанин Российский университет дружбы народов, г. Москва Аннотация: В первой части доклада будут изложены основные факты о дзета-функции Римана. Будет дан обзор также некоторых её обобщений - полилогарифма, функции Гурвица и т.д. Будут рассказаны основные понятия квантового анализа - интеграл Джексона, qq-аналоги гамма и бета-функций. Вторая часть доклада посвящена qq-аналогу дзета-функции. Будут выписаны квантовые аналоги формул для значений дзета функции в целых отрицательных точках. Мы обсудим возможность построения qq-аналога формулы Эйлера представления дзета-функции в виде произведения.

здесь

но даже гуглится с трудом

Цитата (spemahyikin @ 26.11.2016 - 16:27)

Цитата (kredetz @ 25.11.2016 - 19:07) ТС, ты хоть поясни в чём прикол-то? Ну вот есть 1 и 0, вкл и выкл, элементарные единицы информации. Куда ещё элементарней-то? В чём проблема сделать те же трёхпозиционные переключатели и соответствующий принцип работы изменить? было 1 и 0 станет 1 , 0 и может 1 может 0 хз. както так

ну и сейчас так же примерно
просто, если больше на 1 похоже (ближе к 1), то 1, а если на 0, то 0
а теперь что, каким-то образом будут все промежуточные положения учитывать?

после прочтения вспомнилась прошлая работа, там находили последовательность с помощью которой за минимальное число циклов можно было проверить работу БМК (Базовый матричный кристалл).
Искали программой использующей стандартный RANDOM, и только через неделю кто-то обратил внимание, что все случайные числа периодически повторялись по циклу :)

Цитата

которые будут с максимально возможной эффективностью использовать мощность передающих устройств, тратя на передачу минимально возможное количество энергии"

Т.е. я так понимаю можно будет как-нибудь майским вечером под настроение в уикэнд незадорого позвонить брату по разуму на Альфу Центавра?

Цитата (КарБид @ 27.11.2016 - 17:29)

Бесконечное уважение вызывают такие люди. Задуматься о неведомой хуйне, доказать ее существование и приспособить к делу. Безо всякой иронии говорю.

Самое главное не тут, а там...)
те, мы живем сами в непонятной хуйне, непонятно зачем.... от этого и злимся..) а как все устроено мы ни...хуяне понимаем... ну согласитесь же. иногда как накатит- бля весь мир как на ладони, а обычно.....

я как-то по пьяни году так в 93м попробовал посчитать матрицу 16-го порядка.... с тех пор -ни\ни, только водку!

Цитата (pupkinyaplak @ 25.11.2016 - 21:22)

А вот так: 0 - значит "нет" 1 - значит "да" X - значит "незнаю"

0+0=0
0+1=1
1+1=10
0+Х=ХЗ
1+Х=ХЗ
Х+Х=ваще ХЗ

Как простой ЯПовец читает эту тему:

Не в курсе этих вещей, но статья вызвала у меня ощущение, что хотят просто малому объему информации поставить в соответствие большой объем, причем сделать это не путем архивирования/разархивирования, а путем вычисления определенной функции.
Что меня в этом деле смущает - ограниченность вариантов. Т.е. любому маленькому числу может соответствовать один большой массив данных. Это все равно что пронумеровать книги на полке.
1 - азбука
2 - война и мир
3 - квантовая механика
Очень удобно, когда у тебя и твоего собеседника одинаковые полки. Вместо передачи ему всей книги говоришь "возьми книгу №2 и почитай".
Но полка кончилась, и где все остальное? Получается, вся теория подходит для узко-специализированных прикладных областей, где набор необходимых для работы данных достаточно ограничен.
Или я просто не понимаю суть.

Вообще пох. Если найдут, то засекретят крупные корпорации на 10500 лет.

На самом деле это не ново. Сотни раз уже были попытки сделать троичную, четверичную, восьмеричную, десятиричную и прочие структуры, так сказать.

Но всё утыкается лишь в одно - для использования таких структур нужна другая инфраструктура связи, другие линии связи, другие способы передачи данных.

Чем хороша двоичная система? Тем, что там 1 и 0. Нет сигнала = 0. Есть сигнал = 1.
Любая система с большим количеством переменных, становится более зависима от качества связи. Даже слабейший сигнал, будет считаться 1. Но вот разделим сигнал по градациям и получаем чудовищное количество ошибок при помехах связи.

Более того, двоичная система лучше архивируется, что опять таки позволяет передавать бОльшие объемы связи.

Но чтобы все эти преимущества перестроить на новую систему связи, нужно сделать всю инфраструктуру с нуля. Жесткие диски, хранящие не 0 и 1, а 0-9(или сколько там у них), процессоры работающие с ними, оперативную память, переделать все алгоритмы работы ПК...
Это дело возможно и осуществимо, но выгодным начинает быть, если прирост производительности будет на несколько порядков. А если прирост будет допустим 100%, то это невыгодно и бессмысленно. Проще 2 старых поставить, чем новый разрабатывать :D

Цитата (Modigar @ 25.11.2016 - 17:57)

Женская двоичная СИ: ноль, единица и ой все.

Да нет пожалуй объединяет в себе всё вышесказанное.

есть теорема (Фурье) - что любая(почти) кривая раскладывается на гармоники
если че то как то сделать кванты или коты сами по себе выдадут эти гармоники, передав тем самым массив данных о кривой , то есть речь не о транзисторных компьютерах
в теории может быть, что любой массив данных можно описать через "некие цепочки кодов, которые стоят на один уровень выше"
Это сообщение отредактировал robeeq - 27 ноя 2016 в 20:25

Цитата (Nifnif1974 @ 25.11.2016 - 18:49)

Цитата (Stavka100 @ 25.11.2016 - 18:42) опять бензин подорожает? скорее всего водка...

Ошибаетесь. И то, и другое.