Светит срок: как переход улицы обернулся для жительницы Орла уголовным делом
⋮
Печать
Страницы: 1 2 3  ... 11 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
ДимаЛьвов 23 дек 2016 в 09:43
Ярила  •  На сайте 9 лет
5
Сопротивление сотрудникам полиции, удар по морде полицейскому - залёт, однозначно девушка не права, но пять лет за пощёчину - это неадекватное и несоразмерное наказание, это явный перебор.
1798 комментарий скрыт
-14
Kabinenroler 23 дек 2016 в 09:44
Весельчак  •  На сайте 11 лет
5
И по делом этой бабе, ибо женщиной её не назвать. Поднимать руку на мужика это последнее дело, свое место надо знать. А тем более на представителя власти при исполнении, теперь будет у неё время подумать о своём поведении в обществе...
всезебэст 23 дек 2016 в 09:46
Ярила  •  На сайте 10 лет
13
борзая просто.Нарушила-заплатила,проблемы?Все мечтают что бы законы работали в отношении всех,кроме себя.
LenkaLenka комментарий скрыт
-10
изюмСвеслом комментарий скрыт
-21
Буревестник 23 дек 2016 в 09:49
Приколист  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (ntime @ 23.12.2016 - 09:40)
Абсолютно разумное замечание. Но на пешеходном переходе составлять протокол несколько неудобно. Вероятно, было предложено пройти к машине для составления протокола, на что последовала противоправная реакция девушки, что привело к последующим действиям.

1. Они же ее не на самом пешеходном переходе поймали. А, вероятно, после того, как она перешла дорогу. Так что вряд ли что-то мешало составлять протокол.
2. Судя по заметке, она ударила не на предложение пройти к машине, а за то, что ее попытались к этой машине "провести".

Т.е. это была реакция девушки на противоправные действия полиции.
PS. сужу исключительно по тому, что написано в статье.
nikolaass 23 дек 2016 в 09:49
Ярила  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (изюмСвеслом @ 23.12.2016 - 13:47)
ушлёпки в форме.Как уёбище может поддерживать правопорядок и закон,если оно не знает закона?

ну и к чему это сказано?
ntime 23 дек 2016 в 09:49
Юморист  •  На сайте 12 лет
6
Цитата (pvgreshn @ 23.12.2016 - 09:41)
ну что пешики вконец охуели ни у кого сомнений нет?
Прутся как танки не глядя и зачастую на красный и просто где им удобнее. ЯП таких на 15 суток сажал. Глядишь дороги б для всех безопаснее б стали!

Ну я, как пешеход, порой вечером с трудом протискиваюсь между машин к подъезду. Зебра для спецтранспорта занесена снегом и тоже занята.
Вправе ли я говорить, что автомобилисты "вконец охуели"?
alex252306 23 дек 2016 в 09:50
ебака беспощадный  •  На сайте 12 лет
2
мозгов нет- пусть посидит на поселении. будет время и ПДД поучить и УК РФ
это не дома же с сожителем пощёчины друг друга раздавать.
изюмСвеслом комментарий скрыт
-14
Barkley74 23 дек 2016 в 09:51
Юморист  •  На сайте 10 лет
5
Подзалетела сама.
Составили бы протокол
Пишешь не согласна
Оспариваешь в суде
На хера с ними спорить
они же только этого и ждут.
Меня останавливали за переход в неположенном месте
Протокол составили за административное и отпустили
А за второй такой раз будет штраф 500 р
Baldy 23 дек 2016 в 09:52
Землянин  •  На сайте 10 лет
11
Цитата (spaceplace @ 23.12.2016 - 09:33)
протоколом этим потом только поттереться. Что они прав на хождение лишат?)

шпальщики, я вас умоляю, типа вы не переходите дорогу на красный свет?

Нет. Но таким оленям как ты в это видимо сложно поверить.
Я за радикальное увеличение штрафов для пешеходов, равно как и для водителей. 5 тыщ на первый раз, 10 при повторном в течение года нарушении.

Это сообщение отредактировал Baldy - 23 дек 2016 в 09:56
Angelberth комментарий скрыт
-12
ntime 23 дек 2016 в 09:56
Юморист  •  На сайте 12 лет
7
Цитата (Буревестник @ 23.12.2016 - 09:49)
Цитата (ntime @ 23.12.2016 - 09:40)
Абсолютно разумное замечание. Но на пешеходном переходе составлять протокол несколько неудобно. Вероятно, было предложено пройти к машине для составления протокола, на что последовала противоправная реакция девушки, что привело к последующим действиям.

1. Они же ее не на самом пешеходном переходе поймали. А, вероятно, после того, как она перешла дорогу. Так что вряд ли что-то мешало составлять протокол.
2. Судя по заметке, она ударила не на предложение пройти к машине, а за то, что ее попытались к этой машине "провести".

Т.е. это была реакция девушки на противоправные действия полиции.
PS. сужу исключительно по тому, что написано в статье.

Опять согласен с Вами.
Но, если девушка отказалась дать сведения для составления протокола, законно требование проехать в отделение для выяснения личности гражданки, нарушавшей Закон.

Сведений недостаточно, чтобы понять, что у них произошло. Внешне, - это сопротивление сотруднику, находящемуся при исполнении служебных обязанностей.
Буревестник 23 дек 2016 в 09:56
Приколист  •  На сайте 11 лет
5
Если кто не ходил по ссылке, то вот немного информации оттуда:
Цитата
Когда в ГИБДД начали вызывать свидетелей, они стали давать показания, явно не устраивающие ведомство. Как рассказал правозащитник Дмитрий Краюхин, присутствовавший при допросе, на свидетеля был составлен протокол о привлечении его к ответственности за лжесвидетельство прямо в ходе допроса. «Я просто в шоке. Это дичайшее давление на свидетеля», — рассказывал Краюхин местным СМИ.

Цитата
На это же RT указал и адвокат Пригариной Андрей Рослов. «Уголовное дело в данном случае абсолютно нельзя было возбуждать. Мне лично следователь сказал, что, когда он возбуждал это дело, у него не было постановления ГИБДД о прекращении административного производства, и тем не менее он об этом знал. Сама диспозиция статьи 318 УК РФ предполагает, что требования представителя власти, в отношении которого совершено насилие, должны быть законными. А что мы имеем? Моя подзащитная переходила дорогу на зелёный свет, что признали в ГИБДД, отменив постановление, и в этом случае сотрудник Госавтоинспекции никак не мог предъявлять к ней законных требований», — говорит Рослов. По его словам, девушка не била инспектора. «О чём свидетельствует видео, находящееся в ГИБДД, но под всяческими предлогами мне его отказываются предоставлять», — говорит адвокат. Сейчас защитник готовит жалобу, он намерен опротестовать в суде возбуждение уголовного дела.


ntime, раз постановление отменили, то никакого нарушения не было.

Это сообщение отредактировал Буревестник - 23 дек 2016 в 09:58
FLASH26 23 дек 2016 в 09:57
Лётчик  •  На сайте 10 лет
3
Попробовала бы она где нибудь за бугром менту зарядить. Когда же у нас в городе за пешиков возьмутся.
Phobos 23 дек 2016 в 09:57
Ярила  •  На сайте 15 лет
3
Видео с камер нету ни у кого?
Представляю бабскую истерику, представляю ментов в ахуе, её ещё на 15 суток надо было закрыть, за неповиновение. Считаешь, что они не правы, бери протокол и в нём пиши - не правы, не согласна, есть свидетели, камеры и т.д.
Ёбнутая, таких СтопХам показывает почти каждый выпуск, а эта такая же, только пешком!
Ей надо туда и всё, похуй как, через тротуар, дорогу, похуй на какой свет светофора... когда уже в головах у людей правила откладываться начнут, а вот после 15 суток, за неповиновение.
nikolaass 23 дек 2016 в 09:58
Ярила  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (изюмСвеслом @ 23.12.2016 - 13:50)
Цитата (всезебэст @ 23.12.2016 - 09:46)
борзая просто.Нарушила-заплатила,проблемы?Все мечтают что бы законы работали в отношении всех,кроме себя.

Да пожалуйста,заплачу.Но задерживать не имеют права,выписывают штраф на месте нарушения,никаких походов в машину к уёбкам в форме.Если чму в погонах холодно или неудобно писать на улице,то это проблема говна в погонах.

а еще могут в участок увезти такого умного
Вот там и можешь рассказать какие они чмошники и уебки.
Хотя,судя по комментам, тебе проще лом очком перекусить чем подойти к менту и сказать какой он уебок.
Вот возьми себе шеврончик rulez.gif

Светит срок: как переход улицы обернулся для жительницы Орла уголовным делом
alex252306 23 дек 2016 в 10:03
ебака беспощадный  •  На сайте 12 лет
5
Цитата (Буревестник @ 23.12.2016 - 09:56)
Если кто не ходил по ссылке, то вот немного информации оттуда:
Цитата
Когда в ГИБДД начали вызывать свидетелей, они стали давать показания, явно не устраивающие ведомство. Как рассказал правозащитник Дмитрий Краюхин, присутствовавший при допросе, на свидетеля был составлен протокол о привлечении его к ответственности за лжесвидетельство прямо в ходе допроса. «Я просто в шоке. Это дичайшее давление на свидетеля», — рассказывал Краюхин местным СМИ.

Цитата
На это же RT указал и адвокат Пригариной Андрей Рослов. «Уголовное дело в данном случае абсолютно нельзя было возбуждать. Мне лично следователь сказал, что, когда он возбуждал это дело, у него не было постановления ГИБДД о прекращении административного производства, и тем не менее он об этом знал. Сама диспозиция статьи 318 УК РФ предполагает, что требования представителя власти, в отношении которого совершено насилие, должны быть законными. А что мы имеем? Моя подзащитная переходила дорогу на зелёный свет, что признали в ГИБДД, отменив постановление, и в этом случае сотрудник Госавтоинспекции никак не мог предъявлять к ней законных требований», — говорит Рослов. По его словам, девушка не била инспектора. «О чём свидетельствует видео, находящееся в ГИБДД, но под всяческими предлогами мне его отказываются предоставлять», — говорит адвокат. Сейчас защитник готовит жалобу, он намерен опротестовать в суде возбуждение уголовного дела.


ntime, раз постановление отменили, то никакого нарушения не было.

не знаю, отменяли ли административку или адвокат киздит, но уголовное дело возбудили по применению насилия в отношении сотрудника полиции.
не важно, отменено административное производство или нет.
насилие в отношении сотрудника было при любом раскладе.
законными были действия сотрудника полиции, обоснованными требования или нет - не имеет никакого значения при квалификации преступного деяния. их действиям даст оценку вышестоящее начальство, прокуратура, суд (если потребуется)
а девке может служить лишь смягчающим обстоятельством при назначении наказания

Это сообщение отредактировал alex252306 - 23 дек 2016 в 10:04
irishkaiv 23 дек 2016 в 10:03
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
А с какого фига она должна садиться в автомобиль? Я бы тоже сопротивлялась, т.к. кто их знает что они там делать будут и куда меня повезут. Доверия у людей к людям этим нет.
Вот и составляли бы протокол сами в машине, её то зачем туда тянуть?
Но и девушке я что-то мало верю, что её задержали при переходе на разрешающий сигнал
Gipotam 23 дек 2016 в 10:04
Ярила  •  На сайте 14 лет
2
а где видео опубликованное на ютубе?
пока сам не увижу, не могу кого либо осуждать или оправдывать.

Если изначально нарушение было, то протокол надо составить.
Если сопротивление было - то и судить можно.
carrista116 23 дек 2016 в 10:07
Дикий половец  •  На сайте 11 лет
3


Интересно,чем тут дело завершилось?

Это сообщение отредактировал carrista116 - 23 дек 2016 в 10:07
sinobi81 23 дек 2016 в 10:07
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Представился по уставу? Документы показал? Даже если показал, женщина может заявить, что засомневалась в их подлинности. Короче, посадить вряд ли посадят, но нервы потрепят хорошо. Да и поделом. А штраф оплатит , ибо нех
KisaКлариса 23 дек 2016 в 10:08
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Буревестник @ 23.12.2016 - 09:36)
Цитата (ntime @ 23.12.2016 - 09:32)
ГИБДД вправе оштрафовать участника дорожного движения при несоблюдении Правил.
Мы все хотим жить в государстве Права. Сопротивляешься представителю Закона при исполнении им служебных обязанностей, - получай срок. Справедливо.

А права в государстве только у ментов?

Не обязан гражданин садиться в их машину для составления протокола. Где поймали - пусть там и составляют. Поэтому сопротивлялась она незаконным действиям представителя закона.

Ага , а потом люди пропадают и не известно , кто их в машины затащил (..
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 29 857
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ... 11 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх