Российские ученые провели успешные испытания рельсотрона.

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

Grosny 28 янв 2017 в 13:23

Yukkodrocher typical • На сайте 10 лет

Цитата (granata31 @ 28.01.2017 - 12:17)

Предыдущие испытания рельсотрона на Западе показали, что 10-килограммовый снаряд, двигающийся со скоростью 8700 километров в час на расстоянии 160 километров способен пробивать три бетонные стены или шесть 12-миллиметровых стальных листов.

...

Grosny 28 янв 2017 в 13:24

Yukkodrocher typical • На сайте 10 лет

...

прокруст 28 янв 2017 в 13:25

Юморист • На сайте 11 лет

Цитата (Urii82 @ 28.01.2017 - 13:48)

Цитата (ZET19 @ 28.01.2017 - 12:41)

Цитата (granata31 @ 28.01.2017 - 12:17)

Предыдущие испытания рельсотрона на Западе показали, что 10-килограммовый снаряд, двигающийся со скоростью 8700 километров в час на расстоянии 160 километров способен пробивать шесть 12-миллиметровых стальных листов.

Любой танковый снаряд пробьёт шесть листиков.

а тут получается порох не нужен, гильза не нужен, только железный болванка нужен. Снаряд дешевле в производстве и безопаснее в хранении , транспортировке.И танк не стреляет на 160 км

А разброс какой на 160 км при испытаниях был ( или как обычно, вполне вероятно, и т.д и т.п.) или с МЫшень как с сачок бегать надо вдруг не пОПАдет

Это сообщение отредактировал прокруст - 28 янв 2017 в 13:28

Сантехxxник 28 янв 2017 в 13:26

Я из Германии прибыть! • На сайте 13 лет

-2

Цитата

три бетонные стены

Стены по метру или по 15 см?! Требую уточнений!

~~ikimanets~~ 28 янв 2017 в 13:27

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (alexboris @ 28.01.2017 - 17:38)

Цитата (XOL @ 28.01.2017 - 12:33)

Батарейки для этой гаубицы будут размером с локомотив. Что рельсотроны что роботы которых пинают, это научное рукоблудие которым занимаются для тренировки мозгов и освоения грантов. пока не изобретен мобильный мощный источник энергии это все остается баловством.
Как только изобрету карманную батарейку на пару мегаватт, сразу научная машина придет в движение и через пару лет будем роботов посылать в магаз за чипсами и на охоту ходить с рельсотронами.

В России уже такие есть, вот только стоимость их такова, что на охоту с рельсотроном пойти денег не хватит даже у Чубайса с Абрамовичем
https://ria.ru/radio_brief/20160310/1387705783.html

Для батарейки со сроком службы 50 лет себестоимость в районе 500 руб. не такая и большая цена.

Enot22rus 28 янв 2017 в 13:28

Пиздобол-затейник • На сайте 15 лет

-1

Цитата

пока не изобретен мобильный мощный источник энергии

Давно в Росии изобретён. Турбина от истребителя на шасси танка. И применяется. Просто пока эффективного оружия нет.

Это сообщение отредактировал Enot22rus - 28 янв 2017 в 13:29

alexboris 28 янв 2017 в 13:29

Ярила • На сайте 15 лет

Цитата (dirak @ 28.01.2017 - 13:18)

Цитата

Потребляемая мощность интересно какая? Если величины сопоставимы с мощностями танковых генераторов то это прорыв, если нет, то пока это скорее корабельное оружие

Мощность там пиздец! Прикинул как-то по параметрам корабельного рельсомета (из нета), так там порядка мощности силовой установки атомного авианосца (миссури кажись). Даже если ошибся раз в 5, то все равно дохуя. Короче либо корабль плывет, либо стреляет. А вот как баблопил он наверняка хорош.

Понятно, спасибо. Расходимся, нас опять на@бали.
Пысы: но вообще, я думаю, испытания все же нужно проводить. Российская установка реактора на основе синтеза плазмы прожила уже более 10 секунд, что овердо@уя, учитывая, что ни у кого больше не получилось удержать плазму в магнитной ловушке даже 0,25 секунды. Глядишь к моменту создания компактного корабельного реактора и пушка готова будет, имхо

antracit 28 янв 2017 в 13:30

Ядрила • На сайте 17 лет

-1

Кстати, интересно, а если стрельнуть вдоль земли на 160 км, снаряд параллельно земле пойдет или вверх будет уходить, по прямой?

~~Миттеран~~ 28 янв 2017 в 13:31

Ярила • На сайте 9 лет

почему никто даже словом не обмолвился что американцы уже давно и далеко продвинулись в этом направлении, включая даже полностью готовые и принятые на вооружение фрегаты?
скромно так беседуем о поражении танка...на 160кэмэ...
вообще то этим собираются уничтожить весь наш атакующий атомный потенциал. Танк видимо никого всерьез не интересует.

Skat 28 янв 2017 в 13:31

Ярила • На сайте 16 лет

Цитата (dealerdealer @ 28.01.2017 - 10:38)

Цитата (Skat @ 28.01.2017 - 12:22)

Всё новое - хорошо забытое старое....

"Сары-Шаган":

Нет, это старт С 75.

Я в курсе. У нас радиовысотомер недалеко стоял.

ndv76 28 янв 2017 в 13:31

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (HeliosOskol @ 28.01.2017 - 20:10)

Объясните как? Не что пробить он может я верю, но как снаряд на расстояние 160км Землю огибать будет?

Как обычно, по параболе.

~~dealerdealer~~ 28 янв 2017 в 13:32

Эврика!!!!!! • На сайте 9 лет

Цитата (komaroff64 @ 28.01.2017 - 13:15)

Цитата (Skat @ 28.01.2017 - 12:22)

Всё новое - хорошо забытое старое....

"Сары-Шаган":

Похоже на стартовую позицию с 200

Вот еще один. В 50 ти км. западнее. Тот же полигон ( 10-й Научно исследовательский ПВО). Типичные зенитные старты. А первая фотка, недалеко от 7-й площадки.

Российские ученые провели успешные испытания рельсотрона.

Это сообщение отредактировал dealerdealer - 28 янв 2017 в 13:34

~~Serascer~~ 28 янв 2017 в 13:37

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Yjhfr75 @ 28.01.2017 - 12:33)

Хоть чего-то придумывают. Во пушку Гаусса опять изобретают. А коматехнологии, медицина, производство- нахер и правда не нужны. Все для войны . Рельсотрон в жопу - и полетелииимии

ОЧЕНЬ много чего придумали или военные или на войне. И много чего пошло в гражданскую сферу из военной.

gentlemaniak 28 янв 2017 в 13:39

Жестокий гений • На сайте 10 лет

Цитата (Yjhfr75 @ 28.01.2017 - 12:33)

Без нашего оружия, ты бы давно Алле молился. Вернее, ты бы уже гнил с отрезанной башкой, а твои жена и дочки ходили бы в хиджабах. Или гнили бы где-то, разорванные на куски. Так что с вопросами о сверхрасходах на оборонку - к нашим западным или восточным "партнерам"

ndv76 28 янв 2017 в 13:42

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (gentlemaniak @ 28.01.2017 - 20:39)

Цитата (Yjhfr75 @ 28.01.2017 - 12:33)

Нет, ну не скажи. Если бы белые не изобрели огнестрел, черные его бы не изобрели точно. Им даже рисовать нормальные вещи нельзя, только квадратики и кружочки. А чтобы оружие начертить - другой уровень нужен.

Baalbeckhan 28 янв 2017 в 13:44

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (dirak @ 28.01.2017 - 19:18)

Цитата

Дели в несколько раз, у наших пушка в несколько раз поменьше, соответственно и энергии жрет тоже меньше.

Как зенитная установка для борьбы с опасностью с воздуха - самолеты, ракеты на подлете - вполне подойдет, там горизонт огибать не надо, а летающие аппараты гораздо хлипче, чем несколько металлических толстых листов. Скорость снаряда позволит сбить все что угодно в воздухе, нет пока летающих аппаратов, способных увернуться от снаряда со скоростью 3 км/сек.

Но да, энергопотребление один хер должно быть большим, ядерная установка в любом случае нужна.

Urii82 28 янв 2017 в 13:46

. • На сайте 13 лет

Цитата (ndv76 @ 28.01.2017 - 13:42)

Цитата (gentlemaniak @ 28.01.2017 - 20:39)

Цитата (Yjhfr75 @ 28.01.2017 - 12:33)

Белые и не изобретали огнестрел, это сделали китайцы.

тут читать

Dikson 28 янв 2017 в 13:46

Приколист • На сайте 12 лет

Цитата (Urii82 @ 28.01.2017 - 15:48)

Цитата (ZET19 @ 28.01.2017 - 12:41)

Цитата (granata31 @ 28.01.2017 - 12:17)

Предыдущие испытания рельсотрона на Западе показали, что 10-килограммовый снаряд, двигающийся со скоростью 8700 километров в час на расстоянии 160 километров способен пробивать шесть 12-миллиметровых стальных листов.

Любой танковый снаряд пробьёт шесть листиков.

Выстрелить не проблема вообще на 160км, попасть болванкой с такого расстояния хотя бы рядом, это да.

Baalbeckhan 28 янв 2017 в 13:49

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (antracit @ 28.01.2017 - 19:30)

По дуге будет падать в любом случае, первой космической скорости он не достигнет, чтобы в космос уйти.
Только падение через несколько десятков км начнется, в отличие от обычных пороховых снарядов.

Drts 28 янв 2017 в 13:56

Юморист • На сайте 14 лет

Цитата (ndv76 @ 28.01.2017 - 13:42)

Цитата (gentlemaniak @ 28.01.2017 - 20:39)

Цитата (Yjhfr75 @ 28.01.2017 - 12:33)

Черные в смысле негры?
или арабы?
если арабы - то категорически не согласен,
«Канон врачебной науки» Авиценны - на Западе использовалась в качестве учебника до XVII века
Алхазен еще в 12 веке измерил толщину атмосферы, в то время как в европе думали что небо из хрусталя,
а потом у них нашли много вкусной нефти, а менять нефть на фантики проще у фанатиков, чем у образованных людей

Это сообщение отредактировал Drts - 28 янв 2017 в 13:58

~~Серджик~~ 28 янв 2017 в 14:00

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата

Цитата (alexboris @ 28.01.2017 - 15:22)
Потребляемая мощность интересно какая? Если величины сопоставимы с мощностями танковых генераторов то это прорыв, если нет, то пока это скорее корабельное оружие

для кораблей оно то же в хуй не брякало,во первых энергообеспечения одного корабля маловато,во вторых эта хрень способна хреначить строго по прямой и не имеет баллистической траектории.В опчем без компактного и мощного источника энергии это игрушка по сути

То есть, если жахнуть над землёй, горизонтально, то собственную задницу отшибёшь? Не смешите! Всякая байда, не имеющая собственной тяги, имеет баллистическую траекторию.

TVAR 28 янв 2017 в 14:18

Вождь эскадрильи конных водолазов • На сайте 20 лет

Цитата (ZET19 @ 28.01.2017 - 12:41)

Цитата (granata31 @ 28.01.2017 - 12:17)

Предыдущие испытания рельсотрона на Западе показали, что 10-килограммовый снаряд, двигающийся со скоростью 8700 километров в час на расстоянии 160 километров способен пробивать шесть 12-миллиметровых стальных листов.

Любой танковый снаряд пробьёт шесть листиков.

На 160 км?

MarkGray 28 янв 2017 в 14:36

--- • На сайте 12 лет

Цитата (Maconn @ 28.01.2017 - 12:22)

оборонной промышлнности не нужны такие проекты видимо, из-за сложности бюрократических процедур и взаимодействия с минобороны

А дороговизна. И снарядов и стволов и инфрастуктуры.
Б с избытком хватает того что есть.

MarkGray 28 янв 2017 в 14:39

--- • На сайте 12 лет

Цитата (granata31 @ 28.01.2017 - 12:17)

Пробивать то он способен а вот попадать?
Или делаем его управляемым?
А если так то смысл мутить рельсотрон когда его несоизмеримо дешевле и надежнее разгонит пороховая шашка ракетного двигателя.

25diesel 28 янв 2017 в 14:50

Весельчак • На сайте 17 лет

Цитата

Изделие № 62 ?

Aга,оно самое. Где-то под Чернобылем в подвале заныкано..... Лишь бы только в Киеве не узнали..

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 39 492
0 Пользователей: