НАК: задержан злоумышленник, совершивший взрыв в Ростове-на-Дону

Цитата (КотВасилий @ 7.04.2017 - 03:42)

Цитата Взрывоопасный предмет изготовил Можно подумать, что изготовить "взрывоопасный предмет" просто как разбить яйцо и поджарить. Начиная с того, что взрывчатка и взрыватели в гастрономах не продаются. Значит нужно их где-то достать. Плюс обязательные навыки обращения с ними. и т.д. и т.п.

Этими "специальными" навыками обладали простые дворовые пацаны, из-за экспериментов которых, повлекших за собой травматическую ампутацию их подростковых конечностей, в аптеках запретили продавать кое-какие лекарства.

Какие-то неправильные пчёлы. Может, это жу-жу неспроста? Продолжу наблюдение.

Бред. Версия просто для того, чтоб не сеять панику и успокоить людей.

Цитата (кортес17 @ 7.04.2017 - 02:57)

Цитата (афтаслезарь @ 7.04.2017 - 02:53) Цитата (кортес17 @ 7.04.2017 - 10:43) Цитата (афтаслезарь @ 7.04.2017 - 02:41) Какое нахуй общеуголовное? Там что прокурор ебанулся начисто? Это терроризм чистой воды. И нехуй тут реверансы разводить. Отомстить он хотел? Ну уеби ему по башке доской. А если бы не дворник, а дети? Встали вокруг и включили фонарик? Уёбок все рассчитал и наверняка наблюдал исподтишка. думаешь, подбери пакет дети, он бы быстрее своего визга к ним бы рванул? Сомневаюсь. Это был акт террора. А про дворника сочинил , чтоб обставиться. Вскрытие, тьфу ты... - следствие покажет.

1) ст. 205 террор-ий акт "Совершение взрыва, поджога...... в целях дестабилизации деятельности органов власти......" по умыслу не подходит
2) ст. 111 умышленное причинение тяжкого вреда здоровью "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.....ч.2 п.в - общеопасным способом" - как раз на почве межличн-х разногласий..

Охереть органы заливают.

Сторож.

Он мог пройти мимо по разным возможным случившимся обстоятельствам.
Он мог не взять пакет.
Он мог не включить фонарик.
Он мог взять пакет и отдать чёрт знает кому.
Пакет могли изучить другие люди. В том числе и дети.

Подозреваемый разбирается с сторожем с помощью изготовления взрывного устройства и точного расчёта всех обстоятельств для подрыва неприятеля. Навыки не идиота. Явно не уровень друганов сторожа. Явно уровень специалиста по взрывотехнике и создания идеальных условий для такой спецоперации.

Расчитать все возможные варианты поведения сторожа вкупе со всем перечисленым + события в питере делают эту версию дичайше неправдоподобной. Как и вводящее в ступор слова компетентных органов - "случай не является терактом и относится к общеуголовным"

Хотя как вариант эта вброс от органов для поимки настоящих виновников.

Это сообщение отредактировал tulen555 - 7 апр. 2017 г. в 03:55

Цитата (tulen555 @ 7.04.2017 - 03:53)

Пакет могли изучить другие люди. В том числе и дети.

Если бы дети взорвались, это все равно общеуголовка, а не теракт.

Цитата

Расчитать все возможные варианты поведения сторожа вкупе со всем перечисленым + события в питере делают эту версию дичайше неправдоподобной.

Наоборот - этот крендель думал, видимо, что под шумок прошедшего терракта прокатит - мол, неизвестные бородачи это все.

Цитата

Как и вводящее в ступор слова компетентных органов -  "случай не является терактом и относится к общеуголовным"

Потому что квалификация по намерениям идет.

Думаю расчет был не на ребенка а именно с учетом "русского" менталитета - спи*дить и бежать. Если оставить например женскую сумку то она и 5 минут не простоит - ее тупо спионерят,а потом "ой а что это так бумкнуло" и минус один несознательный гражданин.

Цитата (КотВасилий @ 7.04.2017 - 03:42)

Начиная с того, что взрывчатка и взрыватели в гастрономах не продаются. Значит нужно их где-то достать. Плюс обязательные навыки обращения с ними. и т.д. и т.п.

Походу детства у тебя не было.

Помню, в детстве.

Взяли мы балончик для газировки, набили его серой от спичек, сделали фитиль из стержня шариковой ручки. Затем положили всё это дело на ствол дерева, подожгли фитиль.

Х.З что произошло, но взрыв затянулся. Затянулся до того момента, когда мимо, по дорожке стал проходить какой то мужик. И тут ебануло. Очень сильно. Слава богу, мужика не убило.

Случай очень похожий. Только тут уже не дети, а мужик здоровый. Как говориться, возраст он в голове, а не в паспорте.

Это сообщение отредактировал LondoMallary - 7 апр. 2017 г. в 04:10

Цитата (NightRiderz1 @ 7.04.2017 - 03:58)

Цитата (tulen555 @ 7.04.2017 - 03:53) Пакет могли изучить другие люди. В том числе и дети. Если бы дети взорвались, это все равно общеуголовка, а не теракт. Цитата Расчитать все возможные варианты поведения сторожа вкупе со всем перечисленым + события в питере делают эту версию дичайше неправдоподобной. Наоборот - этот крендель думал, видимо, что под шумок прошедшего терракта прокатит - мол, неизвестные бородачи это все. Цитата Как и вводящее в ступор слова компетентных органов -  "случай не является терактом и относится к общеуголовным" Потому что квалификация по намерениям идет.

Всякое бывает наверное. Но представить другана сторожа, с навыками взрывотехники, исполнившего с точностью свою месть рассчитав все моменты от а до я для точного взрыва вблизи неприятеля - тяжело. Он явно не тупой, и значит понимал, что данное действие потянет его на зону долгие годы. И понимал, что возможна ошибка и могут пострадать даже дети. А если дети - срочина была бы совсем жестокой, как и житуха в сизо в колонии. Бредятина какая то это всё. Да и способ разборок архиредкосный.

Это сообщение отредактировал tulen555 - 7 апр. 2017 г. в 04:11

tulen555

Цитата

Он явно не тупой, и значит понимал, что данное действие потянет его на зону долгие годы

думаю, он рассчитывал на то, что успеет уйти и к тому моменту у него будет алиби, а о том, что его камера снимет при закладке, не знал.

Цитата

И понимал, что возможна ошибка и могут пострадать даже дети

Наверно, просто на всю башку отмороженый.

Так и думал , что на сторожа был расчет , в какой то теме про это писал . На видео видно что он перед выходом сторожа из-за угла положил ву , так что версия скорее всего истинная .

Хотя сейчас другую тему прочитал что в Ростове еще одно ву обезвредили в виде фонарика , если это правда , то даже не знаю ...

Это сообщение отредактировал antiant - 7 апр. 2017 г. в 04:24

Я так понял за правду тут всегда минусы.

Цитата (antiant @ 7.04.2017 - 08:20)

Так и думал , что на сторожа был расчет , в какой то теме про это писал . На видео видно что он перед выходом сторожа из-за угла положил ву , так что версия скорее всего истинная . Хотя сейчас другую тему прочитал что в Ростове еще одно ву обезвредили в виде фонарика , если это правда , то даже не знаю ...

Москва. 6 апреля. INTERFAX.RU - Следственное управление СК РФ по Ростовской области опровергло информацию об обнаружении на улицах Береговая и Пушкинская в Ростове-на-Дону самодельных взрывных устройств, замаскированных под фонарики.

"Данная информация не соответствует действительности, обнаруженные фонарики были исследованы и установлено, что они не содержали взрывчатых веществ и не представляли опасности для окружающих", - сообщила агентству "Интерфакс" официальный представитель следственного управления СК РФ по Ростовской области Галина Гагалаева.


Это сообщение отредактировал Rosvvv - 7 апр. 2017 г. в 04:39

Цитата

Как подчеркнули в НАК, случай не является терактом и относится к общеуголовным.

около школы, подобрал случайный человек, НАК - идите нахуй!
вот она наша рассейская действительность, чтобы прикрыть свои чиновничьи жопы, и этим съехать с темы, эти уебаны готовы срать в уши людям. Им похуй, нет ПОХУЙ на людей на самом деле.

Это сообщение отредактировал VasyaDV - 7 апр. 2017 г. в 05:15

Цитата (Rosvvv @ 7.04.2017 - 04:37)

Цитата (antiant @ 7.04.2017 - 08:20) Так и думал , что на сторожа был расчет , в какой то теме про это писал . На видео видно что он перед выходом сторожа из-за угла положил ву , так что версия скорее всего истинная . Хотя сейчас другую тему прочитал что в Ростове еще одно ву обезвредили в виде фонарика , если это правда , то даже не знаю ... Москва. 6 апреля. INTERFAX.RU - Следственное управление СК РФ по Ростовской области опровергло информацию об обнаружении на улицах Береговая и Пушкинская в Ростове-на-Дону самодельных взрывных устройств, замаскированных под фонарики. "Данная информация не соответствует действительности, обнаруженные фонарики были исследованы и установлено, что они не содержали взрывчатых веществ и не представляли опасности для окружающих", - сообщила агентству "Интерфакс" официальный представитель следственного управления СК РФ по Ростовской области Галина Гагалаева.

Что в принципе и следовало доказать , а вообще вся история я считаю из-за журналистов , которым лишь бы ляпнуть по быстрее , да заголовок по громче , на фоне теракта теперь форсят все эти события , а у людей паника .

Цитата (кортес17 @ 7.04.2017 - 02:42)

Он то идиот. Однозначно. Но почему в суд не пошёл? А потому, что наша судебная система такова, что проще башку недругу проломить обрезком трубы по ночи в подъезде, чем судиться.

Он то идиот, без сомнения.
А вот ты? Предлагаешь человеку обратиться в суд с заявлением типа "у меня с ответчиком неприязненные взаимоотношения. Дайте ему, пожалуйста, пару лет строгача, а ещё лучше, пятёрик!" Я же правильно тебя понял?

Дичь какую-то втирают...

Уж простите за французский "ХЕРНЯКАКЯТО!". Какая вероятность была что кто-то там возьмет фонарик "на маршруте", сработать такое могла только если они коллеги и только если он ему его в шкафчик личный этот "фонарик" положил.

Подозреваемый организовал взрыв в центре Ростова из ревности



Стали известны предполагаемые мотивы, толкнувшие подозреваемого на создание самодельной бомбы.
Как рассказал источник в правоохранительных органах региона, злоумышленник приревновал Дмитрия К. к гражданской жене и решил отомстить. Сделал взрывное устройство и подбросил на маршрут, по которому Дмитрий ходил ежедневно, – к школе №5 на Социалистической.
Отметим, Дмитрий много лет назад развелся с женой. У него есть дочь-подросток. С ней потерпевший общался редко.

– Я его не видела 15 лет. О случившемся узнала из новостей. Есть ли у него жена либо невеста, кем работает и так далее, тоже не знаю, – пояснила экс-жена потерпевшего корреспонденту 161.ru.
Отметим, по словам источника издания в правоохранительных органах, Дмитрий имеет много административных взысканий. Соседи говорят о нем как о вспыльчивом мужчине.
Напомним, накануне в 7:20 около школы №5 46-летний прохожий Дмитрий К. поднял с пакет с фонариком, включил его, после чего прогремел взрыв. Мужчину госпитализировали. Врачи ампутировали кисть, также потерпевший лишился трех пальцев на другой руке.
.
Между тем ростовчан вчера охватила паника. В отделы полиции поступали десятки звонков об обнаружении бесхозных предметов. На Пушкинской и Буденновском были найдены два фонарика. Их изучили саперы, предметы действительно были обычными ручными фонариками.
По официальным данным ГУ МВД по Ростовской области, кроме самодельного взрывного устройства на Социалистической, других взрывоопасных предметов в Ростове 6 апреля обнаружено не было.

P.S/
Вчера в комментариях по поводу этого взрыва кто-то написал, что это заказали дворника. Я посмеялся над этой версией. А оно вон как оказалось.


Оригинал материала: http://161.ru/text/newsline/285095764451328.html?full=3

Это сообщение отредактировал begimot1408 - 7 апр. 2017 г. в 08:26

Дибилов ещё на 100 лет припасено!!!!!!
А если бы ребёнок подобрал!?????
В жопу этому умнику засунуть этот фонарь!

Это сообщение отредактировал Прадовод - 7 апр. 2017 г. в 08:21

"подкинул на маршрут"
Не стыкуется. Любой случайный человек этот фонарик мог бы подобрать. А у школы тем более, детей полно.

Тут -как-то писали, что весело протролить молодую пару: посигналить, поздороваться и уехать. А воно как все может обернутся, бахнут, что чертям тошно будет.

А может и списывают на бытовуху для исключения паники

Он конечно тот еще придурок с фантазией, из-за ревности взрывное устройство изготовить!
Ну так я соглсен чтобы по статье "терроризм" посадили, ибо могли и дети пострадать, да и чтобы другим дебилам не повадно было.

Это сообщение отредактировал Wetrogon - 7 апр. 2017 г. в 08:24