В Москве на Химкинском водохранилище произошла экологическая катастрофа

чет Урал сразу вспомнился
лет 20 назад в середине 90-х в Орске аварийно сбросили фенол в реку, погибло все живое в реке
лишь в Казахстане Урал разбавился местными речками до безопасных процентов
а в Оренбурге вода из кранов стала бесплатным дезинсектантом - водой из крана успешно травили тараканов полгорода сидело без воды почти месяц

и что удивительно через несколько лет столько рыбы народилось, природа вернула свое

Это сообщение отредактировал Hexuss - 13 апр. 2017 г. в 22:03

Цитата

Однако инспекторы Росрыболовства парируют, что рыба могла погибнуть вовсе не от отравления, а от нехватки кислорода, а к берегу ее прибило уже мертвой.

скажите, что я сплю! скорее!
то есть, люди, которые должны защищать водоём и рыбу в нём, не пытаются выяснить, что произошло и собрать свидетелей каких-никаких, а отмазываются самой невероятной версией произошедшего? а в следующий раз они скажут, что рыба одновременно умерла от старости?

Пидары, кругом пидары, они только о себе думают, хотя ихние тоже попадут... я надеюсь.

хули, год экологии в стране все таки

а у нас с экологией всегда нормально все. а если уж совсем пиздец, то виновных так нихуя и не находят.

Ну хрен ли , год экологий у нас как вова сказал !

ОблЯденело, потом разблЯденело...

А НИЖЕ по течению реки Химки - у стадиона "Спартак" ТОЖЕ облЯд?

СПОКОЙНО - в этом районе на страже - САМ Онищенко - нардеп от ЕДРА!!!

И полный П... (орядок?!!!! )

Чистота - залог здоровья - так по Главным Санитарным Нормам?

Об'яснения типа "льда было много, рыбе не хватило кислорода" из уст "специалиста", вызывают вопросы. Он специалист в чём? В области закрытых бутылок?
Еблан, конченный ...

Цитата (yfryt @ 13.04.2017 - 22:00)

Цитата Однако инспекторы Росрыболовства парируют, что рыба могла погибнуть вовсе не от отравления, а от нехватки кислорода, а к берегу ее прибило уже мертвой. скажите, что я сплю! скорее! то есть, люди, которые должны защищать водоём и рыбу в нём, не пытаются выяснить, что произошло и собрать свидетелей каких-никаких, а отмазываются самой невероятной версией произошедшего? а в следующий раз они скажут, что рыба одновременно умерла от старости?

В том то и дело, что не пытаются. Звонили и писали им много.... когда стоял лед - отговорки были что все в порядке - есть даже официальные ответы.

Как лед начал таять и рыбу стало видно.... задохнулась...

Цитирую коллегу рыбака, который непосредственно общался с инспектором:

"Я позвонил инспектору с вопросом нашел он, что-либо там, получил ответ:
Инспектор:
- Александр был в вами указанном месте, в очистных сооружениях сброс не зафиксирован, анализ воды брать не будем, так как это гниют водоросли, а рыба плавает вверх брюхом потому, что в воде не хватает кислорода.
Я:
- Как вы прокомментируете деривационный канал? Там всегда есть течение и в мороз лед не встает и некогда ранее дохляка не было.
Инспектор:
В воде все равно мало кислорода и это явление каждый год.
Я:
Люди, которые собирают тут раков никогда не наблюдали такого ранее, да и сам я такого никогда не видел.
Инспектор:
Ты лучше бы позвонил, когда люди собирают раков я бы их, оштрафовал.
Я:
Луче бы разобрались с отравой. Если вы не хотите работать, то так и скажите, вы же сами видели и чувствовали запах на канале.
Инспектор:
Александр, я же с вами по-хорошему общаюсь зачем вы грубите?
Я же вам объяснил, что гниют водоросли и сброса нет. Если увидите сброс, то сразу звоните, и мы тут же приедем и накажем негодяев"

У меня при общении сложилось мнение (оно мое личное и я его не кому не навязываю и тем более не утверждаю), и я искренне надеюсь оно ошибочное, что все там куплено и поделено и просто друг друга прикрываю или просто работать, не хотят, вот и все.
Ждут когда поднимут воду и все унесет, а воду уже поднимают.
Я не сдался и позвонил в РОСПОТРЕБНАДЗОР, они сказали пишите заявление и отреагируем в течении 30 дней. Я написал и терпеливо ждал ответа. Роспотребнадзор переадресовал меня в Росприроднадзор в который я звонил ранее и мне сказали, что это не в их компетенции)))"...

Вообще странно все это и непонятно.... если был сброс, узнали бы, это никому не надо (я про химки говорю)... думаю причина в другом...

Пиздец, а че вы хотели. Администрация Химок допустила слив канализации из коллектора города прямо в реку Химка. А та вливается в канал им. Москвы, частью которого является Химкинское водохранилище.
Вот сюжет об этом от 8 марта. Всех еще тогда предупреждали об экологической катастрофе. Но все забили БОЛТ.



P.S. Автор добавь в шапку.

Это сообщение отредактировал zerto - 13 апр. 2017 г. в 22:31

Цитата

Этому заводу (Московский винно коньячный завод КИН) уже 75 лет. В

От этого завода рыба только веселей и развратней становится!
Ищите здесь:
"5 – 15% анионные ПАВ. Загадочная аббревиатура расшифровывается как “поверхностно – активные вещества”. А термин “анионные” означает, что они разлагаются с образованием анионов – отрицательно заряженных ионов. К анионным ПАВ – ам, от которых в основном зависит пенообразование моющих средств, относятся различные сульфаты, в частности, натрия лаурет сульфат – компонент многих шампуней.

Анионные ПАВ дешевы и при этом отлично очищают ткань, благодаря своему строению. Каждая молекула этих веществ обладает способностью одним своим концом соединяться с жирами, что в изобилии присутствуют на грязном белье, а другим – с водой. Далее, действуя как крошечные канатики с крючком на конце, анионные ПАВ отрывают жир от ткани и удаляют его вместе с водой.

К сожалению, недостатков у анионных ПАВ больше, чем достоинств. Они не обладают избирательным действием, поэтому растворяют не только жир на белье, но и защитный липидный слой на наших руках, плохо вымываются из тканей, а затем, попадая с них на нашу кожу, всасываются через поры, накапливаются во внутренних органах, нарушая их работу и приводя к различным заболеваниям.

В Европе запрещено использовать стиральные порошки, в которых количество анионных ПАВ превышает 2%, ну а у нас – как видите, их концентрация может достигать и 15%.

Что там должно произойти, чтобы сдохли даже караси?

Цитата (gogindra @ 13.04.2017 - 22:17)

ОблЯденело, потом разблЯденело... А НИЖЕ по течению реки Химки - у стадиона "Спартак" ТОЖЕ облЯд?

Стадион Спартак на Москве- Реке. А рыба умерла на Химкинском водохранилище. Они хоть и соединяются между собой проливчиком (со шлюзом), но это разные водоемы! На Химкинском водохранилище нет промпроиводств. Есть только завод коньяка, но там он весь на стандартах качества и на европейской сертификации . К берегу при этом проехать и что- то слить с машин что- то невозможно. А вообще проверят и найдут. Смысла скрывать нет. Водохранилище частично используется для водоснабжения Москвы.

Вот еще прикладываю ответы от федеральных служб, что все в порядке, пару бычков нашли дохлых и все.

Федеральное агентство по рыболовству Московско-Окское управление:

https://yadi.sk/i/DFGWKO1Y3GwoNY

Федеральная служба надзора в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека:

https://yadi.sk/i/bFD3vjjn3GwoQh
https://yadi.sk/i/dlZcKjIb3GwoR5

Это сообщение отредактировал ВонаЧо - 13 апр. 2017 г. в 22:37

И как обычно - никто не виноват

зима реально такая была,на даче в прудах такая же фигня,все караси на берегу дохлые,в других водоёмах тоже...

Цитата (ВонаЧо @ 13.04.2017 - 21:32)

Специалисты связывают гибель рыбы с нехваткой кислорода, однако речь может идти об экологической катастрофе.

Вопрос к "специалистам": Централизованной канализации в подмосковье нет, а все берега водохранилищ застроены коттеджами, так куда деваются стоки?

ТВАРИ !!!
Как всегда уйдут безнаказанные!!!!

А Собянина кто выбирал? если уже в Москве такое твориться! морозы и посильнее бывали.

Цитата

Мы, конечно, отберем пробы, проведем расследование, но я почти уверен, что это замор, естественный замор.

Если внимательно послушать, то мужик в форме говорит - "Но я, почти как специалист, уверен, что...."

По этому рассчитывать на объективное расследование и не стоит...твари засрали очередной водоём, а отвечать за это никто не будет. ИМХО.