ДТП с участием сына быв. полковника полиции!

Странное видео,непонятное.А по факту:обратись в собственную безопасность МВД,на тех мусоров,что составляли акт,судись,судись,аппелируй до Верховного суда,ну и обратись на ТВ,раскачивай,тут необходим общественный резонанс!!!Все массмедиа подключай,что бы Каптуровичи-хуйца соснули и с должностей полетели...Ну и терпения,терпения и еще раз терпения

Обоюдка:
- 1 под кирпич заехал
- 2 въехал в стоячее авто
- 3 Судить дорожников, о том что перекрыли проезд без организации объезда

Цитата (nonman @ 26.05.2017 - 10:48)

тоже смотрю и не понимаю что за нах, все едут как хотят, хотя там и кирпич, и стрелка об одностороннем нарисована.......а потом замечаю почему так происходит....... там перекопано и забор стоит..... для тех кто не узрел всё на видео....

даже если перекопано,то это не дает права нарушать,едь дальше и едь по правилам,а не разворачивайся на том месте где одностороннее движение и едь обратно против шерсти. Регик тут виновен 100%,и хоть уписайтесь бетонный блок бы там стоял или дерево выросло,это сути не меняет,он стоит на запрещенной для него плосе,то что бы он улетел в яму или в газель,это была бы другая история и виноват бы уже был он. Регик НЕ БЫЛ ПРИПАРКОВАН,а это значит он участник движения,а если и был припаркован,то точно так же бы был виноватым,ибо нех стоять на полосе движения! Кароче,никакой суд вам не поможет,проехал под керпичь, стал помехой для другого транспорта повлекшего ДТП,о чем тут говорить,а уж пытаться права качать вообще смешно,я бы еще и на пересдачу отпривил.

Что за хрень!? Регик поворачивает налево наплевав на знак указывающий, что одностороннее движение в правом направлении, далее для упертых висит знак кирпич!!! На него он тоже наплевал! Т.е. оказался на дороге не предназначенной для движения в выбранном им направлении. ПДД нарушил прежде всего регик, что и спровоцировало аварию...
Сначала нарушают ПДД, а потом ищут "правду". Про личность сына полковника промолчу, ибо картина неполная.

Это сообщение отредактировал VerD - 26 мая 2017 г. в 12:38

Цитата (HowardHuxley @ 26.05.2017 - 11:47)

Цитата (Serbento @ 26.05.2017 - 11:45) Цитата (HowardHuxley @ 26.05.2017 - 11:40) Цитата (Serbento @ 26.05.2017 - 11:38) Цитата (pipeclogin @ 26.05.2017 - 11:32) Я один обратил внимание что он под кирпич поехал, говоря - а у нас других вариантов нет? За это он штраф заплатит, а в ДТП он не виноват Нет конечно. Заехать на встречную полосу и не виноват в ДТП Он стоял в момент ДТП, на его месте мог стоять бетонный блок. По вашему он был бы виновен в аварии? Да. Были бы виноваты те кто поставил его. Охуенная защита того кто ночью выехал на встречную полосу и бросил там машину. Его там вообще не должно быть. Еще можно жопой по встречке ехать включив аварийку, хули я же задом еду. Есть умники что за бугром на встречке разгоняются, а херли машин все равно не видно. Была бы женщина за рулем, а не сын там кого-то, то тупая пизда насосавшая на машину? А если бы учитель-инвалид, то кто был бы виноват в ДТП?

ПДД пункт 10.1 никто не отменял.

Цитата (VerD @ 26.05.2017 - 12:05)

Что за хрень!? Регик поворачивает налево наплевав на знак указывающий, что одностороннее движение в правом направлении, далее для упертых висит знак кирпич!!! На него он тоже наплевал! Т.е. оказался на дороге не предназначенной для движения в выбранном им направлении. ПДД нарушил прежде всего регик, что и спровоцировало аварию...

"ПДД нарушил прежде всего регик, что и спровоцировало аварию..."

да уж запись....охренеть.....стоишь, никого не трогаешь, а виноват...спровоцировал ли видите ли чтобы в меня въехали.....притянул как магнит....

что у людей в голове хрен знает.....говорите что дерево виновато, чего уж там....

народ вы вообще читаете все условия??? там ремонтные работы, поворот на право перегорожен, видели, что лансер развернулся??? не имеет значения под какой он знак поехал, в момент дтп его машина СТОЯЛА!!!! он не совершал маневров, а вот второй участник, даже не следил за дорогой и тупо наваливал, виноват именно он!!!

Регик нарушил, судя по видео.
Но это не является причиной ДТП, причина тут простая - не выбрал тот скоростной режим и не справился.
Самому интересно, чем все закончится.
Самое главное, что никто не пострадал.

Повезло еще. А то придумали бы что ты в мащине бухой седел, с волыной и мешком героина, а несчастный мальчик в тебя влетел. Сразу видно что пьяный стоит =)

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Lambo174 @ 26.05.2017 - 12:13)

народ вы вообще читаете все условия??? там ремонтные работы, поворот на право перегорожен, видели, что лансер развернулся??? не имеет значения под какой он знак поехал, в момент дтп его машина СТОЯЛА!!!! он не совершал маневров, а вот второй участник, даже не следил за дорогой и тупо наваливал, виноват именно он!!!

Да насрать перекопано там или нет. И лансер и регик поехали по встречке. Что регику мешало развернуться и обратно уехать туда откуда приехал? То же самое что выехать на встречку и встать, а когда в тебя влетит машина сказать: "Я невиновен, я же просто стоял", ага блять на встречной полосе, просто стоял!

Цитата (Serbento @ 26.05.2017 - 11:38)

Цитата (pipeclogin @ 26.05.2017 - 11:32) Я один обратил внимание что он под кирпич поехал, говоря - а у нас других вариантов нет? За это он штраф заплатит, а в ДТП он не виноват

правильно, предлагаю всех кто на кирпич лезет или по встречке считать не виноватыми в дтп и пусть платят штраф...
Ну если конечно это обычный гражданин, а если родственник чиновника тогда расстреливать сразу аха

а в начале ролика нива и белый фокус куда поехали?
объезд явно есть.
нахуа переться на встречку? Под кирпич?

Цитата (nomid76 @ 26.05.2017 - 14:42)

Удачи вам в этой сложной ситуации. Я не пойму, почему при наличии записи, выносятся такие постановления? Или расчет на то, что человек не станет связываться с бюрократической машиной? АП.

Потому, что в стране давно пиздец наступил. И все всё понимают. Что если чинуша, то всё, тебе хана. Ты пыль. А в суде, то зять, то мама, то брат, то кум. Вот и вся тебе правда, блять!!!

Цитата (Gban4ik @ 26.05.2017 - 12:17)

Цитата (Lambo174 @ 26.05.2017 - 12:13) народ вы вообще читаете все условия??? там ремонтные работы, поворот на право перегорожен, видели, что лансер развернулся??? не имеет значения под какой он знак поехал, в момент дтп его машина СТОЯЛА!!!! он не совершал маневров, а вот второй участник, даже не следил за дорогой и тупо наваливал, виноват именно он!!! Да насрать перекопано там или нет. И лансер и регик поехали по встречке. Что регику мешало развернуться и обратно уехать туда откуда приехал? То же самое что выехать на встречку и встать, а когда в тебя влетит машина сказать: "Я невиновен, я же просто стоял", ага блять на встречной полосе, просто стоял!

скажите честно, вы идиот?........
если перед вами препятствие(не возникшее вдруг внезапно!), вы его обязательно тараните, влетаете в яму или всё таки тормозите и ищите пути объезда?...вы вообще на дорогу перед собой смотрите?

то что рег стоял на встречке никак не влияет на нарушение хмыря совершившего дтп.....

Цитата (nomid76 @ 26.05.2017 - 11:42)

Удачи вам в этой сложной ситуации. Я не пойму, почему при наличии записи, выносятся такие постановления? Или расчет на то, что человек не станет связываться с бюрократической машиной? АП.

Ну понятно же почему, потому что запись эту гайцам никто не хочет показывать

Цитата (MPR @ 26.05.2017 - 12:23)

Цитата (nomid76 @ 26.05.2017 - 11:42) Удачи вам в этой сложной ситуации. Я не пойму, почему при наличии записи, выносятся такие постановления? Или расчет на то, что человек не станет связываться с бюрократической машиной? АП. Ну понятно же почему, потому что запись эту гайцам никто не хочет показывать

боюсь что штраф в 5 тыщ ничто по сравнению с причинённым ущербом регу...

Цитата (MPR @ 26.05.2017 - 12:23)

Цитата (nomid76 @ 26.05.2017 - 11:42) Удачи вам в этой сложной ситуации. Я не пойму, почему при наличии записи, выносятся такие постановления? Или расчет на то, что человек не станет связываться с бюрократической машиной? АП. Ну понятно же почему, потому что запись эту гайцам никто не хочет показывать

Им все было показано

Цитата (nonman @ 26.05.2017 - 12:22)

Цитата (Gban4ik @ 26.05.2017 - 12:17) Цитата (Lambo174 @ 26.05.2017 - 12:13) народ вы вообще читаете все условия??? там ремонтные работы, поворот на право перегорожен, видели, что лансер развернулся??? не имеет значения под какой он знак поехал, в момент дтп его машина СТОЯЛА!!!! он не совершал маневров, а вот второй участник, даже не следил за дорогой и тупо наваливал, виноват именно он!!! Да насрать перекопано там или нет. И лансер и регик поехали по встречке. Что регику мешало развернуться и обратно уехать туда откуда приехал? То же самое что выехать на встречку и встать, а когда в тебя влетит машина сказать: "Я невиновен, я же просто стоял", ага блять на встречной полосе, просто стоял! скажите честно, вы идиот?........ если перед вами препятствие(не возникшее вдруг внезапно!), вы его обязательно тараните, влетаете в яму или всё таки тормозите и ищите пути объезда?...вы вообще на дорогу перед собой смотрите? то что рег стоял на встречке никак не влияет на нарушение хмыря совершившего дтп.....

Скорее идиот вы, объясню на пальцах. Мазда могла поворачивать и не видеть стоящего на встречке регика это раз, поворот мазда могла осуществлять по всей ширине проезжей части и то что там стоит еблан на встречке, водитель мазды предугадать заранее никак не мог. Выше человек написал, давайте всех кто по встречке катается и провоцирует тем самым ДТП наказывать только штрафом а в дтп не признавать виновными. И представьте себе ситуация, едите по трассе, передвами едет машина, вдруг эта машина резко объезжает вот такого стоящего на встречке мудака и вы так же резко его объезжаете и так как дождик был с утра и дорога мокрая вы летите в кювет. И никто в данном случае не виноват в вашем ДТП, так как касания со стоящим авто не было, вы сами не справились, И второй вариант вы не успеаете уйти и врезаетесь в стоящего и тут внимание по вашей логике виноваты так же вы, он же просто стоял на встречке и похер что его там быть не должно и насрать на ПДД, он же стоял!

Цитата (nomid76 @ 26.05.2017 - 11:42)

Удачи вам в этой сложной ситуации. Я не пойму, почему при наличии записи, выносятся такие постановления? Или расчет на то, что человек не станет связываться с бюрократической машиной? АП.

А как тебе такая формулировка?

Суд отказывается принять на рассмотрение запись видео камеры, по тому что она противоречит показанием сотрудника полиции, а у суда нет оснований не доверять сотруднику?

А весь сыр бор в данной теме исключительно изза того что водитель мазды сын полковник, был бы обычный водитель тут бы все давно регика засклеймили.

Скоро будут заголовки ДТП со внуком бышего полковника, со стороны бабушки по материнской линии брата бышей жены. Какая нахуй разница что он сын там какогото бонзы?

Ехать под кирпич, а теперь искать правды, как то сомнительно конечно. Максимум обоюдка светит.

выблядки ебаные, сука, вот почему нельзя запретить выдачу водительских прав до 30 лет?? что мужикам, что бабам....
Вот есть ребенок в семье - получи удостоверение
Есть родственник с инвалидностью - получи удостоверение

Иначе хуй а не права....

Чинуш на костер, детей чинуш в Сибири на Колыму.

Нужно в этой ситуации, во-первых, откинуть информацию, что на БМВ сын там кого-то.
Во-вторых, нужно разобрать минимум 3 варианта:
1. БМВ двигался со значительным превышением скорости и его занесло/не справился с управлением.
2. БМВ двигался не нарушая скоростной режим и вошел бы в этот поворот.
3. БМВ двигался не нарушая скоростной режим и не вошел бы в этот поворот/не справился с управлением.

И вот от этих данных уже отталкиваться.
ИМХО, в первой ситуации - обоюдка. Во второй - вина регика. В третьей - не знаю.

Это сообщение отредактировал Remesis - 26 мая 2017 г. в 12:39

Цитата (Арет @ 26.05.2017 - 12:32)

Цитата (nomid76 @ 26.05.2017 - 11:42) Удачи вам в этой сложной ситуации. Я не пойму, почему при наличии записи, выносятся такие постановления? Или расчет на то, что человек не станет связываться с бюрократической машиной? АП. А как тебе такая формулировка? Суд отказывается принять на рассмотрение запись видео камеры, по тому что она противоречит показанием сотрудника полиции, а у суда нет оснований не доверять сотруднику?

В судах первых инстанций прокатит. В ВС - нет.