Что скрывается за громкой историей о «пьяном» мальчике, насмерть сбитом в Балашихе
⋮
Печать
Добавить в Telegram Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: 1 2 3  ... 14 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
radist73 17 июн. 2017 г. в 09:51
Пессимист  •  На сайте 10 лет
9
Да, честно говоря, читая всё это, можно сказать в адрес подобных "сотрудников правоохранительных органов" - суки и твари. Правда, при выявлении подобных фактов, всё реже хочется обращаться для решения каких-либо вопросов в "органы".
Родителям - выдержки. "Продажным "ментам-полицаям" - суда и "зоны".
Долбоносик 17 июн. 2017 г. в 09:54
Балагур  •  На сайте 14 лет
9
Цитата
Да, честно говоря, читая всё это, можно сказать в адрес подобных "сотрудников правоохранительных органов" - суки и твари. Правда, при выявлении подобных фактов, всё реже хочется обращаться для решения каких-либо вопросов в "органы".
Родителям - выдержки. "Продажным "ментам-полицаям" - суда и "зоны".


Видимо тему читает много сотрудников.Шпалы летят при малейшем упоминании о продажности этих тварей.
Калдырь 17 июн. 2017 г. в 09:55
Юморист  •  На сайте 14 лет
6
Цитата (FingerInAss @ 17.06.2017 - 09:51)
ты убил чьего то ребенка, взамен убили твоего.
Я думаю это нормальный цивилизованный подход.

Вверх упорства : вводить в Компьютор неверный пароль пока он не согласиться
hamurappi 17 июн. 2017 г. в 09:58
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Судебная Система, ты пьяна, уходи...
FedFed 17 июн. 2017 г. в 09:59
Домосед  •  На сайте 15 лет
1
дурдом, честно говоря...
genapingi 17 июн. 2017 г. в 09:59
злобная Фря  •  На сайте 13 лет
0
тихо охуеваю,у ребенка 2.7 промилле...
paumka 17 июн. 2017 г. в 09:59
Ярила  •  На сайте 14 лет
9
Цитата (FingerInAss @ 17.06.2017 - 16:51)
ты убил чьего то ребенка, взамен убили твоего.
Я думаю это нормальный цивилизованный подход.

Ты дурак?
kaa84 17 июн. 2017 г. в 09:59
Ярила  •  На сайте 12 лет
8
честно говоря хз, мой знакомый сбил пьяную в хлам алкашку, которая выбежала на дорогу сломя голову. НИКТО не брал ее анализы, т.к. сбил в районе зебры. От бабки таранило алкоголем и даже в пакете тащила водяру. В больнице ее даже не стали оперировать сразу, а только через 2 дня в нейрохирургии, опять же по причине сильного опъянения. Результат - круглая выплаченная сумма потерпевшей, иначе бы по суду было бы вплоть до уголовки.
ВАШУЖМАТЬ 17 июн. 2017 г. в 10:00
оракул  •  На сайте 10 лет
7
"Собака" с появлением такого заключения судмедэкспертизы зарыта там, ГДЕ РАБОТАЕТ Ольга Алисова или ХТО ИЁ ЕБЁТЪ.
Mihalich1980 автор 17 июн. 2017 г. в 10:01
Я рыло  •  На сайте 10 лет
7
Цитата (Moisalex @ 17.06.2017 - 09:51)
не могу понять, зачем экспертам писать такой уровень алкоголя в крови ребенка? Они то уж должны знать что с такой цифрой это уже почти труп был бы от отравления.
Зачем вообще делать ребенка пьяным если на исход разбора ДТП это не влияет. Он мог вообще просто лежать во дворе на дороге и что?!

Ещё раз скрин внимательно прочитай dont.gif

Медик сам охуел, когда результат увидел, поэтому "во избежание ошибки" направил образцы на молекулярку
deims 17 июн. 2017 г. в 10:02
Ярила  •  На сайте 10 лет
4
больше похоже на раздолбайство судмедэкспертов.
FingerInAss 17 июн. 2017 г. в 10:02
Шутник  •  На сайте 9 лет
-6
Цитата (Mihalich1980 @ 17.06.2017 - 10:01)
Цитата (Moisalex @ 17.06.2017 - 09:51)
не могу понять, зачем экспертам писать такой уровень алкоголя в крови ребенка? Они то уж должны знать что с такой цифрой это уже почти труп был бы от отравления.
Зачем вообще делать ребенка пьяным если на исход разбора ДТП это не влияет. Он мог вообще просто лежать во дворе на дороге и что?!

Ещё раз скрин внимательно прочитай dont.gif

Медик сам охуел, когда результат увидел, поэтому "во избежание ошибки" направил образцы на молекулярку

тогда нахер подписывал?
Киссуля 17 июн. 2017 г. в 10:05
Царевна-лягушка  •  На сайте 8 лет
0
Хм, вчера была статья про эту историю в Железнодорожном, сегодня это уже Балашиха...

Это сообщение отредактировал Киссуля - 17 июн. 2017 г. в 10:08
paumka 17 июн. 2017 г. в 10:07
Ярила  •  На сайте 14 лет
7
Цитата
Что скрывается за громкой историей о «пьяном» мальчике, насмерть сбитом в Балашихе

Скрывается за этим напрочь прогнившая система, с полностью разрушенной кадровой политикой. Тут как минимум нужно разобраться, как, кто и с какой целью принял на работу таких тупых следователей и экспертов? Можно было бы конечно заподозрить, что на эксперта давили и он вот таким вот способом пытался вывести на чистую воду, выдав заведомо неправдоподобное заключение экспертизы... Но нет, это система. Тут вроде Москва, а что в провинции творится и сколько таких вот "пьяных" оказывается виновными в том, от чего пострадали.
Mihalich1980 автор 17 июн. 2017 г. в 10:09
Я рыло  •  На сайте 10 лет
16
Цитата (FingerInAss @ 17.06.2017 - 10:02)
Цитата (Mihalich1980 @ 17.06.2017 - 10:01)
Цитата (Moisalex @ 17.06.2017 - 09:51)
не могу понять, зачем экспертам писать такой уровень алкоголя в крови ребенка? Они то уж должны знать что с такой цифрой это уже почти труп был бы от отравления.
Зачем вообще делать ребенка пьяным если на исход разбора ДТП это не влияет. Он мог вообще просто лежать во дворе на дороге и что?!

Ещё раз скрин внимательно прочитай dont.gif

Медик сам охуел, когда результат увидел, поэтому "во избежание ошибки" направил образцы на молекулярку

тогда нахер подписывал?

Ты упоротый?

Объясняю, что написано в заключении смэ:
1. В крови потерпевшего этиловый спирт.
2. Ввиду того, что медик охуел от такого (в крови 6 летнего ребенка этил), он направил образцы на молекулярно-генетическое сравнительное исследование с образцами крови ребенка, изъятыми с места происшествия. Результат - совпадение образцов.

Ребёнок, судя по остаткам принимал алкоголь. При каких обстоятельствах - неизвестно.

Блядь, что он должен был написать? Ой, все. Я устал, я ухожу... или - бляха, ничегонипанимаю?
Калдырь 17 июн. 2017 г. в 10:11
Юморист  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (Киссуля @ 17.06.2017 - 10:05)
Хм, вчера была статья про эту историю в Железнодорожном, сегодня это уже Балашиха...

Железнодорожный вже Балашиха
Mihalich1980 автор 17 июн. 2017 г. в 10:11
Я рыло  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (genapingi @ 17.06.2017 - 09:59)
тихо охуеваю,у ребенка 2.7 промилле...

Это всего лишь пластиковый стакан вина или 2 таких стакана пива...

От чего ты охуеваешь?
sibirec 17 июн. 2017 г. в 10:14
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (alex252306 @ 17.06.2017 - 13:44)
Цитата (sibirec @ 17.06.2017 - 09:41)
Опять пытаются  ткнуть носом в очевидное 2.7 промилле ,отводя от главного  - это система ! На месте этого мальчика мог быть любой взрослый и система не дала бы сбой.

чо несёшь? какой сбой
нахождение даже взрослого мужика в состоянии алкогольного опьянения и насмерть задавленного во дворе жилого дома, разве освобождает виновника от уголовной ответственности?
нахер твои фантазии?

Какие нахуй фантазии ? Ни кто бы и перепроверять не стал ! Не подняли бы шум в сми. Дело как раз в в том что ни кто бы не понёс ответственности. Вы пытаетесь сказать что по закону преступник должен нести наказание , я говорю что там законом и не пахнет.
bXp 17 июн. 2017 г. в 10:15
Архитектор пельменей  •  На сайте 13 лет
-5
Путинщина во всей красе.
sok69 17 июн. 2017 г. в 10:16
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
Хороший повод пройтись по судмедэкспертам, по тем товарищам, из-за которых исчезли видеозаписи. Работы непаханный край.
paumka 17 июн. 2017 г. в 10:16
Ярила  •  На сайте 14 лет
5
Цитата (Mihalich1980 @ 17.06.2017 - 17:09)
Цитата (FingerInAss @ 17.06.2017 - 10:02)
Цитата (Mihalich1980 @ 17.06.2017 - 10:01)
Цитата (Moisalex @ 17.06.2017 - 09:51)
не могу понять, зачем экспертам писать такой уровень алкоголя в крови ребенка? Они то уж должны знать что с такой цифрой это уже почти труп был бы от отравления.
Зачем вообще делать ребенка пьяным если на исход разбора ДТП это не влияет. Он мог вообще просто лежать во дворе на дороге и что?!

Ещё раз скрин внимательно прочитай dont.gif

Медик сам охуел, когда результат увидел, поэтому "во избежание ошибки" направил образцы на молекулярку

тогда нахер подписывал?

Ты упоротый?

Объясняю, что написано в заключении смэ:
1. В крови потерпевшего этиловый спирт.
2. Ввиду того, что медик охуел от такого (в крови 6 летнего ребенка этил), он направил образцы на молекулярно-генетическое сравнительное исследование с образцами крови ребенка, изъятыми с места происшествия. Результат - совпадение образцов.

Ребёнок, судя по остаткам принимал алкоголь. При каких обстоятельствах - неизвестно.

Блядь, что он должен был написать? Ой, все. Я устал, я ухожу... или - бляха, ничегонипанимаю?

Если бы вместо мальчика лежал бухой сантехник, что бы изменилось? Я скажу так, за "гонки" во дворе необходимо не просто лишать права на управление ТС, но и сажать в тюрьму, за покушение на убийство. Есть максимально разрешенная скорость движения в жилой зоне 20 кмч, сделать 10 и за превышение карать предельно жестоко, влоть до разрешенного самосуда. Если бы баба ехала 20 и не отвлекалась на телефон- такая беда бы не случилась.
marchi7 17 июн. 2017 г. в 10:18
Балагур  •  На сайте 9 лет
3
Цитата (radist73 @ 17.06.2017 - 09:51)
Да, честно говоря, читая всё это, можно сказать в адрес подобных "сотрудников правоохранительных органов" - суки и твари. Правда, при выявлении подобных фактов, всё реже хочется обращаться для решения каких-либо вопросов в "органы".
Родителям - выдержки. "Продажным "ментам-полицаям" - суда и "зоны".

Никого не посадят. Спорим на пузырь? Халатность, значит ошибка и не было умысла
Mihalich1980 автор 17 июн. 2017 г. в 10:19
Я рыло  •  На сайте 10 лет
3
Цитата (sibirec @ 17.06.2017 - 10:14)
Цитата (alex252306 @ 17.06.2017 - 13:44)
Цитата (sibirec @ 17.06.2017 - 09:41)
Опять пытаются  ткнуть носом в очевидное 2.7 промилле ,отводя от главного  - это система ! На месте этого мальчика мог быть любой взрослый и система не дала бы сбой.

чо несёшь? какой сбой
нахождение даже взрослого мужика в состоянии алкогольного опьянения и насмерть задавленного во дворе жилого дома, разве освобождает виновника от уголовной ответственности?
нахер твои фантазии?

Какие нахуй фантазии ? Ни кто бы и перепроверять не стал ! Не подняли бы шум в сми. Дело как раз в в том что ни кто бы не понёс ответственности. Вы пытаетесь сказать что по закону преступник должен нести наказание , я говорю что там законом и не пахнет.

Тётке предъявлено обвинение. Дело направляется в суд.
Однако, при направлении дела в суд, суд может направить представление в органы опеки, тк согласно заключению экспертизы - ребёнок погибший был в состоянии алкогольного опьянения, а это лишение родительских прав.

При чем здесь - "никто бы не понес ответственности"?

Это сообщение отредактировал Mihalich1980 - 17 июн. 2017 г. в 10:19
doctorlama 17 июн. 2017 г. в 10:21
Ярила  •  На сайте 10 лет
5
Цитата (bXp @ 17.06.2017 - 10:15)
Путинщина во всей красе.

ну да... а вот и навальщина с ходорковщиной подтянулись....
Mihalich1980 автор 17 июн. 2017 г. в 10:21
Я рыло  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (paumka @ 17.06.2017 - 10:16)
Цитата (Mihalich1980 @ 17.06.2017 - 17:09)
Цитата (FingerInAss @ 17.06.2017 - 10:02)
Цитата (Mihalich1980 @ 17.06.2017 - 10:01)
Цитата (Moisalex @ 17.06.2017 - 09:51)
не могу понять, зачем экспертам писать такой уровень алкоголя в крови ребенка? Они то уж должны знать что с такой цифрой это уже почти труп был бы от отравления.
Зачем вообще делать ребенка пьяным если на исход разбора ДТП это не влияет. Он мог вообще просто лежать во дворе на дороге и что?!

Ещё раз скрин внимательно прочитай dont.gif

Медик сам охуел, когда результат увидел, поэтому "во избежание ошибки" направил образцы на молекулярку

тогда нахер подписывал?

Ты упоротый?

Объясняю, что написано в заключении смэ:
1. В крови потерпевшего этиловый спирт.
2. Ввиду того, что медик охуел от такого (в крови 6 летнего ребенка этил), он направил образцы на молекулярно-генетическое сравнительное исследование с образцами крови ребенка, изъятыми с места происшествия. Результат - совпадение образцов.

Ребёнок, судя по остаткам принимал алкоголь. При каких обстоятельствах - неизвестно.

Блядь, что он должен был написать? Ой, все. Я устал, я ухожу... или - бляха, ничегонипанимаю?

Если бы вместо мальчика лежал бухой сантехник, что бы изменилось? Я скажу так, за "гонки" во дворе необходимо не просто лишать права на управление ТС, но и сажать в тюрьму, за покушение на убийство. Есть максимально разрешенная скорость движения в жилой зоне 20 кмч, сделать 10 и за превышение карать предельно жестоко, влоть до разрешенного самосуда. Если бы баба ехала 20 и не отвлекалась на телефон- такая беда бы не случилась.

Никто не спорит с этим.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 104 349
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ... 14 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх