Неплохая штука, в случае войны сможем быстро вывести из строя пендосские подлодки и таким образом избежим ответного удара
неплохая, но не панацея - ты эти лодки ещё найди, они за собой буёк не таскают.
За любой лодкой с МБР по пятам ходит вражеская лодка-охотник,так что координаты более-менее известны.Бомба,имхо,полезнее торпеды в том смысле,что у лодки нет средств противодействия
вы сами себе противоречите, зачем испольовать бомбы если за каждой лодкой ходит лодка охотник? Только северокорейские лодки обложенные флажками топить
ИМХО 35 кг тротила маловато будет, случаем нолик не забыли.
Нихуясебе! 1 грамм тротила разрывает армейский деревянный ящик от арт снарядов в мелкие щепки. Терракты происходят с 1-2 кг... А представь как 35 кг пизданет?
ПЛ КАБ «Загон-2» сбрасывается с самолёта на поверхность моря с помощью парашюта. При спуске сопротивление воздуха надувает так называемый поплавок. В течение нескольких минут «Загон-2» удерживается на поплавке на поверхности воды, «уточняя» параметры цели и расстояние до неё. Предельное расстояние для обнаружения 450 м. Акустическая головка авиабомбы Загон-2 работает по принципу локации, отправляет сигнал и принимает его в случае отражения. После «уточнения» параметров боеприпас переходит в режим боевой активации.
Для справки: калибр «Загона-2» - 232 мм, длина – 150 см, общая масса – 120 кг. Боевая часть имеет мощность 35 кг в тротиловом эквиваленте. Взрыв обеспечивается срабатыванием электромеханического взрывателя.
Спасибо! Вот теперь понятно стало, а то одновременно и"падает 18м/с" и "зависает"...
Нас учили искать и уничтожать лодки на ИЛ-38, тогда он был единственным противолодочным самолетом (кажется). Сейчас он уже стар как какашка мамонта, есть и поновее (даже чем ИЛ-38Н). Однако, даже этот "старичок" может уйти в океан/море до двух с половиной тысяч километров и сбросить 40-45 таких бомб, например в линию, поперек курса вражеской подлодки. Линия поражения получится почти в 10 морских миль, кстати! Никто же не думал, что такую бомбу будут бросать ОДНУ?! Она должна быть предельно дешевой, по меркам противолодочного оружия. Если отправить звено таких самолетов, у них хорошие шансы самостоятельно найти лодку (гидроакустическими буями тип2 или тип3 и другими приспособами комплекса СПИУ) и потопить ее, с таким оружием.
Еще нюанс. Вооружения с индексом "Э", экспортные, практически всегда кастированы в чем-то, чтобы наши имели преимущество. Предполагаю, что модификация, которая находится на вооружении у нас, куда как более "злая" по своим характеристикам и логике. Первое, что сделал бы я, убрал ограничение в 4 минуты. Пусть в пассивном режиме плавает, пока вторые сутки не истекут, или по радио команда на ликвидацию не придет. Появился "контакт" - переходим в активный режим для максимально близкого подрыва. Вот тебе и минное поле "в районе предполагаемой активности ПЛ вероятного противника"
Это, кстати, открытые данные по Загон-2Э. А вот по изделиям Загон-3, Загон-3Б (Блядский) и Изгородь-2У публикаций нет, они пока секретные. А это ТАКИЕ звери!..
Это сообщение отредактировал taper - 29 июн. 2017 г. в 20:12
подразумевает, что высокоточное оружие предполагается поставлять на экспорт.
я один не понимаю - зачем такие девайсы продавать хуй-пойми кому?
Любое оружие на экспорт по характеристикам хуже такого же оружия поставляемого в войска. Например, какая нибудь вундервалвя на продажу может обнаружить врага со 100 км и уничтожить его, а наша, поставляемая в войска может это сделать со 150. И мы уже знаем как с этими вундервафлями и бороться, и где у них косяки есть.
звучит хорошо, конечно.. Только я видел как "иглами" российские вертолёты сбивали и как бармалеи ПТУРами российские танки мочат (пусть и с сирийскими военными внутри).
подразумевает, что высокоточное оружие предполагается поставлять на экспорт.
я один не понимаю - зачем такие девайсы продавать хуй-пойми кому?
Любое оружие на экспорт по характеристикам хуже такого же оружия поставляемого в войска. Например, какая нибудь вундервалвя на продажу может обнаружить врага со 100 км и уничтожить его, а наша, поставляемая в войска может это сделать со 150. И мы уже знаем как с этими вундервафлями и бороться, и где у них косяки есть.
звучит хорошо, конечно.. Только я видел как "иглами" российские вертолёты сбивали и как бармалеи ПТУРами российские танки мочат (пусть и с сирийскими военными внутри).
Это могли продать и наши военные (везде есть те кто хочет заработать любым путем) и могли быть разграблены склады старые и т.д., не факт что это было экспортное оружие.
Это сообщение отредактировал Urii82 - 29 июн. 2017 г. в 19:23
Ищет, заметим, активным сонаром - т.е. выпускай противо-торпеду и привет, бонба.
Допустим, не удалось ее подорвать, и лодку она нащупала. Теперь в нее надо попасть. Двигателя нет; значит, добираться будем по принципу планера. Тут опять-таки, вопрос - а как далеко доберемся? Если лодка на глубине 300 метров, и пикировать будем под 45 градусов - то от точки приводнения на 300 метров только и удалимся.
Будет что-то наподобие крыльев и более пологая траектория - да, дистанция увеличится, но тогда скорость будет раз в час по чайной ложке...
Короче, или нам чего-то недоговаривают, или очередной робот Федя получается...
ИМХО 35 кг тротила маловато будет, случаем нолик не забыли.
Нихуясебе! 1 грамм тротила разрывает армейский деревянный ящик от арт снарядов в мелкие щепки. Терракты происходят с 1-2 кг... А представь как 35 кг пизданет?
Глубинные бомбы времён ВОВ представляли из себя 200л бочку залитую тротилом, это примерно 160 кило. На их фоне 35кг как-то скромненько. Конечно бомбы времён ВОВ бросались наугад и массово, а здесь вроде как подразумевается точное попадание, но всё равно ИМХО маловато будет.
подразумевает, что высокоточное оружие предполагается поставлять на экспорт.
я один не понимаю - зачем такие девайсы продавать хуй-пойми кому?
Любое оружие на экспорт по характеристикам хуже такого же оружия поставляемого в войска. Например, какая нибудь вундервалвя на продажу может обнаружить врага со 100 км и уничтожить его, а наша, поставляемая в войска может это сделать со 150. И мы уже знаем как с этими вундервафлями и бороться, и где у них косяки есть.
100, 150.. Тов. Дынин плохого не посоветует! "Твои все на месте топчутся. Берите примел с первого отряда! Что ни день сто грамм! Что ни день - сто грамм! А то и 150!"
Ну, ок – сбросили бомбу, она плавает, цель ищет. Ищет, заметим, активным сонаром - т.е. выпускай противо-торпеду и привет, бонба.
Вот тебе новость:
Цитата
ВМС США испытали новую систему защиты кораблей от торпед SSTD, сообщает Defense Aerospace. Испытания проводились на борту авианосца CVN-77 «Джордж Буш» 15-19 мая 2013 года, однако известно об этом стало только сейчас. Проверенная система представляет собой аппаратуру оповещения о торпедном нападении и набор небольших противоторпед в герметичных капсулах. Испытания системы были признаны успешными.
Согласно действующим планам ВМС США, SSTD должны быть установлены на все авианосцы и корабли особого значения к 2035 году. Американская система противоторпедной обороны разрабатывается на базе британской SSTD, поступившей на вооружение ВМС Великобритании в 2004 году. Она представляет собой буксируемую пассивную гидроакустическую станцию, аппаратуру обработки сигнала, две пусковых установки шумовых постановщиков помех и 16 «глушилок».
Отсюда могу сказать следующее: 1. У ВМС США сейчас нет никаких противоторпед. Появятся через сколько-то лет. Может быть. 2. Они не собираются оснащать ими подводные лодки. Предполагаю, это технически сложно. 3. Стоимость противоторпеды и бомбы Загон-2 несравнима. Бросил не одну, а пять, десять. Кирдык. Вывод: защититься подводная лодка от такой бомбы не может. Надежда только на вероятность "промаха" и всякие "ловушки и глушилки", которые не факт что сработают против столь нового образца вооружения.
У нас, кстати, тоже вроде нет противоторпед. Стоят Пакет-Э/НК, но не массово. Могу ошибаться.
Это сообщение отредактировал taper - 29 июн. 2017 г. в 20:48
Ищет, заметим, активным сонаром - т.е. выпускай противо-торпеду и привет, бонба.
Допустим, не удалось ее подорвать, и лодку она нащупала. Теперь в нее надо попасть. Двигателя нет; значит, добираться будем по принципу планера. Тут опять-таки, вопрос - а как далеко доберемся? Если лодка на глубине 300 метров, и пикировать будем под 45 градусов - то от точки приводнения на 300 метров только и удалимся.
Будет что-то наподобие крыльев и более пологая траектория - да, дистанция увеличится, но тогда скорость будет раз в час по чайной ложке...
Короче, или нам чего-то недоговаривают, или очередной робот Федя получается...
Вот и у меня те же вопросы. Ответ, судя по всему, дан выше: использовать в качестве минных заграждений. Только ведь главного вопроса это не снимает: такое заграждение с его активными локаторами можно просто обнаружить и туда не ходить. Бомба - это не торпеда, приводнившись она за целью не погонится. В общем, нам чего-то недоговаривают.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Она должна быть предельно дешевой, по меркам противолодочного оружия.
yaplakal.com
Костер29 июн. 2017 г. в 19:05