Что то я не верю этому источнику, честно говоря. Уж больно все просто. Ан нет, нашел еще.
Автомобилист, который уехал с места ДТП и несколько дней скрывался от правоохранителей, избежал наказания.
Уголовное дело прекратили в связи с примирением сторон. Напомним, резонансное ДТП случилось в апреле этого года. 20-летний Владислав Семенов переходил дорогу на зеленый сигнал светофора, когда черный «Ленд Крузер», не останавливаясь, врезался в молодого человека. От удара парня отбросило на полсотни метров, выжить он не смог. За рулём находился адвокат Владислав Бахтин. Как позже выяснилось, после аварии он решил замести следы – отогнал машину к своему другу в гараж, это зафиксировала камера. В объектив, кстати, попал и полицейский УАЗ, подъезжавший к внедорожнику. Впрочем, упоминаний об этом в материале не было, говорили родители погибшего. Позже Бахтин сам пришел с повинной. И сдал автомобиль, кстати, с поддельными номерами. За нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека водителю, лихачу грозило до пяти лет лишения свободы. Однако, уголовное дело закрыли ещё на предварительном слушании. Родители погибшего Владислава Семёнова подробностей не сообщают, однако, говорят, что прощение водителя, насмерть сбившего их сына, далось им тяжело. Отец погибшего на зебре парня: Те, кто сбил моего сына, где-то до этого пили.
Это теперь таким образом можно богатых бабушек "заказывать"? Попросили наследники бабку сбить. Претензий не имеют к водителю. Прощают его. Получают наследство. Делят денюжку и расходятся все довольные..
очень жизнеспособная версия, автомобиль уже стал безнаказанным орудием убийства.
Нет - в данном случае уже был бы умысел и совершенно другая статья.
Я вот и думаю , неужто так можно было? Тут же убийство, тяжкое преступление. и скрытие с места преступления, что является еще одной статьей так называемого закона , Грубое нарушение ПДД , + неоказание помощи. и даже судить не стали ?
Можно, преступление средней тяжести, без отягчающих. Родственники погибшего подают ходатайство о том что стороны примерились, подсудимый соглашается на а суд прекращает дело.
Там 264 часть 3. Была бы часть 4 - в состоянии алкогольного опьянения, то там уже до 7 лет, и уже не средней тяжести, а тяжкое, по которой примирение невозможно.
Там 264 часть 3. Была бы часть 4 - в состоянии алкогольного опьянения, то там уже до 7 лет, и уже не средней тяжести, а тяжкое, по которой примирение невозможно.
Тоже среднее, так как неумышленное.
Согласен, но часть 4 уже до 7 лет и судья мог отказать в ходатайстве о прекращении дела по примирению, да и на условку уже шансов меньше было бы.
Водитель, который уехал с места ДТП и три дня прятался, избежал судимости.
Родители погибшего пошли на примирение с автомобилистом и согласились с прекращением уголовного дела. Таким образом, адвокат даже не получил судимость за смертельное ДТП.
Хуйня какая-то... нет такого в уголовном праве примирение сторон при причинение смерти
Хотя бывший следак и Российские судьи это вам не это
прекращение дела за примирением допускается по преступлениям небольшой или средней тяжести, это значит где до пяти лет лишения свободы. Составов преступлений где есть причинение смерти по неосторожности и сроки до пяти лет дохуя и больше (причинение смерти по неосторожности, убийство при превышении пределов необходимой обороны, халатность повлекшая смерть, нарушение правил работ повлекшее смерть и еще есть столько же). Так что нехуй умничать где не шаришь, ибо такие же бараны тебе зелени накидают. Ты еще ебани какую нибудь теорию как экономику поправить или чтоб ракеты заебись летали, наверняка знаешь.
Вы думаете даже если бы и не продали, ему что ни будь было бы, ну максимум условку бы впаяли
Может, и условно - но у него была бы судимость, т.е. клеймо на всю оставшуюся жизнь. Никуда бы уже ни на какую приливную работу бы не взяли и из адвокатуры бы поперли.
Да полноте вам в думе то сидят через одного уголовники, а уж на адвокатские судимости и смотреть то не будут ну попрут из адвокатуры откроет частную адвокатуру или частное сыскное агентство ну или на крайняк в попы бы пошёл тут как то видео про попа было, устроившего ДТП и угрожавшего пистолетом журналистам, как потом выяснилось он уже был дважды судим, один раз за разбой второй раз за рэкет.
Это сообщение отредактировал strelec69 - 11 июл. 2017 г. в 15:50
Там 264 часть 3. Была бы часть 4 - в состоянии алкогольного опьянения, то там уже до 7 лет, и уже не средней тяжести, а тяжкое, по которой примирение невозможно.
Тоже среднее, так как неумышленное.
Согласен, но часть 4 уже до 7 лет и судья мог отказать в ходатайстве о прекращении дела по примирению, да и на условку уже шансов меньше было бы.
пиздец блять, адвокат, бывший мент, на 200-х крузаке бухим убивает на зебре парня и ему все сходит с рук...
как вариант - такие уроды обычно запугивают, что либо берите 1 млн и закрываем, либо завтра наркоту у себя обнаружите. Да даже по суду получил бы по минимуму скорее всего.
Прощать или нет,это дело родственников,а вот государство должно следить что бы подобные вещи не оставались без адекватной оценки и последствий!Этот тип опасен и обсуждать тут нечего(казалось бы...).
Прощать или нет,это дело родственников,а вот государство должно следить что бы подобные вещи не оставались без адекватной оценки и последствий!Этот тип опасен и обсуждать тут нечего(казалось бы...).
Так государство и следило - родственники сами в рамках УПК подали письменное ходатайство о том что они примирились с ним в рамках УПК.
Если б они просто простили но хотели бы наказания то какие проблемы?
Это сообщение отредактировал Schuka - 11 июл. 2017 г. в 16:22
Зачем вы так, могло быть иначе, допустим: родители, если вы не заберете заявление, то завтра ваш второй сын где-то упадёт в незакрытый канализационный люк и утонет там.... Или что то похожее. Может быть такое?! Конечно может.
Вы думаете даже если бы и не продали, ему что ни будь было бы, ну максимум условку бы впаяли
Может, и условно - но у него была бы судимость, т.е. клеймо на всю оставшуюся жизнь. Никуда бы уже ни на какую приливную работу бы не взяли и из адвокатуры бы поперли.
Да полноте вам в думе то сидят через одного уголовники, а уж на адвокатские судимости и смотреть то не будут ну попрут из адвокатуры откроет частную адвокатуру
Зачем вы так, могло быть иначе, допустим: родители, если вы не заберете заявление, то завтра ваш второй сын где-то упадёт в незакрытый канализационный люк и утонет там.... Или что то похожее. Может быть такое?! Конечно может.
Тут нет заявления - это публичное обвинение, и дело возбуждается просто по факту.
Зачем вы так, могло быть иначе, допустим: родители, если вы не заберете заявление, то завтра ваш второй сын где-то упадёт в незакрытый канализационный люк и утонет там.... Или что то похожее. Может быть такое?! Конечно может.
это все сказки. В 99,9% случаев примирение достигается с помощью денег.
Родители предали сына Какое нахрен примирение сторон, этот быдло водитель скорее всего был пьян, поэтому и прятался три дня Я бы ещё понимал о примирении, если бы этот мудак остановился, кинулся бы помогать пострадавшему и в этот бы момент раскаивался в содеянном и винил бы себя, а потом бы сразу пришёл на поклон к родителям А тут он свалил, забился в нору как крыса и протрезвев предложил кэш родителям за жизнь их сына.. Тьфу, ни за какие деньги память детей не продают Теперь получается, что каждый упырь с деньгами может давить людей на зебре и откупаться, гуляя дальше на свободе и не имея судимости, это что за ебаный бред, совсем уже совесть проебали
Это сообщение отредактировал corona - 11 июл. 2017 г. в 16:57
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
в думе то сидят через одного уголовники, а уж на адвокатские судимости и смотреть то не будут 
ну или на крайняк в попы бы пошёл 
yaplakal.com