Мужчина вывез обидчика своего сына в багажнике в лес

Цитата (Судовод @ 25.08.2017 - 17:05)

Идиот. Присесть может легко...

если не бил- ничего ему не будет абсолютно
попросил залезть в багажник- он залез. пусть даже в грубой форме- хамить людям у нас пока вполне законно, иначе сидело б полстраны.
просто оказал психологическое давление. подросток ясен пень поддался и сам делал то о чем его просили. тоесть добровольно.
рукоприкладсво- это уже дело другое

вот что скопипастила ))

Разъяренный отец затащил 15-летнего подростка в багажник и вывез за город на Ставрополье
Общество, сегодня, 10:44

Мужчина запер подростка в багажнике и вывез за город на Ставрополье.

События развернулись в июле текущего года. Неизвестный мужчина, дождавшись окончания уроков, подъехал к школе, поймал 15-летнего подростка, затащил его в багажник и поспешно уехал. Вместе с ним он выехал за город и оставил мальчика на перекрестке в Курском районе, после чего вернулся домой.

По данным следствия, двигало мужчиной чувство мести. Как оказалось, подросток незадолго до этого сильно обидел его сына, чего отец просто так оставить не смог. Теперь похитителя ждет суд.

- Кировским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю завершено расследование уголовного дела в отношении 40-летнего жителя хутора Кирова Курского района, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы), - рассказали в следкоме Ставропольского края.

Подробнее: http://bloknot-stavropol.ru/news/razyarenn...drostka--876937

Это сообщение отредактировал aleksa1c - 25 авг. 2017 г. в 17:22

Мде. В кои-то веки я согласна с большинством - необходима предыстория: в 15 лет это уже могут быть и те детки. Фиг знает, чем обидел. Да и такой воспитательный метод в некоторых случаях самому же пареньку мог жизнь спасти.
Тем, кто говорит, мол, метод бандитский, повторю: нужна предыстория. Если как в том случае на днях, когда девчонку 5 лет в подвале пытали, да "детишкам" ничего не будет за это, так самый неплохой способ: посадить в машинку и отвезти куда-нибудь пообщаться.

Цитата (aleksa1c @ 25.08.2017 - 17:21)

По данным следствия, двигало мужчиной чувство мести. Как оказалось, подросток незадолго до этого сильно обидел его сына, чего  отец просто так оставить не смог. Теперь похитителя ждет суд.

А ведь я больше, чем уверен - если бы этот мужик, как законопослушный гражданин просто заявил бы в полицию на то, что его сына обидел другой подросток, то все яповчане сейчас бы с упоением рассказывали бы, что они за своего ребенка бы покарали обидчика!
Впрочем - о чём это я! Двойные стандарты нонче повсюду!

Это сообщение отредактировал Атмосферный - 25 авг. 2017 г. в 17:29

Цитата (aleksa1c @ 25.08.2017 - 17:21)

вот что скопипастила ))

Так чем обидел-то? Так и не ясно.

Цитата (Йохан @ 25.08.2017 - 18:05)

Цитата (Petrovich04 @ 25.08.2017 - 17:02) Во дебил то. А к родителям этого парня не подойти было, чтобы решить вопрос? Может его сын был не прав Хм... Многие яповцы пишут, что за обиженного своего ребенка убили бы нафиг. А тут всего лишь просто вывез в лес и уже дебил сразу.

так на словах да в этих интернетах они герои
ЗЫ
неправильно мужик поступил, прямолинейно и недальновидно, теперь будет виноват при любом раскладе; тем более огласка в сми

Цитата

Возбуждено уголовное дело по ст. 127 УК РФ и передано прокурору для обвинительного заключения.

стопэ. открываем комментарии, читаем внимательно. почему 127? незаконное лишение свободы- это удерживание.
в случае с мужиком- чистая 126я, похищение!. открываем дальше, читаем.
...Одним из признаков объективной стороны данного преступления является изъятие и перемещение (!!!126!!!) потерпевшего с целью последующего удержания в другом месте. А вот и отличие от статьи 127, где, цитата: "Состав преступления комментируемой статьи следует отличать от похищения человека (ст. 126 УК) и незаконного помещения лица в психиатрический стационар (ст. 128 УК). В отличие от них, данное преступление (127!!)совершается без перемещения человека вопреки его воли в другое место."
Но! к 126й еще и поправочка. внимание, Примечание. Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
теперь вопрос: он его бил? в статье не указано. похитил,вывез, оставил!
дело должно быть закрыто. а догадки все же есть почему 127. потому что для прокурорских это палка, человек должен быть закрыт. и примечаний по 127 нет. а в 126й есть. пиздец, кривовосудие!

надеюсь адвокаты ткнут это в морду следователю

Это сообщение отредактировал IСанчесI - 25 авг. 2017 г. в 17:36

Лучше бы он сына драться научил, и правильно противостоять агрессии, ибо папа не всегда сможет придти на помощь.

Исключение если противник сильно старше и сильней, или группа, тогда уже надо по другому.

похищение человека...может круто попасть при желании адвокатов терпилы

Цитата (AK78Mag @ 25.08.2017 - 17:04)

Ещё б ножом потыкал с криком "это тебе привет от сына" что то совсем с миром плохо становиться.

Плохо то, что на пиздюков управы нет. Подойдешь к родителям - они тебя нахуй пошлют, пойдешь к стражам - они мол ребенок же, сделать ничего не можем. А потом эти онижедети насилуют\грабят\убивают зная, что им по закону нихуя не светит. Так что да, некоторых пиздюков можно и ножом, пока государство законодательно не опустит планку уголовщины лет до 10, это один из немногих способов помочь своему ребенку.

Цитата (Атмосферный @ 25.08.2017 - 17:25)

Цитата (aleksa1c @ 25.08.2017 - 17:21) По данным следствия, двигало мужчиной чувство мести. Как оказалось, подросток незадолго до этого сильно обидел его сына, чего  отец просто так оставить не смог. Теперь похитителя ждет суд. А ведь я больше, чем уверен - если бы этот мужик, как законопослушный гражданин просто заявил бы в полицию на то, что его сына обидел другой подросток, то все яповчане сейчас бы с упоением рассказывали бы, что они за своего ребенка бы покарали обидчика! Впрочем - о чём это я! Двойные стандарты нонче повсюду!

Это эффект флюгера

Цитата (Йохан @ 25.08.2017 - 17:05)

Цитата (Petrovich04 @ 25.08.2017 - 17:02) Во дебил то. А к родителям этого парня не подойти было, чтобы решить вопрос? Может его сын был не прав Хм... Многие яповцы пишут, что за обиженного своего ребенка убили бы нафиг. А тут всего лишь просто вывез в лес и уже дебил сразу.

Многие яповцы - дебилы.

а может просто его сын сосунок и не может постоять за себя? пожаловался своему пизданутому бате который явно не дружит с головой. Но так как информации мало, то можно выдвигать любые версии.

Как вариант.
"На Ставрополье 40-летний житель Курского района Иванов Иван Иванович подъехал к школе и затащил 15-летнего учащегося четвертого класса ставропольской школы Ушата Помоева в багажник, и вывез в лес. Причиной поступка послужило неоднократное насилие в отношении несовершеннолетнего сына Ивана Ивановича, осуществленное в период с 2005 по настоящее время. После этого отвез потерпевшего на безлюдный перекресток дорог и оставил там. 15 летний неоднокрано судимый подросток не пострадал, однако он и его 16 братьев из Дружественной Чеченской республики выразили несогласие с произволом в отношении несовершеннолетнего брата и кровно обещали надругаться над ИИИ, его супругой, сыном и малолетней дочерью. Дополнительно родители потерпевшего подростка обещали вырезать до пятого колена всех родственников ИИИ.

Таким образом он хотел наказать подростка за обиду своего сына.

Возбуждено уголовное дело по ст. 127 УК РФ и передано прокурору для обвинительного заключения...."
Занавес.
А что сейчас скажете?

Пусть учит теперь фразы типа "вечер в хату, часик в радость, жизнь ворам" и т.д., всегда удивляли подобные альфачи, ну выебнулся и сел долбайоб, а кто будет ребёнка кормить, детдом? Ебать олень, твоя цель научить сына жить в обществе, теперь ещё больше зачмырят пацана.

Saere

Цитата

Тем, кто говорит, мол, метод бандитский, повторю: нужна предыстория.

ну я говорила, что метод бандитский. и так же просила предыстоирю.

Предыстории нет.
Может и по делу дело,но сделано без ума и фантазии. Нельзя палиться в таких делах и продумывать надо все на сто ходов вперед.

Если уж настолько было за что, раз даже в лес вывез, то надо было там и прикопать, а сейчас сядет за свои полумеры и оставленного живого свидетеля/потерпевшего. А если особо не за что было - так тогда и поделом за понты дешевые )

Цитата (Ice4 @ 25.08.2017 - 17:38)

Пусть учит теперь фразы типа "вечер в хату, часик в радость, жизнь ворам" и т.д., всегда удивляли подобные альфачи, ну выебнулся и сел долбайоб, а кто будет ребёнка кормить, детдом? Ебать олень, твоя цель научить сына жить в обществе, теперь ещё больше зачмырят пацана.

А если бы его ребенка убили, а в статье потом написали, что ребенок часто жаловался на то что его унижает группа подростков, но родители ничего не смогли сделать . . . то Вы бы написали - Всегда удивляли такие лохи! Его ребёнка, пиздят, опускают и хуесосят, а он как чмо в интеллигента играет!
Не так ли!?

Дети ровесники? Разобраться самим никак? Так блядь иди к родителям, в ментовский в конце концов! А теперь сам себе дурак

Цитата (Blondin559 @ 25.08.2017 - 17:04)

Цитата в лес по дальше увозить и к дереву привязывать. и забывать место привязи...

И вообще везти в разных сумках.

Цитата (IСанчесI @ 25.08.2017 - 17:28)

Цитата Возбуждено уголовное дело по ст. 127 УК РФ и передано прокурору для обвинительного заключения. стопэ. открываем комментарии, читаем внимательно. почему 127? незаконное лишение свободы- это удерживание. в случае с мужиком- чистая 126я, похищение!. открываем дальше, читаем. ...Одним из признаков объективной стороны данного преступления является изъятие и перемещение (!!!126!!!) потерпевшего с целью последующего удержания в другом месте. А вот и отличие от статьи 127, где, цитата: "Состав преступления комментируемой статьи следует отличать от похищения человека (ст. 126 УК) и незаконного помещения лица в психиатрический стационар (ст. 128 УК). В отличие от них, данное преступление (127!!)совершается без перемещения человека вопреки его воли в другое место." Но! к 126й еще и поправочка. внимание, Примечание. Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. теперь вопрос: он его бил? в статье не указано. похитил,вывез, оставил! дело должно быть закрыто. а догадки все же есть почему 127. потому что для прокурорских это палка, человек должен быть закрыт. и примечаний по 127 нет. а в 126й есть. пиздец, кривовосудие! надеюсь адвокаты ткнут это в морду следователю

Комментарии это не закон. Это частное мнение отдельного лица. И надо смотреть практику и решения ВС.

Вполне возможно что ВС подобное действие трактует по 127.

Цитата

Мужик однозначно идиот. Даже если и этот "пионер" и заслуживал сурового наказания, то как можно так откровенно сознательно под статью идти, когда с нашими дебильными законами сейчас можно сесть даже если чужому ребенку заслужено просто пинок под зад или подзатыльник дал... УК РФ, Статья 127. Незаконное лишение свободы Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. в отношении заведомо несовершеннолетнего, наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет. p/s: Сейчас мужик может легко повторить судьбу Владимира Бельского который мальчика на колени поставил. - Если родители ушлые, то у "пионера" сейчас неожиданно найдут синяки, травмы, сотрясения, а соответственно статья "Умышленное причинения вреда здоровью". - Когда он запихивал его в багажник машины - унижение. - Если угрожал смертью - статья 119 УК РФ — угроза убийством. - Т.к. был на машине, то как и у Бельского статья «Хулиганство с применением предметов, используемых в качестве оружия». В довесок к первоначальному похищению несовершеннолетнего там солидный срок можно накрутить.

Ну при таком раскладе, ему проще было бы его там и прикопать в лесу, во первых вообще есть шанс съехать с темы, ну а если и возьмут наш гуманный суд как раз столько примерно и накидает

Может и без срока останется мужик, статья слава богу не "похищение", но... Теперь ходи и бойся того, что этот пацан, схлопотав от кого-нибудь прямой в ноздри по случаю, пожалуется в ментовке именно на тебя. Из мести также

Это сообщение отредактировал Spiritus - 25 авг. 2017 г. в 19:01

Вспомнилось: плохая примета ехать в лес... Ночью... В багажнике...