Отжали. SpaceX принялась хоронить «Роскосмос»

Цитата (JFKReload @ 28.08.2017 - 18:34)

Да судя по прибыли, похуй на тонны.

Да на всё похуй. Нагибалово, распилы и откаты... И это не про РФ И Роскосмос.

Цитата (antichurka @ 28.08.2017 - 19:17)

Даже коментировать этот бред лень.  Подождем когда пиндосов заебет вливать в маска охулиарды свежепечатаных бумажек. Потом поговорим Если все достижение маска в том чтобы вывести на орбиту спутник весом 400 кг, то дай ему бог здоровья

В России два производителя космических ракет — московский Центр Хруничева и самарский «Прогресс». Первый специализируется на тяжелых носителях «Протон», второй — на ракетах среднего класса «Союз». В Центре Хруничева работают около 40 тысяч человек, в «Прогрессе» — в два раза меньше. Сборка ракет «Ангара», которые должны заменить «Протоны», будет осуществляться в «Полете» — омском филиале Центра Хруничева, но вряд ли новые носители станут дешевле и заинтересуют иностранных заказчиков.

В самарском «Прогрессе» ситуация получше, ракеты пока пользуются популярностью и запускаются с четырех космодромов в трех странах мира. В планах — производство новой ракеты «Союз-5».

По сравнению с российскими предприятиями показатели SpaceX не могут не удивлять. В компании, основанной в 2002 году, трудится менее пяти тысяч человек, ее рыночная капитализация оценивается в 21 миллиард долларов. В отличие от Центра Хруничева и «Прогресса» SpaceX сама разрабатывает и производит двигатели для своих ракет, а не покупает их у «Энергомаша».

Да и по прибыли они уже переплюнули Роскосмос. Они помимо вливаний, не забывайте, дают рабочие места и развивают технологии. А у нащих "спецов" какая зп на хруничева, правильно стабильная и никакого развития. Так что еще лет пять управления Рогозиным и прогноз америкосов сбудется.

Это сообщение отредактировал vatnique77 - 28 авг. 2017 г. в 18:40

Есть один нюанс, в этом году Роскосмос почему то стал учитывать запуски с Куру, запуски с Куру осуществляет ЕКА.
На данный момент у роскосмоса 6! Запусков.
Есть ещё запуски вояк и запуски с Куру, но к ним Роскосмос имеет отношение только как поставщик ракет.

Цитата (fomich1977 @ 28.08.2017 - 18:14)

Могут и подвинуть на запусках спутников,но груз тяжелее 7.5 тонн пока не тянут.

7,5 на ГПО, та и протон больше этой массы не тянет на ГПО.

Цитата (werter3 @ 28.08.2017 - 18:33)

Цитата (LondoMallary @ 28.08.2017 - 07:23) А как осуществляется выбор носителя? Поди на свободном, демократическом тендере. Где свободная рука рынка выбирает наиболее выгодное предложение. Где нет ни ангажирования, ни лобби, где только демократия и свобода. в этом то и проблема (где то я читал) , что для вывода спутника заказчику в космос нужно получить разрешение у производителя спутника. что о меня наводит на мысли , что сейчас Россию уже не рассмаотривают. Маск попал в струю (совершенно заслуженно )

Да не, это наверно всё же ничем не обоснованная теория заговора.
Не могут же например газ покупать дороже, но лишь бы не у России. Или уголь. Бред же. Демократия и свободная рука рынка, делает подобное не возможным.

Цыплят по осени считают. (С)
Юра.. прости всепросральщиков, они всё просрали ©

Цитата (Bokly @ 28.08.2017 - 18:13)

Где статистика выведенных грузов в тоннах?

Где официальная стоимость вывода КГ груза на заданную орбиту. отчетность засекречена.
Не удивлюсь что проект так же финансово "успешен" как тесла, 15 лет долгов.

Цитата (JFKReload @ 28.08.2017 - 19:34)

Цитата Автор походу не в курсе, что космос, это как раз то место где все мериется полезным грузом, чем больше носитель может вывести полезного груза за раз, тем меньше милионов она не сожжет в своем сопле вместе с топливом. Цитата Больше всего заработали США (1,185 миллиарда долларов) и ЕС (1,152 миллиарда). России в прошлом году коммерческие пуски принесли лишь 130 миллионов долларов. Да судя по прибыли, похуй на тонны. Да оно и понятно, вы меряете все каким то дедовскими тоннами, старинное оборудование весило тонны, современные спутники способны выполнять больше функций при гораздо меньшем весе, а нахуй мне скажите, выводить 2 тонны, на орбиту, если с тем же функционалом выведу 500 кг. Блеать, такое впечатление, что сам лично Рогозин приехал на савушкина и со всех включенных компов тему шпалит, вы блять, кремлеботы, кроме шпал, ниче не можете предложить, когда вам в лицо горькую правду говорят о том, что проебал ваш пидорас рогозин космос, загнал по дешевке, со всеми спутниками Юпитера, кометами и облаком Оорта.

Ждем еще когда людей 5-10кг весом придумают, чтобы они летать смогли. Чушь не говорите. Кто мешает запустить те же 2т "эффективного груза" и вместо 4 запусков сделать только один? В этом году наши рекорд поставили по количеству доставленных спутников одним запуском.

Пока амуриканский олигарх запускает в США ракеты для США, российские олигархи скупают английские футбольные клубы

Цитата (snegur @ 29.08.2017 - 02:35)

Цитата Подождем когда пиндосов заебет вливать в маска охулиарды свежепечатаных бумажек. Потом поговорим ...и действительно...лучше бы стадионы строили...Олимпиады проводили...Чемпионаты Мира всякие....

Уже, блять, построили. "Зенит-арену", блять, в которую вбухали охрененное количество бабла. Даже в Бразилии такого откровенно наглого воровства не было. И что? Чайки оказывается крышу проклевали! Вот суки! И никого ведь не найдут и не посадят за такое строительство. Я бы просто пристрелил всех причастных.

Цитата (JFKReload @ 28.08.2017 - 18:34)

Да судя по прибыли, похуй на тонны. Да оно и понятно, вы меряете все каким то дедовскими тоннами, старинное оборудование весило тонны, современные спутники способны выполнять больше функций при гораздо меньшем весе, а нахуй мне скажите, выводить 2 тонны, на орбиту, если с тем же функционалом выведу 500 кг.

По прибыль можно попадробней?
Последний раз когда интересовался, публиковали только выручку про прибыль почему-то молчали, что для капиталистов странно, ибо данные о прибыли могли неплохо увеличить капитализацию, на чем маск бабло и делает

Это сообщение отредактировал mangol - 28 авг. 2017 г. в 18:54

40 тыс человек в Центре Хруничева и 5 тыс у Маска это, блин, цифры.((

Цитата (DeuSeX73 @ 28.08.2017 - 18:49)

Цитата (JFKReload @ 28.08.2017 - 19:34) Цитата Автор походу не в курсе, что космос, это как раз то место где все мериется полезным грузом, чем больше носитель может вывести полезного груза за раз, тем меньше милионов она не сожжет в своем сопле вместе с топливом. Цитата Больше всего заработали США (1,185 миллиарда долларов) и ЕС (1,152 миллиарда). России в прошлом году коммерческие пуски принесли лишь 130 миллионов долларов. Да судя по прибыли, похуй на тонны. Да оно и понятно, вы меряете все каким то дедовскими тоннами, старинное оборудование весило тонны, современные спутники способны выполнять больше функций при гораздо меньшем весе, а нахуй мне скажите, выводить 2 тонны, на орбиту, если с тем же функционалом выведу 500 кг. Блеать, такое впечатление, что сам лично Рогозин приехал на савушкина и со всех включенных компов тему шпалит, вы блять, кремлеботы, кроме шпал, ниче не можете предложить, когда вам в лицо горькую правду говорят о том, что проебал ваш пидорас рогозин космос, загнал по дешевке, со всеми спутниками Юпитера, кометами и облаком Оорта. Ждем еще когда людей 5-10кг весом придумают, чтобы они летать смогли. Чушь не говорите. Кто мешает запустить те же 2т "эффективного груза" и вместо 4 запусков сделать только один? В этом году наши рекорд поставили по количеству доставленных спутников одним запуском.

Ты хоть знаешь какая грузоподъёмность у фалькон?
Ты хоть знаешь какие были эти рекордные спутники?
И ещё, рекорд по количеству выведенных спутников принадлежит Индии, больше ста штук

Проработал 5 лет в одном головном НИИ по очень серьезному оборонному проекту. Скажу сразу - нового не делается ничего, точнее - руководство не давало делать ничего. Схемы были наработанные еще в советские времена, поставщики тоже, ведомости исполнения корректировались исправно, каналы вывода денег работали как часики. Посмотрел, потыкался с некоторыми предложениями, поучаствовал в предварительных испытаниях комплекса - и сбежал от греха подальше, ибо работал в отделе главного конструктора. Через год встретил мужика оттуда же, говорит - вовремя ты свалил, госы завалили наглухо со всеми вытекающими. Сейчас там все пердунье руководство выкинули, молодняк поставили - ну, может что и изменится.
Это я к чему - если в Роскосмосе такая же хуйня - то удивляться абсолютно нечему.

Цитата (gelezo131 @ 28.08.2017 - 18:19)

SpaceX и Роскомос нельзя связывать, у Роскосмоса ценник дороже, но и качество куда лучше, всего 1 потеря на 500 запусков, у SpaceX же ценник будет низок, но и качество тоже, тут будут запускать ширпотреб, о дорогих или пилотируемых миссиях пока речи не идет, и, думаю, еще лет 20 не будет речи

Меня вообще "радуют" подобные сравнения - сука, сравнивать частную компанию и страну, бывшую когда-то на первом месте. И еще доказывать, что блять компания что-то проебывает
Да само такое сравнение позорно должно быть

побояню

Хде наш светоч Рогозин со своим батутом? Что он думает по этому поводу? И Лоза, его мнение тоже очень важно, да и по ценности оба эти мнения примерно одинаковы.

простите, и чем же эта пресловутая спейсикс будет хоронить роскосмос?

Ну что ж, молодцы.

Маск запустил ракету с возвращенным кораблем. Напомните что советского/российского летало на орбиту дважды... Даже.многоразовый Буран не летал. Фэлкон даже.без повторного использования выгодней Протона и Ангары а многоразовость делает российские ракеты интересными только российским военным. Бесконечно поддерживать штаны Глонасса...

Цитата (AlexS32 @ 28.08.2017 - 18:57)

Цитата (gelezo131 @ 28.08.2017 - 18:19) SpaceX и Роскомос нельзя связывать, у Роскосмоса ценник дороже, но и качество куда лучше, всего 1 потеря на 500 запусков, у SpaceX же ценник будет низок, но и качество тоже, тут будут запускать ширпотреб, о дорогих или пилотируемых миссиях пока речи не идет, и, думаю, еще лет 20 не будет речи Меня вообще "радуют" подобные сравнения - сука, сравнивать частную компанию и страну, бывшую когда-то на первом месте. И еще доказывать, что блять компания что-то проебывает Да само такое сравнение позорно должно быть

А до этого в Штатах ракеты были типа государственные? То то Боинг с Локхидом удивятся, Маск работает по той же схеме, госфинансирования нового там только немереное количество пиара

Это сообщение отредактировал mangol - 28 авг. 2017 г. в 19:01

Цитата (Стрибог @ 28.08.2017 - 18:19)

Цитата (Bokly @ 28.08.2017 - 18:13) Где статистика выведенных грузов в тоннах? А зарплату вы в тоннах получаете? ...

Смешной.
А сколько твоя зарплата в разах?

Цитата (КащейПервый @ 28.08.2017 - 18:59)

простите, и чем же эта пресловутая спейсикс будет хоронить роскосмос?

Пока пытаются демпингом, при чем ЕКА он бьет сильнее

Цитата (Стрибог @ 28.08.2017 - 18:08)

Российские носители «Протон» и «Союз» стартовали только 11 раз.

Вообще то 9. Просто кто-то в роскосмосе приплюсвал от безысходности еще 2 суборбитальных.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%BE%D0%B4%D1%83

Цитата (Костер @ 28.08.2017 - 18:58)

побояню

Неактуально, бу ракету уже запускали