Отжали. SpaceX принялась хоронить «Роскосмос»

Цитата (НакусяВыкуси @ 31.08.2017 - 19:54)

[/QUOTE] Проще сказать - просрали сроки запуска. Не на день, не на два, а на непонятное время, т.к. не было ясно, полетит или не полетит

трудно поспорить, у каждого переноса сроков есть имя и фамилия)))

Цитата (AlexEf @ 31.08.2017 - 19:57)

Цитата (НакусяВыкуси @ 31.08.2017 - 19:44) Цитата (Fernirs @ 28.08.2017 - 22:21) Цитата (gelezo131 @ 28.08.2017 - 18:19) SpaceX и Роскомос нельзя связывать, у Роскосмоса ценник дороже, но и качество куда лучше, всего 1 потеря на 500 запусков, у SpaceX же ценник будет низок, но и качество тоже, тут будут запускать ширпотреб, о дорогих или пилотируемых миссиях пока речи не идет, и, думаю, еще лет 20 не будет речи Что будете говорить, когда (НЕ "если", именно "когда") они запустят пилотируемый корабль и не через 20 лет? Маск бодро взял старт, есть шанс, что года через 3-4 будет в рост запускать пилотируемые спутники. Что за бред? Какой старт? То, что до него уже сделали!?!?!? Давайте не путать динамику развития до того, что известно и куча собак съедена, с тем, что надо "родить"!!! вопрос один, есть Россия, в России был Гагарин, Р-7, Протон, Энергия, а вот в 21 веке имея все это МЫ НЕ СМОГЛИ сделать Ангару... вот как так то?

Было другое устройство в принципе. Ну не возможно сейчас создавать, как в СССР по огромному ряду причин. Ну согласитесь. Вы скажете: "А США?". И сами понимаете, что в нашем мире не может существовать более одного государства с мировыми деньгами. Это невозможно, иначе те же США будут тратить меньше. А если будут тратить меньше, то тут и вылезут проблемы "Ангары".

Это сообщение отредактировал НакусяВыкуси - 31 авг. 2017 г. в 21:22

Цитата (Revol77 @ 31.08.2017 - 12:53)

Ещё про сельское хозяйство вспомните...

Да тоже ни хуя ужасного, вообще-то...

Gidrakalbasa , то что ULA принаджеит Боигу не значит что все космические аппараты боинг делает в ULA.

Боинг это боинг, юла это юла.

Цитата (НакусяВыкуси @ 31.08.2017 - 21:17)

Цитата (AlexEf @ 31.08.2017 - 19:57) Цитата (НакусяВыкуси @ 31.08.2017 - 19:44) Цитата (Fernirs @ 28.08.2017 - 22:21) Цитата (gelezo131 @ 28.08.2017 - 18:19) SpaceX и Роскомос нельзя связывать, у Роскосмоса ценник дороже, но и качество куда лучше, всего 1 потеря на 500 запусков, у SpaceX же ценник будет низок, но и качество тоже, тут будут запускать ширпотреб, о дорогих или пилотируемых миссиях пока речи не идет, и, думаю, еще лет 20 не будет речи Что будете говорить, когда (НЕ "если", именно "когда") они запустят пилотируемый корабль и не через 20 лет? Маск бодро взял старт, есть шанс, что года через 3-4 будет в рост запускать пилотируемые спутники. Что за бред? Какой старт? То, что до него уже сделали!?!?!? Давайте не путать динамику развития до того, что известно и куча собак съедена, с тем, что надо "родить"!!! вопрос один, есть Россия, в России был Гагарин, Р-7, Протон, Энергия, а вот в 21 веке имея все это МЫ НЕ СМОГЛИ сделать Ангару... вот как так то? Было другое устройство в принципе. Ну не возможно сейчас создавать, как в СССР по огромному ряду причин. Ну согласитесь. Вы скажете: "А США?". И сами понимаете, что в нашем мире не может существовать более одного государства с мировыми деньгами. Это невозможно, иначе те же США будут тратить меньше. А если будут тратить меньше, то тут и вылезут проблемы "Ангары".

Индия создала ракету, Китай сделал
а Россия имея опыт не смогла?
почему???

Цитата (НакусяВыкуси @ 31.08.2017 - 21:17)

Цитата (AlexEf @ 31.08.2017 - 19:57) Цитата (НакусяВыкуси @ 31.08.2017 - 19:44) Цитата (Fernirs @ 28.08.2017 - 22:21) Цитата (gelezo131 @ 28.08.2017 - 18:19) SpaceX и Роскомос нельзя связывать, у Роскосмоса ценник дороже, но и качество куда лучше, всего 1 потеря на 500 запусков, у SpaceX же ценник будет низок, но и качество тоже, тут будут запускать ширпотреб, о дорогих или пилотируемых миссиях пока речи не идет, и, думаю, еще лет 20 не будет речи Что будете говорить, когда (НЕ "если", именно "когда") они запустят пилотируемый корабль и не через 20 лет? Маск бодро взял старт, есть шанс, что года через 3-4 будет в рост запускать пилотируемые спутники. Что за бред? Какой старт? То, что до него уже сделали!?!?!? Давайте не путать динамику развития до того, что известно и куча собак съедена, с тем, что надо "родить"!!! вопрос один, есть Россия, в России был Гагарин, Р-7, Протон, Энергия, а вот в 21 веке имея все это МЫ НЕ СМОГЛИ сделать Ангару... вот как так то? Было другое устройство в принципе. Ну не возможно сейчас создавать, как в СССР по огромному ряду причин. Ну согласитесь. Вы скажете: "А США?". И сами понимаете, что в нашем мире не может существовать более одного государства с мировыми деньгами. Это невозможно, иначе те же США будут тратить меньше. А если будут тратить меньше, то тут и вылезут проблемы "Ангары".

самый большой бюджет на развитие космонавтики, у Арабских Эмиратов, они заложили аж 300 млрд $

на эту сумму можно:
арендовать космическую промышленность США на 15 лет
или запустить около 4000 ракет falcon 9.

но мы не слышим о колонизации марса ОАЭ.

вложенные деньги, даже такие не показатель развития космонавтики, нужны ещё обученные кадры и условия для работы, которые должно создать государство.

Рекорды поставленные на убытках, это круто

Цитата (AlexEf @ 31.08.2017 - 21:22)

Gidrakalbasa , то что ULA принаджеит Боигу не значит что все космические аппараты боинг делает в ULA. Боинг это боинг, юла это юла.

x37 был сделан и передан DARPA до создания ULA он "проскочил". ULA была создана, что бы убрать конкуренцию на запуски между боинг и локхид мартин, т.к она стала крайне недобросовестной и велась маленько незаконными методами. Получается запуск ракет ракет вне пределах альянса, уничтожает идею альянса на корню и являются незаконным. Даже несмотря на то, что ракеты были созданы до объединения. C космическими аппаратами та же история? т.е если бы x37 принадлежал бы боингу после создания ULA стал бы он имуществом ULA? Как думаешь AlexEf

Цитата (Gidrakalbasa @ 31.08.2017 - 22:23)

Цитата (AlexEf @ 31.08.2017 - 21:22) Gidrakalbasa , то что ULA принаджеит Боигу не значит что все космические аппараты боинг делает в ULA. Боинг это боинг, юла это юла. x37 был сделан и передан DARPA до создания ULA он "проскочил". ULA была создана, что бы убрать конкуренцию на запуски между боинг и локхид мартин, т.к она стала крайне недобросовестной и велась маленько незаконными методами. Получается запуск ракет ракет вне пределах альянса, уничтожает идею альянса на корню и являются незаконным. Даже несмотря на то, что ракеты были созданы до объединения. C космическими аппаратами та же история? т.е если бы x37 принадлежал бы боингу после создания ULA стал бы он имуществом ULA? Как думаешь AlexEf

с чего это?
разные направления...

сейчас, при наличии ЮЛА, Боинг и Локхид разрабатывают отдельно два пилотируемых.
так же есть две космических платформы боинг 702 и локхид А2100 которые к юла не имеют никакого отношения.

теперь я перестал понимать роль этого альянса

на Реддите говорят, что ожидаемая дата запуска falcon heavy 28 ноября.

буржуйская ссылка
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/6x...T9R&sh=19dfc422

Роскосмосу пора призадуматься, надеюсь они вовремя опомнятся. Думаю в профильных НИИ достаточно современных разработок которые при должном финансировании составят конкуренцию и американцам и европейцам.

Заголовок, ебать, грозный. Да.
Прежде бились-бились, но закупали двигатели у ватников, а тут на тебе - разродились. И без НИКОРов, используя студентов-индусов и 1 эффективного(клоунского) менеджера, создали охуеть какой космолёт, который выведет демократию США на новый межгалактический уровень, а "сраную Рашку" втопчет в каменный век и палку-копалку.

Давайте будем "посмотреть". Это я без шуток, в общем-то.

Цитата (Gidrakalbasa @ 31.08.2017 - 23:13)

теперь я перестал понимать роль этого альянса

запускать ракеты.

Цитата (AlexEf @ 28.08.2017 - 19:03)

Цитата (Костер @ 28.08.2017 - 18:58) побояню Неактуально, бу ракету уже запускали

Угу. Только как всегда, не уточнили, что от этой ступени повторно запустили. В лучшем случае - внешнюю обшивку, заново покрашенную.
А если не только её, то забыли уточнить, сколько стоила:

1. Дефектовка, включая рентгеноскопию ВСЕХ деталей,
2. Диагностику всех узлов электрических, механических и несущих нагрузку
3. Замена некондиционных компонентов (а там в случае некондиции меняется не деталька а сразу блок, двигатель целиком, например)
4. стоимость последующих испытаний всего этого компота.

И, кстати, сей "исторический" момент, удивительным образом, из-за "помех связи" так и не был полностью запечатлён на видео, что дополнительно вызывает массу вопросов, ЧТО там повторно запускали, и повторно ли?
https://youtu.be/iHnOwVIt1j0

Кстати, на первом видео, опубликованным SpaceX, после "помех связи" удивительным образом изменились погодные условия. Сейчас то видео, опубликованное после запуска найти не удалось. На трубе уже подчищенная версия. Если у кого есть оригинал опубликованный в день посадки, выложите, пожалуйста.

Это сообщение отредактировал VioletKitten - 1 сен. 2017 г. в 00:36

Цитата (VioletKitten @ 1.09.2017 - 00:27)

Цитата (AlexEf @ 28.08.2017 - 19:03) Цитата (Костер @ 28.08.2017 - 18:58) побояню Неактуально, бу ракету уже запускали Угу. Только как всегда, не уточнили, что от этой ступени повторно запустили. В лучшем случае - внешнюю обшивку, заново покрашенную. А если не только её, то забыли уточнить, сколько стоила: 1. Дефектовка, включая рентгеноскопию ВСЕХ деталей, 2. Диагностику всех узлов электрических, механических и несущих нагрузку 3. Замена некондиционных компонентов (а там в случае некондиции меняется не деталька а сразу блок, двигатель целиком, например) 4. стоимость последующих испытаний всего этого компота. И, кстати, сей "исторический" момент, удивительным образом, из-за "помех связи" так и не был полностью запечатлён на видео, что дополнительно вызывает массу вопросов, ЧТО там повторно запускали, и повторно ли? https://youtu.be/iHnOwVIt1j0 Кстати, на первом видео, опубликованным SpaceX, после "помех связи" удивительным образом изменились погодные условия. Сейчас то видео, опубликованное после запуска найти не удалось. На трубе уже подчищенная версия. Если у кого есть оригинал опубликованный в день посадки, выложите, пожалуйста.

читаю цитату, прямо корпорация зла какая-то .
так как этим утверждениям уже несколько лет, то на каждом тематическом сайте на них давно даны ответы. Гуглятся они очень легко. Мне лень по 10му кругу этим заниматься.


утверждение про отсутствие информации по 4-м пунктам у меня вызывает реакцию как на плоскоземельщиков, когда я смотрю на 100500 интервью с Маском в которых он рассказывает про это всё:

это звучит как утверждение что Маск мошенник, потому что о нём не было никакой информации, и тут за последний час появился 40 летний мужик, это всё фейк)))


по последнему пункту посмотри посадки ступеней на землю, там они отображены полностью. К тому же посадки ступеней местная народная достопримечательность и на такое шоу собирается куча зевак.
в море зевак нету, зато там есть корабли сопровождения,шпионящие подлодки всех стран мира, и десяток спутников наблюдающих процесс приземления огромной детали на открытом пространстве. Проще на марсе колонию организовать чем создать фейк такого уровня.

самое интересное что , если у spacex провалятся абсолютно все идеи с многоразовастью, т.е вообще ничего не выйдет, ни со ступенями, ни с обтекателем и они даже посеют все наработки по аэродинамике которые могли бы продать другим компаниям, в этом случае они станут более конкурентоспособны чем сейчас, потому что, смогут не закладывать в стоимость ракеты, стоимость ниокр и оборудование для посадки.

Цитата (qseft @ 31.08.2017 - 22:09)

Рекорды поставленные на убытках, это круто

а ты знаешь чем убыток отличается от прибыли?

маленько новостей про Spacex

1)SpaceX получила кусок земли под строительство 2 дополнительных посадочных площадок на мысе Канаверал. Они бетонируют две площадки для того чтобы сажать сразу несколько ступеней одновременно (это нужно для Falcon Heavy)

2)На начало октября назначено третье за год использование многоразовой ступени — вывод спутника SES-11

Цитата (Gidrakalbasa @ 1.09.2017 - 11:58)

Они бетонируют две площадки для того чтобы сажать сразу несколько ступеней одновременно (это нужно для Falcon Heavy)

Вашужмаму, я себе просто представляю эпичность этой картины.
Поскорей бы! Это будет зрелище.

Цитата (ICELedyanoj @ 1.09.2017 - 13:43)

Цитата (Gidrakalbasa @ 1.09.2017 - 11:58) Они бетонируют две площадки для того чтобы сажать сразу несколько ступеней одновременно (это нужно для Falcon Heavy) Вашужмаму, я себе просто представляю эпичность этой картины. Поскорей бы! Это будет зрелище.

Будет эпично при любом исходе. Либо невероятный успех, либо невероятный фейерверк.