Новейший российский ЗРК «Сосна» впервые попал на видео

Бабосов, наверное, немерянных стОит.

Цитата (ЭкзекуторАРТ @ 7.09.2017 - 20:40)

Я так понял что таки свершилось ЧУДО и запилили систему ближней зоны что работает в оптическом диапазоне, засунув локацию в жопу!!! Армейка об этом просила, епта, с конца 80-х!!!

Ну не знаю, на мой взгляд "Тунгуска" не хуже. Плюс скорострельные пушки.
Кто ездил на "стреле" и на "тунгуске" разницу поймёт, одна СРПК чего стоит.

Это сообщение отредактировал ДедДимон - 7 сен. 2017 г. в 21:05

Мутко озвучивает, спик оф май ингшил

Цитата (Urikbl @ 7.09.2017 - 20:49)

Время реакции 5...8 сек? Пожалуй многовато, Апач, поднявшийся из-за бугра побыстрее будет.

ну апач из за бугра сам не появится, его туда доставить нужно.
чай не дальняя авиация))

Интересно, какое отношение ко всему этому имеет Нудельман?

Цитата (mrzorg @ 7.09.2017 - 21:02)

Цитата (Катафалк @ 7.09.2017 - 20:00) Во, ваши на хорошем английском говорят. Не знал бы - хрен бы услышал отличие от "CNN-english". В первом ролике "проскальзывает" местный акцент, а во втором, со шлемами - как будто в Принстоне девка родилась

там еще и анимация, все дела.
более западный подход к продаже оружия, у нас же больше на практику идет.
лучше всего тестить в луже грязи, под снегом и в темноте))
зато работает 100%

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 7 сен. 2017 г. в 21:18

Цитата (ДедДимон @ 7.09.2017 - 21:03)

Цитата (ЭкзекуторАРТ @ 7.09.2017 - 20:40) Я так понял что таки свершилось ЧУДО и запилили систему ближней зоны что работает в оптическом диапазоне, засунув локацию в жопу!!! Армейка об этом просила, епта, с конца 80-х!!! Ну не знаю, на мой взгляд "Тунгуска" не хуже. Плюс скорострельные пушки. Кто ездил на "стреле" и на "тунгуске" разницу поймёт, одна СРПК чего стоит.

тунгуску заменили панцырем, в принципе тоже самое, но чуть получше хар-ки.
похожа же:

Цитата

Лучше бы бензопилу нормальную сделали.Пусть не самую-самую,но что бы работать можно было. И у кого это-"у нас"?У тебя в огороде, что ли стоит? Ээээ,да ты тут не один такой)))))))))))))))).

это наверное твои родители в 91-м вместе с ельциным за жвачку и джинсы державу просрали ?

а раньше не попадал? в молоко стрелял?

Цитата (Катафалк @ 7.09.2017 - 20:17)

Я сперва не понял на каком языке в видео говорят. Потом понял, что на английском, на уровне "Ландон - из зэ кэпитал об Грэйт Бритэн". Ё-маё, если вы ролик для нас делаете - говорите на русском. Если для "них" - найдите человека, который умеет говорить на английском. А то позор какой-то.

Это, походу, хитрый маркетинговый ход.
Тут какой-то комик из СШП про акцент говорил:


Это сообщение отредактировал VanBuuren - 7 сен. 2017 г. в 21:19

Цитата (MAY3EP @ 7.09.2017 - 21:17)

Цитата Лучше бы бензопилу нормальную сделали.Пусть не самую-самую,но что бы работать можно было. И у кого это-"у нас"?У тебя в огороде, что ли стоит? Ээээ,да ты тут не один такой)))))))))))))))). это наверное твои родители в 91-м вместе с ельциным за жвачку и джинсы державу просрали ?

Пальцем в опу ты попал.На тех выборах за Ельцина проголосовало большинство россиян!Но, кроме меня,я не попал на выборы по уважительной причине.
А вот обратите внимание в ролике 1,37 мин.Героя летчика достают с помощью пилы,которую сделали потомки гитлеровцев.
https://www.youtube.com/watch?v=UUQ-SndbGog
А вот наш человек :"Я б БТР или брдмку взял бы. Во дворе место есть, в хозяйстве сгодится!"

Это сообщение отредактировал medyza222 - 7 сен. 2017 г. в 22:12

Цитата (mrzorg @ 7.09.2017 - 20:42)

Цитата (Катафалк @ 7.09.2017 - 19:17) Я сперва не понял на каком языке в видео говорят. Потом понял, что на английском, на уровне "Ландон - из зэ кэпитал об Грэйт Бритэн". Ё-маё, если вы ролик для нас делаете - говорите на русском. Если для "них" - найдите человека, который умеет говорить на английском. А то позор какой-то. Да уж... Наши оборонщики, когда для потенциальных покупателей ролики делают, то заботятся об их уровне "понимания" инглиша. Иначе это выглядит как-то не очень убедительно... немного портит впечатление. З.Ы. Эта SOSNA тогда в Сирию на "обкатку" поступит. Тут друг из Генштаба АОИ интересуется

Нормально говорят, на правильном английском, без английского и без американского акцента, такую речь поймут все, кто худо бедно знает английский, в т.ч. англичане и американцы, если бы ролик был подан на сленге (с акцентом) носителей языка, то он в полной мере был понят только ими, а например немцы/французы/арабы и прочие ни хера не поняли бы. Сам много раз сталкивался, мой английский не очень, что то близкое к аппер, с немцами легко говорить, с французами, в израиле, даже в польше было не сложно, а вот с англичанами было намного сложнее, вся речь сливается в сплошной поток и ни хера не понятно, нужно много внимания уделять мимике и интонации.

Цитата (medyza222 @ 7.09.2017 - 21:35)

Пальцем в опу ты попал.На тех выборах за Ельцина проголосовало большинство россиян!Но, кроме меня,я не попал на выборы по уважительной причине. А вот обратите внимание в ролике 1,37 мин.Героя летчика достают с помощью пилы,которую сделали потомки гитлеровцев. https://www.youtube.com/watch?v=UUQ-SndbGog А вот наш человек :"Я б БТР или брдмку взял бы. Во дворе место есть, в хозяйстве сгодится!"

я думаю, ему уже не важно как его будут доставать(как бы это ни звучало)
вы все про пилу
пила штука нужная, штиль вроде самые крутые(вроде) но дорогие падла.
при всей великой военной мощи СССР, пила дружба у нас была.
сейчас не знаю, наверно и есть более компактные модели, но по сути китайские с европейских аналогов.
как и всякие мотоблоки, рубанки и прочее.
уж так сложилось у нас, причем давно сложилось(про дружбу не просто так написал)

"при всей великой военной мощи СССР, пила дружба у нас была"
Увы, это не пилы Дружба и Урал,а инструмент для скорейшего умервщления работяг,которые их юзали,через "вибрационку".
"ему уже не важно как его будут доставать(как бы это ни звучало)"
Ему неважно,важно нам.

Это сообщение отредактировал medyza222 - 7 сен. 2017 г. в 22:59

Цитата (ЭкзекуторАРТ @ 7.09.2017 - 20:40)

Я так понял что таки свершилось ЧУДО и запилили систему ближней зоны что работает в оптическом диапазоне, засунув локацию в жопу!!! Армейка об этом просила, епта, с конца 80-х!!!

Стрела-10, в этом ЗРК где радиолокация? Там только дальномер и ПРП, все по моему, ракета точно чистая оптика.

Это сообщение отредактировал Answer34 - 7 сен. 2017 г. в 23:15

Ну Туляки говна не сделают))

Цитата (zOn @ 7.09.2017 - 20:55)

ЗРК = ЗенитноРакетный Комплекс Зенитку не увидел, а значит и комплекс не к месту. Ракетная установка ПВО на базе МТЛ-Бу

Зенитный это значит для борьбы с воздушными целями.
Если бы вдобавок к ракетному каналу был бы ещё и пушечный, то аббревиатура была бы ЗРПК или ЗПРК

Нет пушечного канала - ЗРК.

Цитата (Urikbl @ 7.09.2017 - 20:49)

Время реакции 5...8 сек? Пожалуй многовато, Апач, поднявшийся из-за бугра побыстрее будет.

Ага, ему же прицеливаться не надо, выскочил пустил ракету в белый свет и падай за холм
Очко не железное же, зависать пару лишних секунд прицеливаться)))

На экспорт ЗРК пиарят.
Ну дай-то Бог....

Цитата (Daimond1984 @ 7.09.2017 - 21:16)

Цитата (ДедДимон @ 7.09.2017 - 21:03) Цитата (ЭкзекуторАРТ @ 7.09.2017 - 20:40) Я так понял что таки свершилось ЧУДО и запилили систему ближней зоны что работает в оптическом диапазоне, засунув локацию в жопу!!! Армейка об этом просила, епта, с конца 80-х!!! Ну не знаю, на мой взгляд "Тунгуска" не хуже. Плюс скорострельные пушки. Кто ездил на "стреле" и на "тунгуске" разницу поймёт, одна СРПК чего стоит. тунгуску заменили панцырем, в принципе тоже самое, но чуть получше хар-ки. похожа же:

Панцирь пока клепают только для ВКС, на колесном шасси, в таком исполнении он для замены Тунгуски непригоден.
На выставках показывали модуль панциря на гусеничном шасси и фсе, нет его в серии.
Как сделают тогда и поговорим, а это ох как не просто.

А че он на базе МТЛБ? Говорили же что вся новая техника на базе Арматы будет?
так то пиздато конечно


Это сообщение отредактировал Ancifero - 7 сен. 2017 г. в 23:28

идут Илья Муромец и Василиса Прекрасная по лесу
-Илюш, а ты можешь берёзку с корнем выдернуть?
-могу!
-а дубок?
-могу
-а осину?
-могу
-а сосну?
-а соснёшь, пол леса для тебя нах перекорчую!

Как бы, сосни у Сосны?

Цитата (Ancifero @ 7.09.2017 - 23:27)

А че он на базе МТЛБ? Говорили же что вся новая техника на базе Арматы будет? так то пиздато конечно

Это все равно что казахскую кавалерию с лошадей на буиволов пересадить, будут монументально выглядеть, но медлительны и смешны.
Избыточно для него шасси Арматы, этот ЗРК должен деиствовать в боевых/походных порядках полков, а там к габаритам есть требования.

Цитата (Answer34 @ 7.09.2017 - 23:14)

Цитата (ЭкзекуторАРТ @ 7.09.2017 - 20:40) Я так понял что таки свершилось ЧУДО и запилили систему ближней зоны что работает в оптическом диапазоне, засунув локацию в жопу!!! Армейка об этом просила, епта, с конца 80-х!!! Стрела-10, в этом ЗРК где радиолокация? Там только дальномер и ПРП, все по моему, ракета точно чистая оптика.

В "стреле" головка самонаведения в ракете в двух режимах работает. Обычно , это так называемый "фото-контрастный" , то есть перефразируя для обывателя
"чёрное на белом". Второй режим так называемый "инфрокрасный", перефразируя "тепло-холод" , на ГСН в момент слежения за целью подается жидкий азот. Оба эти режимы имели недостатки и как следствие потеря, перезахват цели и тд.
В "Сосне", на сколько я увидел ракета летит "по лучу", как это и на "тунгуске" было. Вероятнее всего изменились ТТХ самой ракеты влияющие на дальность, а так же стали более усовершенствованными и аппаратура наведения-удержания цели и тд. Имхо, базу бы ей другую, а то МТЛБ он и в Африке МТЛБ, тот ещё трактор.