Экспертный совет ВАК рекомендовал лишить Мединского учёной степени доктора исторических наук

беру попкорн и жду. а прецедент интересный

Это к Матильде, ой к Наташе ....

А на следующий день выгнать из министров,нам министр культуры без докторской диссертации нахуй не нужен,мы люди пиздец какие культурные!

Правильно, лишить! Ибо не хуй!!! Заодно лишить водительских прав , недвижимости и гражданства за компанию

Это сообщение отредактировал СИЛужеNET - 3 окт. 2017 г. в 14:29

Честно говоря для меня изыски и диссертации что по истории что по философии сродни абстракционизму -"я так вижу".
Статьи в журналах есть? Есть. Журнал в списке ВАК? Наверняка в списке. Формальные требования выполнены. Все вопросы к редакции и тем кто позволил такому журналу в список попасть..
Если лишать степени то должно быть явно указано диссертация - гавно и не соответствует уровню потому то и потому то.. и бумаг туда приложить на два диссера

Потихонечку надо этот вопрос поднимать параллельно со многими другими. Так, глядишь, и до здравого смысла в управлении государством дойдем.

Министр образования и науки Ольга Васильева сообщила, что окончательное решение по учёной степени министра культуры Владимира Мединского ещё не принято. По её словам, президиум Высшей аттестационной комиссии рассмотрит этот вопрос через 2-3 недели.

Васильева также отметила, что два диссертационных совета вынесли положительное решение по работе Мединского и подчеркнула, что плагиата в ней нет. По её словам, министр культуры представил своё видение истории и это — «та самая полемическая история, которая должна быть».

"Очень важный момент — это отсутствие плагиата. В работе автор представил своё видение истории."

Ранее газета «Коммерсантъ» ознакомилась с заключением экспертов ВАК о диссертации Мединского «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV–XVII вв.». Они подчеркнули «несомненную актуальность» его работы, но упрекнули министра культуры в пристрастном анализе летописей и отметили, что он «не открыл ничего нового» — о предвзятости иностранцев к России говорили ещё в XIX веке.

"Объективность в освещении одного государства, социума, культуры представителями других (современниками событий) в принципе не достижима. К ней может стремиться профессиональный историк, но не исторический индивид, воспринимающий культуру другого/чужого."​
экспертный совет ВАК

В ВАК отметили, что Мединский часто ссылается на русские летописи как на абсолютно достоверный источник и не придаёт значения тому, что они нуждаются проверке. Кроме того, они упрекнули министра культуры в «странной для учёного» избирательности — он выбирал из русских источников только те, что подтверждают его тезисы.

Экспертов удивило, что Мединский не упоминает свидетельства многих иностранцев, описывающих Россию в заявленный период, и игнорирует «значительное количество современных исследований проблемы». В конце XX — начале XXI века этой теме было посвящена серия трудов, но в диссертации Мединского на «принципиально новые взгляды на проблему» отведено около трёх страниц. Они также усомнились в методах работы с источниками: в работе утверждается, что она написана на основе сочинений иностранцев, но при этом Мединский анализировал их переводы на русский язык. Как отметил «Ъ», учёные сказали, что Мединский и вовсе «может просто заявить, что “на самом деле всё было не так”, не обременяя себя поиском доказательств».

Мединского уличили в «курьёзных ошибках» и усомнились, что он работал в архивах: в сочинении на почти 400 страницах обнаружили всего 13 ссылок на архивные фонды номинального характера. В заключении ВАК сказано, что недочёты и неточности могут быть в любом исследовании, но в диссертации министра культуры «их количество зашкаливает» и является системной проблемой, влияющей на качество. Сам Мединский не стал комментировать заключение экспертов.

2 октября экспертный совет Высшей аттестационной комиссии по истории поддержал заявление группы активистов о лишении министра культуры России Владимира Мединского учёной степени доктора исторических наук. Такое решение приняли в связи с «ненаучностью» диссертации, его поддержали 17 из 21 членов совета. Оно не окончательное — это лишь рекомендации президиуму комиссии.

Источник

Это сообщение отредактировал MrAdequat - 3 окт. 2017 г. в 16:01

Цитата (Staryigeolog @ 2.10.2017 - 19:22)

Цитата (zolotov @ 2.10.2017 - 18:54) Цитата На мои налоги блеать! А я их плачу не так уж и мало, по 180-200 миллионов в год. Господин Сечин? Простите, не признал Вас в гриме Бляаа, но это действительно так - одних налогов, что я выплачиваю с одного НДСа хватит чтобы содержать средних размеров город. Завидуйте молча, короче

Хуясе. о_О
Чо до человека доебались?!
Вам-то легко, а вот он мало того что сам НДС, так еще и с него налоги выплачивает! Сука, ему же в квадрате сложней!

Это сообщение отредактировал Ungydrid - 3 окт. 2017 г. в 19:16

Мединский такой мединский ...