Не понял - а Сбер то каким образом пытался перехитрить? Судя по пруфу - картой пользовались.
Да, пользовались. Но вот кто пользовался- установить не удалось. Сбер не смог доказать, что картой пользовался ответчик. И хотя по истори есть операции перекидывания денег с его дебетовой карты на кредитку и пользование мобильным банком, мужик походу отнекивается- типа не я. Выписки из систем банка не проанали за доказательства, т.к. рожи ответчика там нет.
Такую фигню с бухты-барахты делать-то нельзя. Сейчас Сбер в полицию напишет заявление и те начнут копать (если захотят конечно) и мужик имеет реальный шанс загреметь за мошенничество. И подведет его, его же сотовый.
Да ладно. У меня лет 7 назад коллега попался так, тогда еще по ксерокопии паспорта можно было кредиты получать. Дык однажды его обрадовали что на нем кредит оформленный на какюто гражданку а он поручитель. Гражданка оказалась со связями в сбере человек 15 так прокинула и ушла в закат с 10 лямами. Тоже суд и обжалование, но подпись признали подлинной. Хотя и факт, что наебала тоже признали. И все мужик платил. А он эту бабу в глаза не видел.
а то что ебальнички перед кредитом фоткают надо былобы поднять данные накатать коллективную петицию от всех кинутых. вот неверю что так просто сдались и как жвачные животные покорно платят.
Пиздежь какой-то галимый. Если снимались деньги в банкомате, то без проблем можно посмотреть кто их снимал - в любом банкомате, да и помещении, есть видеонаблюдение.
Вопрос намба ван - если это не его кредитка, то почему с его дебетовки переводились деньги на кредитку?
Если эта кредитка (якобы чужая) подключена к ЕГО мобильному номеру - КАК можно было переводить деньги с ЕГО дебетовки на чужую кредитку? (Upd: ща подумал, что можно перевести средства, получив одноразовые пароли для онлайн банка в банкомате).
Каждая операция списания средств приносит СМС-щщастье о списании средств. Так что хитрожопый абонент не может сказать, что был не в курсе списания средств. И сидел смотрел, как ему вешают долги в размере более 100 тыщ. Тем более, если по п.2 осуществляется перевод средств посредством онлайн-банка, то приходит смс о входе в Сбербанк-онлайн
Я был бы рад, если бы гражданин натянул Сбер, но очень уж белыми нитками шита история
Суд данный факты мало ипут. Договора нету? нету. Карту мог использовать кто - то другой сделав дубликат(доказать обратное не реально) а уж если видео смотреть где снимал? банк заебется.. Тем более 2014 год, видео уже нету.
Это сообщение отредактировал TheHeart - 20 окт 2017 в 10:51
Да ладно. У меня лет 7 назад коллега попался так, тогда еще по ксерокопии паспорта можно было кредиты получать. Дык однажды его обрадовали что на нем кредит оформленный на какюто гражданку а он поручитель. Гражданка оказалась со связями в сбере человек 15 так прокинула и ушла в закат с 10 лямами. Тоже суд и обжалование, но подпись признали подлинной. Хотя и факт, что наебала тоже признали. И все мужик платил. А он эту бабу в глаза не видел.
а то что ебальнички перед кредитом фоткают надо былобы поднять данные накатать коллективную петицию от всех кинутых. вот неверю что так просто сдались и как жвачные животные покорно платят.
Кто поручителей тогда фоткал? Хз как там дело шло, результаты я озвучил. Обжалование делал точно значит бодался как мог, мужик простой работник бюджета без связей. Услуги адвоката думаю стоили тоже не дешево с кредитом то на шее и зп бюджетника.
Это сообщение отредактировал Bona25 - 20 окт 2017 в 10:58
государство наебывает граждан, граждане наебывают государство
Граждане наебывают частный банк а не государство, пользуясь деньгами которые им не принадлежат а потом считают за доблесть не платить аргументируя тем что не обеднеют мошенники проклятые. Но услуга банка по предоставлению денег в заем под проценты это такая же услуга как и все остальные за которые почему то населению невзападло платить, но вот наебать банк воспользовавшись его деньгами почему то считается за доблесть, а по сути обычное мошенничество.
Да ладно. У меня лет 7 назад коллега попался так, тогда еще по ксерокопии паспорта можно было кредиты получать. Дык однажды его обрадовали что на нем кредит оформленный на какюто гражданку а он поручитель. Гражданка оказалась со связями в сбере человек 15 так прокинула и ушла в закат с 10 лямами. Тоже суд и обжалование, но подпись признали подлинной. Хотя и факт, что наебала тоже признали. И все мужик платил. А он эту бабу в глаза не видел.
Херня всё это мне кажется. Если договора нет - его заставят вернуть снятые с кредитного счета деньги без выплаты процентов и штрафов по договору.
Это сообщение отредактировал cmeshh - 20 окт 2017 в 11:25
Рано радоваться, слишком легко и просто все. Сбер по любому пойдет до конца в обжаловании. Параллельно написав заяву в полицию. Это в суде сторона может нести, что хочет, а показания в полиции под подписку. Деньгами он фактически воспользовался, - воспользовался.
Это сообщение отредактировал Last111 - 20 окт 2017 в 11:37
Охренеть. Мужик мошенник, деньги взял, потратил, возвращать не собирается. А ЯП радуется - типа молодец. Или меня воспитали неправильно, или я что-то в этой жизни не понимаю.
Охренеть. Мужик мошенник, деньги взял, потратил, возвращать не собирается. А ЯП радуется - типа молодец. Или меня воспитали неправильно, или я что-то в этой жизни не понимаю.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
А я всегда считал , банки это главные мошенники, потому как только мошенники могут давать деньги под конский процент, составлять хитровыебанный договор, который без юриста хер разберешь и впаривать страховки и комиссии. Честные организации так не поступают.
Охренеть. Мужик мошенник, деньги взял, потратил, возвращать не собирается. А ЯП радуется - типа молодец. Или меня воспитали неправильно, или я что-то в этой жизни не понимаю.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
А я всегда считал , банки это главные мошенники, потому как только мошенники могут давать деньги под конский процент, составлять хитровыебанный договор, который без юриста хер разберешь и впаривать страховки и комиссии. Честные организации так не поступают.
Допустим, даде если вдркг мошенники. Это повод одобрять действия другого мошенника? Вот пока такой менталитет у народа, нефиг и жаловаться, что у нас воровство и коррупция. Не понимаю я таких ценностей, извините.
Пиздежь какой-то галимый. Если снимались деньги в банкомате, то без проблем можно посмотреть кто их снимал - в любом банкомате, да и помещении, есть видеонаблюдение.
Вопрос намба ван - если это не его кредитка, то почему с его дебетовки переводились деньги на кредитку?
Если эта кредитка (якобы чужая) подключена к ЕГО мобильному номеру - КАК можно было переводить деньги с ЕГО дебетовки на чужую кредитку? (Upd: ща подумал, что можно перевести средства, получив одноразовые пароли для онлайн банка в банкомате).
Каждая операция списания средств приносит СМС-щщастье о списании средств. Так что хитрожопый абонент не может сказать, что был не в курсе списания средств. И сидел смотрел, как ему вешают долги в размере более 100 тыщ. Тем более, если по п.2 осуществляется перевод средств посредством онлайн-банка, то приходит смс о входе в Сбербанк-онлайн
Я был бы рад, если бы гражданин натянул Сбер, но очень уж белыми нитками шита история
Ну снимал он эти деньги в банкомате, ну засняла его камера, скорее всего он прекрасно это знал и чё? Договор он не подписывал. По сути банк ему эти деньги дал просто так без обязательств. А пользование картой не дает согласие по договору. А банк надо еще привлечь за подделку документов по хорошему.
выдал мне сбер как-то кредитку вместе с дебетовой. На кредитку заявления не писал, как и договор не подписывал. Когда выдавали на них наехал - попросили вернуть, мол уничтожат. Послал нахуй и сдал уже в банк сам а не выездному представителю
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com