Мужчина стал богаче на 100 000 рублей благодаря работникам банка
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к жителю Владимира о взыскании ссудной задолженности по банковской карте. В обоснование иска Банк указал, что в 2014 году «Сбербанк» и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии с лимитом 84 000 рублей. Мужчине была выдана банковская карта.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм. В результате образовалась задолженность по кредитке в сумме 100 000 рублей.
В суде горожанин всячески оспаривал подписание им кредитного договора, получение кредитной карты и пользование ею.
Проведенная по делу почерковедческая экспертиза установила, что подпись в договоре на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты ответчику не принадлежит.
Представители банка пытались доказать, что владимирец фактически пользовался кредитной картой, поскольку она была подключена посредством сервиса «мобильный банк» к тому же номеру телефона, что и дебетовая зарплатная карта ответчика. На этот номер мобильного телефона приходили смс-отчеты по операциям по кредитной карте. Ответчик неоднократно пополнял баланс телефона с кредитной карты, а также осуществлял переводы денежных средств между дебетовой и кредитной картами. Нередко денежные средства с дебетовой и кредитной карты снимались в одном и том же банкомате с разницей в одну-две минуты. Указанные обстоятельства, по мнению представителей банка, свидетельствуют о том, что мужчина фактически пользовался кредитной картой, а значит, был согласен с условиями кредитного договора.
Суд, не согласившись с доводами представителей банка, принял решение отказать в удовлетворении исковых требований.
Выдали чуваку карту. Дали пинкод. Он побежал тратить. А возвращать и не думал. Когда банк обратился в суд. Мол он такой плохой не платит. Ответчик сказал, а где бля договор, где моя подпись что я согласен с условиями ? На что банк поморгал глазами и предоставил информацию по транзакциям. А после подсунул договор подписанный не понятно кем. В результате чего была проведена почерковедческая экспертиза. Которая установила. Что ответчик не расписывался в договоре. А значит не соглашался на условия банка. И никакой отвественности не несет. В результате банк влетатет за подделку документов или же просто эти 100 000 оставляет как отступные. Просто подарили. Дали карточку погонять за так.
Ебаная жадность банкиров вышла им боком. В погоне за лохами, они выдают карты или навязывают их без каких либо договоров. И в расчет берут мол если ты вставил карту и ввел пин код сняв деньги то ты де факто соглашаешься с условиями банка. Это как платежки на домовые нужды от хуй пойми кого. У тебя с этой компанией даже договора нет, но счета тебе ставят. А если ты хоть один раз оплатил то де факто ты заключил с ними договор.
Это сообщение отредактировал PoM4Er - 20 окт 2017 в 09:58
Проведенная по делу почерковедческая экспертиза установила, что подпись в договоре на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты ответчику не принадлежит.
Интересно, а вот за этот момент никто из причастных в банке не должен ответить? По сути - подделка документа.
Да ладно. У меня лет 7 назад коллега попался так, тогда еще по ксерокопии паспорта можно было кредиты получать. Дык однажды его обрадовали что на нем кредит оформленный на какюто гражданку а он поручитель. Гражданка оказалась со связями в сбере человек 15 так прокинула и ушла в закат с 10 лямами. Тоже суд и обжалование, но подпись признали подлинной. Хотя и факт, что наебала тоже признали. И все мужик платил. А он эту бабу в глаза не видел.
Хм... я бы на месте сбера после такого скзал.. ок мы прошляпили, подпись не его, карточка неизвестно чья, но тогда раз карточка неизвестно чья, значит по закону о защите от терроризма карту блокируем. Кто карту пополнял...ах Пиписькин ? Ну и у Пиписькина по закону мы все заблокируем...что бы террористов не сопнсировал.
Для Сбера 100кр не сильно больгие деньги...а вот Пипиьскин говна хапнет.
Ахаха А на сайте, где новость выложена, заголовок звучит так: "Жительница Владимира перехитрила Сбербанк, который пытался перехитрить ее"
Это сообщение отредактировал cjalena - 20 окт 2017 в 10:11
история не нова Я точно также нагрел альфабанк 4 года назад. У меня был зарплатный счет в альфе, мне позвонили и сказали, что вам одобрена кредитка с лимитом 75 тысяч, я скаал, мол, ок , приехал и забрал. Договоров не подписывал, карта была привязана дополнительным счетом. После того, как зарплатный счет стал мне не нужен, я потратил эти 75 тысяч и на все претензии альфы просто послал их нахуй. Нет кредитного договора - нет долга. Не обеднеют, а я на эти деньги в Лондон на праздники слетал. Так что к альфе я с тех пор отношусь хорошо.
Пиздежь какой-то галимый. Если снимались деньги в банкомате, то без проблем можно посмотреть кто их снимал - в любом банкомате, да и помещении, есть видеонаблюдение.
Вопрос намба ван - если это не его кредитка, то почему с его дебетовки переводились деньги на кредитку?
Если эта кредитка (якобы чужая) подключена к ЕГО мобильному номеру - КАК можно было переводить деньги с ЕГО дебетовки на чужую кредитку? (Upd: ща подумал, что можно перевести средства, получив одноразовые пароли для онлайн банка в банкомате).
Каждая операция списания средств приносит СМС-щщастье о списании средств. Так что хитрожопый абонент не может сказать, что был не в курсе списания средств. И сидел смотрел, как ему вешают долги в размере более 100 тыщ. Тем более, если по п.2 осуществляется перевод средств посредством онлайн-банка, то приходит смс о входе в Сбербанк-онлайн
Я был бы рад, если бы гражданин натянул Сбер, но очень уж белыми нитками шита история
Это сообщение отредактировал madalik - 20 окт 2017 в 10:18
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com